Hacia una Mercasevilla 100% pública y con empleos decentes

Intervención en el Pleno Extraordinario del 17 de noviembre de 2015. A debate: una modificación presupuestaria para la adquisición de acciones de Mercasevilla.

Nos preocupan las formas… creemos que el Gobierno Municipal aún no se ha enterado que está en minoría. Si bien es cierto que al menos esta vez han avisado, han explicado en la Comisión Delegada y en la Junta de Portavoces se ha mostrado intención de diálogo… si bien es cierto eso, también es cierto que se nos comunica a la oposición cuando ya está todo consumado.

Oposición por cierto que no está en el Consejo de Administración de Mercasevilla, exceptuando al Partido Popular. Así que somos un convidado de piedra.

Se nos llena la boca a todos cuando hablábamos del diálogo y de llegar al consenso, que bienvenidas las no mayorías y los nuevos tiempos políticos de negociación. Pues otra vez nos quedamos en el discurso y suspendemos la práctica. Señores del gobierno, son minoría. E, insisto, que van aprendiendo… será por algún susto que se han llevado ya, o porque temen alguno más grande.

Entrando en el contenido: nos preocupa de dónde se saca el dinero, aunque se haya dicho que “no se perturba el servicio”, que estamos ya a finales de año y estas modificaciones no suponen dejar de prestar otros servicios.

Nos llama la atención presupuesto sin gastar en el arreglo de las calles de nuestro barrios… y eso que exZoidoalcalde era el de la micropolítica y el que me decía en 2011 que, con él, no iba a haber ni una loseta rota en la ciudad.

Nos preocupa que en el estado en el que están muchos de nuestros colegios, a mediados de noviembre haya un millón de euros sin gastarse… y eso que Zoido se paseó por los colegios diciendo que era el que más y mejor hacía… y eso que Espadas se paseó después diciendo que iba a hacer más y mejor todavía que el anterior.

Nos preocupa que en una ciudad como Sevilla, con 84.476 personas en desempleo, haya partidas presupuestarias que en 11 meses no se han tocado. Partidas intactas para la formación en el empleo que ahora pasan a otros usos… después, cuando llegan los datos del paro todos los meses, mucho golpecito de pecho y mucha queja.

Nos preocupan partidas de “Sevilla Solidaria”, en una ciudad donde hay entidades al borde de la asfixia y a muchas familias sólo les queda el tejido social para sobrevivir.

Nos llama mucho la atención cómo se han “encontrado”, y que se me permita esta expresión, de repente casi cinco millones y medio de euros. Lo que pone de manifiesto que cuando se quiere, se puede. Y que en estos seis meses de gobierno, si se hubiese querido atajar cuestiones muy urgentes, se podría haber hecho buscando dinero debajo de las piedras.

Por lo tanto, señor Espadas, sienta usted un precedente: se puede realizar una modificación presupuestaria cuantiosa, como es el caso… la cuestión, como casi siempre en política, está en las prioridades que se marque cada uno.

Y hasta el momento he comentado lo que al Grupo Municipal de Izquierda Unida le preocupa y le llama la atención, ahora viene la parte positiva. Si nos disgustan las formas y nos preocupa el contenido, el fondo nos parece correcto: vamos a votar a favor de la propuesta que trae el Gobierno, porque entendemos que es el primer paso hacia un futuro mejor para Mercasevilla… o al menos así parece vislumbrarse en las intenciones del Delegado de Hacienda y de la señora Presidenta. Estaremos pendientes.

Hemos vivido cuatro años de mentiras con el Partido Popular a la cabeza de este Ayuntamiento y de Mercasevilla, cuatro años donde se ha dejado a Mercasevilla en la mínima expresión. No había argumentos legales, había una decisión política: la de privatizar Mercasevilla… y no lo digo yo, lo dice la Comisión Europea.

Se ha intentado enmarañar todo lo relacionado con Mercasevilla y los únicos afectados, al final, son unos trabajadores que están en la calle, extrabajadores que no cobran lo que se les debe y unos ciudadanos a los que cada día se les presta peor servicio. Tenemos la obligación de combatir todo eso: los intentos de privatización, los intentos de enturbiar el debate… hay que garantizar la supervivencia de la empresa y, una vez hecho esto, mejorarla.

Por parte de Izquierda Unida, lo de hoy es un simple paso. Entendemos que la lucha por una Mercasevilla pública y con empleos decentes no acaba ni mucho menos aquí. Estaremos alerta.

Zoido es una golondrina

Como volvieron las oscuras golondrinas y las tupidas madreselvas, vuelve el Partido Popular con la misma historia de los últimos años en cuanto a su candidatura por la provincia de Sevilla. El «todopoderoso» Zoido resurge de las cenizas cual Ave Fénix.

Tzoido-almeriaras perder la mayor mayoría absolutísima de la historia de nuestra ciudad, reclama su puesto en el Congreso de los Diputados… para defender a las sevillanas y los sevillanos, eso que quede claro.

Que cuando fue presidente del PP Andaluz también era para defender a los vecinos de la capital andaluza, y cuando fue parlamentario también… que él no era parlamentario provincial, él era parlamentario de Sevilla… de Sevilla capital. Y cuando fue presidente de la FEMP también, sin duda, su prioridad era Sevilla… al resto de los 8121 municipios del país, que les den.

Un alcalde pluriempleado (quizás de ahí vengan los sobres) que se recorría el país de sarao en sarao y, como en la foto de arriba, ¡Almería lo primero!… o Valladolid cuando haga falta.

O vete tú a saber si lo primero era el mapping… que lleva desde ayer muy dolido el exalcalde con que el nuevo gobierno municipal tenga otras prioridades en las que gastar el dinero público.

zoido-mappingEl exalcalde de las luces y colores, de las bodas-bautizos-y-comuniones, está empeñado en que no se le olvide por lo que se le recuerda: por el mapping.

«Lo que es bueno para Sevilla no debería perderse», dice @zoidoalcalde (o @zoidodiputado), y es verdad… quizás por eso el PP se ha perdido, o ha perdido.

¿Qué hicieron esos 20 concejales durante cuatro años en el gobierno municipal? Un, dos, tres… responda otra vez.

El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla sigue en shock,  pasando las últimas fiebres del “síndrome de gobierno”, encontrándose a si mismo y amueblándose en el palomar del Consistorio. Se les nota algo preocupados y, desde el principio, se busca un repuesto para Juan Ignacio. La «operación Delfín» como dice el ABC, pero Juan Ignacio lo niega y lo niega: su prioridad es Sevilla. Como cuando fue presidente del PP Andaluz, presidente de la FEMP, parlamentario en las Cinco Llagas…

El autoproclamado alcalde del empleo, ahora es el candidato del empleo. Véase la nota manuscrita que colgó en su Twitter y que reproducimos abajo, no sólo están contentos de haber creado un millón de puestos de empleo (¿en España o en Laponia?) sino que anuncia DOS MILLONES de empleos en los próximos cuatro años… y eso que el lema es «España, en serio», porque cualquiera se puede tomar esto a pitorreo.

Y termina con que es «un candidato con experiencia y capacidad de gobierno», supongo que lo dirá por el mapping.

Zoido es la golondrina que ahora busca ese balcón en la Carrera de San Jerónimo, para colgar otro nido… un nido mucho más cómodo que el frío escaño de la oposición en la Plaza Nueva.

zoido-2millones-empleo

¿Qué hemos conseguido desde Izquierda Unida en las Ordenanzas Fiscales?

noticia-tarifas-tussamEl pasado viernes se celebró el Pleno Extraordinario donde se debatieron y se aprobaron, de forma inicial, las Ordenanzas Fiscales de nuestra ciudad para el año que viene. En el blog colgué mi intervención de presentación en ese Pleno y en la web de IU Sevilla ciudad se pueden encontrar las 32 enmiendas que presentamos al proyecto de impuestos, tasas y precios públicos elaborado por el Gobierno Municipal.

Hoy hemos enviado una carta a todas las personas y entidades que han colaborado en nuestras propuestas de enmiendas para agradecer su trabajo, darles a conocer lo conseguido y quedar a su disposición para seguir trabajando en la misma línea.

Comparto con vosotros dicha carta, firmada por mi compañera Eva Oliva y yo mismo, para hacer extensivo el agradecimiento, la información y la voluntad de colaboración a todas aquellas personas que creen en un mundo más justo y solidario:

En Sevilla, a 9 de noviembre de 2016

Estimado/a compañero/a:

Como seguramente sabrás, el pasado viernes se celebró un Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Sevilla para debatir y aprobar, de forma inicial, las Ordenanzas Fiscales para 2016. Nuestro grupo dio su voto favorable al proyecto presentado por el Gobierno Municipal tras aprobarse la gran mayoría de nuestras enmiendas.

Desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida abordamos la elaboración de las enmiendas con un proceso participativo, menos del que nos hubiese gustado por falta de tiempo, entablando encuentros y conversaciones con diversos sectores y agentes sociales de la ciudad. Personas y organizaciones que han aportado su granito de arena a nuestras enmiendas y que desde aquí queremos dar las gracias por su colaboración.

Con los principios de igualdad y progresividad siempre en mente y con el objetivo de “que pague más quien más tiene”, hemos conseguido que salgan adelante el 80% de nuestras enmiendas, entre las que destacamos las siguientes:

  • Que se aplique un recargo del 50% del IBI a las viviendas vacías en manos de entidades financieras e inmobiliarias con el objetivo de garantizar la función social de la vivienda.
  • Que se aplique una bonificación del 50% del IBI a las viviendas destinadas al alquiler social de EMVISESA y de AVRA.
  • Que se incluyan en los presupuestos municipales un crédito destinado a una convocatoria de ayudas para el IBI a familias con ingresos inferiores a 1,5 veces el IPREM.
  • Que se reduzca el tipo del ICIO del 3,7% al 3,5%, con el objetivo de ayudar al sector de la construcción y la rehabilitación.
  • Que en la tasa de basuras y en el ICIO no se apliquen bonificaciones a grandes superficies, hipermercados ni centros sanitarios privados por inicio de actividad. Entendiendo que las bonificaciones tienen que ir dirigidas siempre al pequeño comercio y al sector público.
  • Una bajada del 10% en las tasas del Servicio de Mercados de Abastos.
  • Duplicar la subida propuesta por el Gobierno para los cajeros automáticos y una subida del 20% en el caso de gasolineras sin personal.
  • En el caso de la zona azul, que se aplique la tarifa especial por actividad comercial también a los vehículos que no estén dados de alta en Sevilla y que, en el caso de la tarifa especial para trabajadores, se especifiquen de forma concisa los criterios de obtención.
  • Que se apliquen criterios de renta para la obtención del bonobús de TUSSAM para la tercera edad, en concreto para ingresos superiores a 1800€ habrá que abonar 150€ anuales y para ingresos superiores de 2500€, el bonobús costará 200€ al año.
  • También en TUSSAM, hemos conseguido que para la aprobación definitiva se incluya el Bonobús Social: una tarjeta mensual bonificada al 50% para trabajadores y trabajadoras que cobren menos del SMI.
  • Que se ponga límite a las bonificaciones en diversos impuestos y tasas a las familias numerosas aplicando criterios de renta, en concreto se excluye a las unidades familiares cuyos ingresos sean superiores a 80.000€ anuales.
  • En el caso del IMD, que se amplíe la bonificación para menores residentes en Zonas con Necesidades de Transformación Social y que no se limiten las bonificaciones a personas en situación de especial dificultad económica.
  • Una bonificación del 1% para nuevas domiciliaciones, durante los primeros tres años.

Entendemos que esto es simplemente el primer paso y que aún hay margen de mejora. Quedan aún unas semanas para la aprobación definitiva de las Ordenanzas Fiscales, se inicia ahora la fase de exposición pública para presentar alegaciones. Al igual que antes, nuestro Grupo Municipal queda a su disposición con el objetivo de mejorar el texto aprobado el pasado viernes y construir una ciudad más justa y solidaria.

Un saludo

 

De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades

Decía Carlos Marx, en su crítica al programa del Partido Socialista Obrero de Alemania, que con el objetivo de alcanzar la igualdad entre todos los hombre y mujeres en la fase superior de una sociedad socialista se aplicaría el principio de “De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades”.

Con los pies en la tierra, y sabiendo que no estamos en una sociedad socialista… ni esta ciudad tiene un gobierno socialista, nos marcamos este principio de cara a trabajar en el proyecto de Ordenanzas Fiscales que nos propone el gobierno municipal.

Seguramente gran parte de los concejales aquí presentes no estarán de acuerdo con este principio marxista (y es que todo el mundo tiene derecho a equivocarse) pero seguro que todos estamos de acuerdo con lo que dice nuestra Constitución en su artículo 31:

Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

La propia Ley General Tributaria recoge, textualmente,  que:

La ordenación del sistema tributario se basa en la capacidad económica de las personas obligadas a satisfacer los tributos y en los principios de justicia, generalidad, igualdad, progresividad, equitativa distribución de la carga tributaria y no confiscatoriedad.

La pregunta sería: ¿se cumplen estos principios en el proyecto de Ordenanzas Fiscales que debatimos hoy? La respuesta sería: sí… pero no.

Resumiendo:

  • Si bien es cierto que la ventana de progresividad sube por arriba a los mayores valores catastrales y mayores rentas.
  • También es cierto que esa ventana de progresividad por abajo no es tal. Desde Izquierda Unida no nos podemos conformar con la simple congelación de impuestos en el caso de las capas populares que peor lo están pasando por culpa de la crisis.

Por lo tanto, las enmiendas que ha presentado nuestro Grupo Municipal van encaminadas a eso:

  • A nivel general, aplicar criterios de progresividad a través de niveles de renta.
  • Ahondar en la progresividad “por abajo”, no nos podemos conformar con la congelación.
  • Y eliminar o limitar bonificaciones que nos parecen injustas: el esfuerzo económico lo tienen que hacer los grandes y las bonificaciones y ayudas tienen que estar dirigidas para los más pequeños. Y que se me permita el uso de estos adjetivos… creo que se entiende.

Acogemos de buen grado la creación de la nueva “Ordenanza de solidaridad social, impulso de la actividad económica y fomento del empleo” para recopilar la mayoría de las bonificaciones, aunque creemos que será necesario un esfuerzo adicional por parte del Gobierno Municipal para dar a conocer las bonificaciones que se recojan en las Ordenanzas finalmente aprobadas, para que ninguna persona que pueda acogerse a tales bonificaciones se quede sin hacerlo por falta de información.

El marco programático firmado entre mi fuerza política y la del gobierno (Señor Espadas, le dije que se lo recordaría, ¿verdad?) dice, textualmente:

“La palabra clave es desigualdad. Son momentos en que la brecha entre los que pasan necesidad y los que viven sobrados es cada vez mayor. Se hace necesario un vuelco a favor de la mayoría social que tenga en cuenta sus problemas y que cuente con un Ayuntamiento que esté de su parte”.

“Se hace necesario un vuelco a favor de la mayoría social”, esa es la clave. ¿El proyecto de Ordenanzas que presente el gobierno es “un vuelco a favor de la mayoría social”? Entendemos que tal y como se han presentado no… y entendemos, además, que hay margen de maniobra: de ahí nuestras enmiendas.

A los que se quedan en el discurso infantil y simplón de “bajar impuestos está bien, subir impuestos está mal”, desde Izquierda Unida le decimos que NO. Que no vamos a participar en ese juego, porque no se trata de subir o bajar impuestos, sino de quién tiene que pagar más y quién tiene que pagar menos. Y no porque lo diga este portavoz o Carlos Marx… les recuerdo los artículos normativos que he leído antes. Seamos serios, señores y señoras.

Y cuando digo ser serio: que no se nos olviden para qué valen las ordenanzas fiscales…

La política fiscal de un Ayuntamiento es una herramienta clave para poder garantizar desde lo público una serie de actuaciones sociales que hagan de los municipios lugares más justos y solidarios. No cabe duda que en los últimos años, a causa de la crisis económica, las necesidades sociales de las ciudades han incrementado. A Izquierda Unida no le vale con mantener el gasto social… hay que aumentarlo.

Frente a esa mayor necesidad de inversión social para apoyar a familias que lo están pasando mal, nos encontramos con un entramado de leyes del Gobierno Central que durante los últimos años han estado lapidando la autonomía local y han puesto el pago de la deuda (gracias a la reforma constitucional del artículo 135) por delante de cualquier inversión o gasto, incluso por delante de las necesidades más básicas de cualquier ciudadano.

La Constitución no sólo recoge el principio de progresividad para los impuestos, también se recoge la autonomía de los municipios. También el Estatuto de Autonomía de Andalucía reconoce que los municipios gozan “de plena autonomía en el ámbito de sus intereses”. La realidad es muy diferente: ese entramado de leyes, normas y reglamentos que regulan las haciendas locales coarta de forma extrema el margen de maniobra para alcanzar una autonomía plena en el ámbito competencial de los Ayuntamientos. De esta forma se convierte, una vez más, nuestros máximos textos legales en papel mojado.

Por eso traemos cuatro propuestas a debate, este es el momento… cuando estamos debatiendo las Ordenanzas Fiscales, que nos posicionamos:

  • Nos parece injusto que la SAREB esté exenta del pago de plusvalía. Esto pone de manifiesto para quién gobierna el Partido Popular. Salvan a los bancos mientras dejan a la deriva a las personas.
  • Denunciamos los acuerdos en materia fiscal y económica firmados entre el Estado español y la Iglesia Católica. Los privilegios fiscales para esta o cualquier otra confesión religiosa deben acabar.
  • Solicitamos que modifique el Reglamento General de Recaudación para permitir una mayor flexibilidad en el día del vencimiento de los plazos en caso de fraccionamiento o aplazamiento.
  • Y queremos que se inste al Gobierno Central a que regule a nivel estatal la definición de “vivienda desocupada con carácter permanente”… para poder aplicar el recargo del IBI de una forma mucho más sencilla y sin depender de otras normas.

Entrando en nuestras enmiendas… En el caso del IBI, optamos por el recargo sobre bienes inmuebles desocupados; el Ayuntamiento debe de poner en marcha todos los mecanismos posibles para garantizar la función social de la vivienda.

En cuanto al ICIO, proponemos la reducción del tipo para mejorar el sector de la construcción y de la rehabilitación, atendiendo a que la cacareada recuperación económica es una falacia.
Echamos en falta algunas bonificaciones: es el caso de las bonificaciones del IBI para viviendas de alquiler social de EMVISESA y AVRA, o la destinada a las familias en especial dificultad económica. En otros casos, las bonificaciones nos parecen injustas y proponemos limitaciones en el caso de las familias numerosas (para aplicar un criterio de renta) y en el caso de inicios de actividades económicas (limitándose al pequeño comercio).

Por justicia fiscal, y con los resultados de beneficios de las entidades financieras del primer semestre del año, nos parece insuficiente la subida propuesta para las tasas a los cajeros automáticos.

El criterio de progresividad está también presente en varias enmiendas relacionadas con el transporte público. Proponemos, además, la creación de un Bonobus Social para “trabajadores pobres”… esa nueva figura que lamentablemente es más normal de lo que creemos en nuestro país.

En el caso del IMD, proponemos más bonificaciones a los sectores con más necesidades y que no se limite las bonificaciones a personas en situación de especial dificultad económica (horarios, actividades y número de personas). Garantizando que el deporte es un derecho y no un negocio.

32 enmiendas en total, con su exposición de motivos… para quien las quiera leer. Se ha hecho un buen trabajo por parte de nuestro Grupo Municipal. Está feo que yo lo diga, pero quiero agradecer el trabajo militante de mis compañeras y compañeros.

Para terminar, esperamos que las enmiendas que presentamos se aprueben y de esa forma votar a favor de la propuesta que hoy nos trae el gobierno. Alerto sobre los tiempos, sobre las formas… entendemos que el Pleno de Ordenanzas se tiene que regular, con sus plazos, con sus tiempos… le recuerdo a todos los grupos que en este Pleno no hay ninguna mayoría porque así lo han querido las sevillanas y los sevillanos. Si queremos llevar a esta ciudad a buen puerto, no sirven las formas ni los métodos de antes.

Sea valiente señor Espadas, no sólo en las formas… también en el contenido. Hoy tiene la oportunidad de demostrarlo.

Sevilla se declara «municipio libre de fracking»

Cartel_No_al_FrackingLa fractura hidraúlica, conocida como fracking, está generando en multitud de ayuntamientos y comarcas un movimiento claro de oposición ciudadana por los riesgos ambientales, sociales y de salud que esta técnica puede provocar. Son varias las Plataformas ciudadanas constituidas y el movimiento de oposición se va incrementando y aquí, en nuestra ciudad, también existe una de ellas.

En el último Pleno presentamos una moción haciéndonos eco de las reivindicaciones de la Plataforma ‘Sevilla libre de Fracking’, solicitando que Sevilla se declarara municipio libre de esta técnica.

¿En qué consiste el fracking?  Es una técnica para extraer el gas atrapado en la roca. En primer lugar se perfora hasta 5000 metros en vertical y después se perfora varios kilómetros en horizontal (de 2 a 5 km). Entonces se inyecta agua con arena y una serie de aditivos químicos a gran presión. Esto hace que la roca se fracture y el gas se libera y asciende a la superficie a través del pozo*.

En el siguiente vídeo, perteneciente a una campaña de Izquierda Unida a nivel federal, se dan a conocer más datos técnicos y medioambientales que nos hacen estar radicalmente en contra del fracking.

sevilla-frackingSe podría pensar que el fracking poco tiene que ver con una ciudad como Sevilla, pero no es así. Nuestra ciduad está rodeada de prospecciones y de permisos ya dados para practicar la fractura hidráulica. Por una parte, dos autorizaciones para 30 años que se encuentran en plena explotación de gas natural al oeste y al noreste de la ciudad: Las Barreras y El Romeral 1. Por otro lado, varias concesiones de investigación vigentes al norte de Sevilla y al sur de la misma. En el mapa de la derecha se pueden ver estas prospecciones.

A todo esto hay que añadir que aguas arriba del Guadalquivir (Sevilla, Córdoba y Jaén) existen 15 permisos para hidrocarburos que ponen en riesgo la calidad y cantidad del agua a lo largo del principal río de Andalucía. Aguas abajo de Sevilla hay también 8 permisos para hidrocarburos que alcanzan la costa de Huelva hacia el suroeste. Además, en el municipio de Sevilla y sus alrededores existen varios focos de sismicidad potencial que entran de lleno dentro de los permisos para hidrocarburos, lo que provoca aún mayor riesgo para este tipo de prácticas.

El hermetismo y la falta de información en este asunto es absoluta, las “cláusulas de confidencialidad” de las empresas están por encima de los derechos de los ciudadanos.

Pero por suerte el pasado viernes se aprobó en el Pleno del Ayuntamiento nuestra moción, con el único voto en contra del Partido Popular. Ahora sólo falta esperar que no se quede en papel mojado, el pronunciamiento ya es claro: Sevilla se declara libre de fracking.

infografia-fracking

* ¿Qué es el fracking? Plataforma ‘Fracking EZ’

Resumen de octubre de 2015

octubre-euromarchas

Jueves, 1 de octubre

Viernes, 2 de octubre

Sábado, 3 de octubre

  • Pleno de ALEAS Sevilla, área provincial de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual (LGTBI).

Lunes, 5 de octubre

Martes, 6 de octubre

octubre-trabajodecenteMiércoles, 7 de octubre

Jueves, 8 de octubre

octubre-nadaquecelebrarViernes, 9 de octubre

Martes, 13 de octubre

  • Comisión de Hacienda y Administración Pública.
  • II Jornadas de la Historia del Comunismo. En el teatro de CCOO en la Plaza del Duque.

Miércoles, 14 de octubre

  • Reunión con los portavoces de PSOE y Participa Sevilla de cara al Pleno Extraordinario de Vivienda.

Jueves, 15 de octubre

  • Comisión de Hacienda y Administración Pública.

Viernes, 16 de octubre

  • Grupo de trabajo para la reforma del Reglamento de Participación Ciudadana. Aquí puedes ver nuestras propuestas.
  • Pleno de ALEAS Andalucía (Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de IULV-CA), en Córdoba.

Sábado, 17 de octubre

  • Pleno de ALEAS Federal, en Córdoba.

Lunes, 19 de octubre

Martes, 20 de octubre

Miércoles, 21 de octubre

Jueves, 22 de octubre

Viernes, 23 de octubre

Sábado, 24 de octubre

  • Comité Central del Partido Comunista de Andalucía, en Huelva.

Domingo, 25 de octubre

  • Primarias de Ahora en Común, participio en la mesa electoral de Triana en la sede de la AVV Triana Norte.

Lunes, 26 de octubre

Martes, 27 de octubre

Miércoles, 28 de octubre

tuit1Jueves, 29 de octubre

Viernes, 30 de octubre