Cercanías: propuestas sin cintas de inauguración que cortar

El anuncio del alcalde, Juan Espadas, relativo a la licitación de la ampliación del tranvía hasta Santa Justa en 2017 vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la falta de infraestructuras en la ciudad y los problemas de movilidad que siguen sin resolverse.

El coste de esta actuación se calcula a priori en torno a unos 40 millones que el Ayuntamiento no tiene, que seguramente se incrementarían a lo largo de su ejecución y que, además, están condicionados a la llegada de fondos europeos.

mapa-cercaniasSi bien es cierto que Sevilla arrastra carencias importantes de infraestructuras en materia de transportes y que la ampliación del tranvía o del metro son demandas históricas de la ciudad -que suelen reaparecer en los debates sobre los Presupuestos Generales del Estado cada año-, cada día surgen también más voces clamando por la puesta en marcha de alternativas de movilidad sostenibles, menos costosas y que pasan por aprovechar mejor o potenciar lo que ya existe.

En esta línea se enmarcan, por ejemplo, propuestas como la de aumentar las frecuencias entre los trenes de Cercanías o la de acercar TUSSAM a las paradas de éstos. Se trata de medidas que no son tan “visibles” para el ciudadano de a pie como una obra nueva, ni  tan “vendibles” en términos mediáticos (al no haber cintas de inauguración que cortar), pero que pueden ser muy beneficiosas para la movilidad y el interés general de la ciudad.

Dentro de la mejora del servicio de Cercanías y de la red de transportes de Sevilla en general, es necesario estudiar las propuestas planteadas desde diversos colectivos ciudadanos como la asociación “sevillasemueve” y esta moción quiere dar respuesta a algunas de sus reivindicaciones.

La red de Cercanías, que está infrautilizada, es una gran desconocida para la mayoría de la población y eso que cuenta con cinco líneas y con un total de diez estaciones en nuestro término, cada una de ellas con diferentes potencialidades:

  • Santa Justa: la principal estación de tren de la ciudad, punto de llegada de miles de viajeros y unión de las cinco líneas de cercanías.
  • San Bernardo: zona de oficinas con varios campus universitarios a su alrededor, conecta el tranvía con Plaza Nueva, la línea 1 de Metro y diferentes líneas de TUSSAM.
  • Palacio de Congresos: además del atractivo que pueda suponer FIBES, hablamos de una de las zonas más populosas de la ciudad y, a la vez, más alejadas del centro.
  • Padre Pio – Palmete: situada en el entorno de barrios populares como Padre Pio, Palmete o La Plata, alejados igualmente del casco histórico.
  • Virgen del Rocío: estación junto al hospital del mismo nombre, que genera un tráfico innegable, y junto al campus universitario de Reina Mercedes.
  • Jardines de Hércules: situada junto a la barriada del mismo nombre en el Distrito Bellavista-La Palmera.
  • Bellavista: estación ubicada casi en el centro del barrio y muy cerca del Hospital Nuestra Señora de Valme.
  • San Jerónimo: se encuentra en el extremo más al norte de este barrio popular de la ciudad de Sevilla y muy alejado del centro histórico.
  • Estadio Olímpico: parada que puede dar servicio tanto a las oficinas del Estadio Olímpico como a los eventos puntuales que allí se celebran, también está cerca de una de las entradas del Parque del Alamillo, espacio de esparcimiento durante los fines de semana de muchos sevillanos y sevillanas.
  • Cartuja: fin de la línea de cercanías C2 situada a la altura de la avenida Marie Curie, no sólo puede dar servicio a trabajadores y trabajadoras de las múltiples empresas emplazadas en el Parque Tecnológico de la Cartuja, sino también a los estudiantes de las facultades de Ciencias de la Comunicación e Ingenierías.

A todas estas posibles conexiones dentro de la ciudad hay que sumar otras paradas proyectadas en Pino Montano, Calonge-Buen Aire, Infanta Elena, Guadaíra-Pablo de Olavide, El Pítamo o Pineda. Y tampoco podemos olvidar los enlaces con municipios cercanos a la capital (Dos Hermanas, Camas, Valencina, La Rinconada, Brenes…) o a otras localidades más alejadas (Sanlúcar la Mayor, Constantina, Lora del Río o Utrera).

Con la actual red de cercanías, la conexión entre San Bernardo y Santa Justa se realiza en 4 minutos con una frecuencia de paso de 10 minutos de media. Cabe preguntarse, por tanto, si es oportuno y prioritario en este momento una nueva infraestructura por la superficie, como el tranvía, teniendo ya una subterránea como el cercanías, aún sin haber realizado un adecuado estudio técnico que defina la necesidad real de esta intervención, así como su ampliación planificada y orientada a una futurible red de tipología tranviaria, del mismo modo que en su día se hizo con el Metro.

¿No sería más prioritario y oportuno, antes de acometer nuevas grandes obras, focalizar todos los esfuerzos en la ansiada integración tarifaria y en el billete único?

Desde IU vemos más urgente y necesario hacer posible que quien llega a San Bernardo en bicicleta, tranvía, bus o metro pueda realizar transbordo con ese cercanías que ya existe; hacer posible que el turista que recala en Santa Justa conozca que hay un cercanías desde esa misma estación que une diferentes puntos de la ciudad en los cuatro puntos cardinales y que, luego, pueda hacer transbordo con las diferentes líneas de TUSSAM de los barrios.

En definitiva, tal y como dice el título de esta moción, entendemos que hay mucho trabajo por hacer aún para poner en valor la red de cercanías.

El ejemplo más claro de que esta red está infrautilizada es el único sentido de la línea circular C4, que te permite ir de Santa Justa hasta Sevilla Este en unos 6 minutos, pero que te obliga a dar toda la vuelta a la ciudad si quieres ir en el sentido contrario tardando unos 20 minutos de media.

Que los horarios entre líneas no estén coordinados también es una muestra del poco provecho que se le saca a la red de cercanías. Pongamos como ejemplo un vecino de Sevilla Este que entra en su centro de estudio o de trabajo, situado en la Cartuja, a las 9 de la mañana… tendría que coger el tren a las 7:34 de la mañana (¡hora y media antes!). Evidentemente, ante este panorama, a uno no le queda otra que recurrir al vehículo privado.

Salida desde Palacio de Congresos (C4) Llegada a Santa Justa (C4) Salida desde Santa Justa (C2) Llegada a la Cartuja (C2) Entrada en el centro de estudio o trabajo
7:34 7:52 8:09 8:27 9:00

Con el simple hecho de reinstaurar el doble sentido en la línea circular C4, el trayecto del ejemplo anterior se reduciría a unos 40 minutos.

A esta ineficiencia de la red actual, hay que sumarle el tamaño de zonas como Sevilla Este, Alcosa o Cartuja y el problema de cómo llegar desde tu origen a las estaciones de cercanías. La creación de nuevas líneas de TUSSAM o la introducción de modificaciones en las existentes (en recorrido u horario) podrían ser algunas soluciones a esta cuestión.

Otro déficit a abordar es el de la señalización, algo que parece muy elemental pero que es sumamente necesario. Ante esto nos preguntamos: ¿Conocen los usuarios de TUSSAM que algunas de sus paradas están junto a estaciones de cercanías? ¿Puede mejorarse la señalización en la estación de Santa Justa para propiciar e invitar al uso intermodal de TUSSAM y Cercanías? ¿Puede facilitarse el acceso a la estación de Cartuja, no solo mediante la señalización de ésta dentro del Parque Tecnológico, sino también mediante la creación de un paso de peatones frente a su puerta de acceso que evite a los usuarios tener que realizar largos recorridos a pie? ¿Puede promoverse la instalación de aparcabicis seguros en las estaciones, de tamaño acorde a la demanda de cada una, que favorezcan la intermodalidad bici – tren para potenciar el radio de acción de éstas?

Pero nada de esto serviría si no apostamos por una verdadera integración de todas las redes de transporte público existente: cercanías, metro, autobuses, tranvía y Sevici. ¿Tiene sentido el anunciado BTR desde Blas Infante hasta la Cartuja si su tarifa no se integra con el metro y el cercanías?

ctmadridCualquier actuación de mejora pasa por la incorporación del Cercanías (dependiente de Renfe y del Gobierno central) en el Consorcio Metropolitano de Transportes, en el que participa la Junta, la Diputación y 45 municipios (entre ellos el de Sevilla capital). Cambiar la filosofía de este Consorcio es fundamental así como desterrar, de una vez por todas, la mentalidad competitiva entre diferentes instituciones por el bien de la ciudad y su área metropolitana. El ejemplo de Madrid es claro, el Consorcio de Transportes no tiene competencia sobre el Cercanías, aunque sí hay un acuerdo para el uso del billete integrado.

Apostar por el Cercanías y poner en valor su red es también caminar hacia los compromisos adquiridos en la última Cumbre del Clima celebrada en París. Se hace necesario superar la tradicional e ineficiente política de transportes, desarrollando en su lugar una política de movilidad sostenible para que los desplazamientos se realicen con un impacto ambiental positivo o en todo caso con el menor impacto ambiental posible, contribuyendo a la lucha contra el cambio climático, al ahorro y a la eficiencia energéticas, y a la reducción de la contaminación acústica y atmosférica.

Por último, leíamos en prensa el pasado mes de julio el titular “La Gran Sevilla vuelve a la agenda del alcalde”. Esperemos que sea así de verdad, pero se trata de priorizar: centremos los esfuerzos en lo urgente (poner en valor lo que tenemos e integrar todos los medios de transporte en una tarifa) para, después, centrarnos en lo “secundario” (la ampliación de la red existente).

En este enlace te puedes descargar la moción que presentamos en el Pleno de mayo y que recoge ocho acuerdos en total para poner en valor la red de Cercanías en nuestra ciudad.

Y una vez firmado… ¡a cumplir!

declaracion-paris-cifrasEl pasado mes de octubre se aprobó una moción por unanimidad para adherirse a la Declaración de París, una declaración que fija para las grandes ciudades los objetivos 90-90-90 en la lucha contra el SIDA y pretende impulsar políticas públicas desde lo municipal destinadas a lograr que en 2020 se cumplan tres objetivos:

  • Que el 90% de las personas que viven con el VIH conozca su estado serológico.
  • Que el 90% de quienes conocen su estado serológico positivo reciba un tratamiento.
  • Que el 90% de las personas en tratamiento logre suprimir la carga viral.

vihEl delegado de Bienestar Social y Empleo apostó en su momento porque no se quedara en una mera declaración de intenciones, sino que desde el Ayuntamiento se impulsaran «medidas para facilitar el acceso a los servicios de tratamiento, detección y prevención en colaboración con entidades como Adhara”. A pesar de estos compromisos, en el anteproyecto de presupuesto no se recogió ninguna cantidad específica para tal fin. Gracias a varias enmiendas de Izquierda Unida en los presupuestos, tal y como ha reconocido el propio alcalde, se incluyeron diversas partidas económicas para poner en marcha esas medidas comprometidas. Unas cantidades insuficientes para tan titánico objetivo, por supuesto, pero que por primera vez aparecían en el presupuesto municipal.

Desde octubre hasta el presente mes de mayo poco se ha hecho esperando la firma del alcalde… pero la firma llegó y ahora toca cumplir.

Esta cuestión de la lucha contra el VIH es proclive a quedarse en meras declaraciones y buenas intenciones, mucho lazo rojo el 1 de diciembre… pero luego, pocos hechos concretos. Tal y como dice la Declaración, «las ciudades pueden adoptar medidas locales que tengan una repercusión mundial. Al aprovechar nuestro alcance, infraestructura y capacidad humana, las ciudades crearán un futuro más equitativo, incluyente, próspero y sostenible para todos los ciudadanos, sin importar su sexo, edad, situación económica o social u orientación sexual».

declaracion-de-paris

Momento de la firma de la Declaración de París por parte del alcalde Juan Espadas

Y de eso se trata, de poner en marcha acciones a nivel local en continuo diálogo con organismos internacionales, que llevan años trabajando este tema, y en colaboración con el tejido asociativo de la ciudad, que cubren las necesidades que se les escapa a las instituciones.

Igual que este tema es dada a los «postureos», igualmente es dado a los consensos… ¿qué grupo político se iba a oponer en luchar contra el VIH? Pero no podemos olvidar las medidas en dirección contraria que desde el Ministerio se han tomado en los últimos años: recortes del presupuesto para la prevención y atención, la reforma sanitaria que deja en la desprotección a las personas no cubiertas por la Sanidad Pública o el conocido como copago. Desde 2011 hasta la actualidad se ha desmantelado el Plan Nacional contra el Sida dejándolo morir a base de recortes.

La Junta de Andalucía también ha tenido lo suyo y es que, con cierres presupuestarios adelantados y sin compromisos claros, ha puesto puesto en jaque a más de una entidad que trabaja en esta materia. Estas cuestiones, pese al consenso y el «buenrollismo», no se pueden olvidar.

Igual que no se puede olvidar como algunos medios de comunicación de esta ciudad levantaron la voz de alarma porque el Ayuntamiento se gastaba dinero en lubricantes. O la burda relación de una subida de impuestos con la compra de lubricantes, lubricantes utilizables para sexo anal… ¡la hemos liado! Pero sí, hay relaciones sexuales para todos los gustos. Cuestiones que pensábamos que estaban superadas pero que hicieron que la ciudad saliese en telediarios a nivel nacional.

abc-lubricante

¿Qué pone de manifiesto todo esto? Que queda mucho por hacer, que se hace más necesaria que nunca la educación afectivo-sexual a nuestros menores y que, sí, es necesario que el Ayuntamiento reparta material preventivo.

Celebración de la última Semana Europea de la prueba rápida del VIH

Celebración de la última Semana Europea de la prueba rápida del VIH

Y no quiero terminar esta entrada en el blog sin agradecer a la asociación Adhara su trabajo con esta iniciativa y su labor en un momento en el que la relajación social y el repliegue de las administraciones públicas ha provocado un repunte de la transmisión de enfermedades de transmisión sexual.

Ojala esta vez sea la definitiva y las intenciones, verdaderamente, se conviertan en acciones. Depende de todos.

La vida sigue igual

Intervención en el Pleno del debate del estado de la ciudad (20 de mayo de 2016)

Lo primero, anunciar que nuestro Grupo Municipal ha hecho lo que entendemos que es su labor como oposición y ha elaborado un documento muy completo sobre este primer año. Hoy no se puede hablar de todo, seguramente se me escape algo… pero en ese documento se encuentra nuestro análisis más en profundidad.

Digo esto y también digo que nosotros, como oposición, también vamos a evaluarnos y que, como prometimos en campaña, nuestros cargos son revocables y estamos obligados a rendir cuentas… desde Izquierda Unida vamos a celebrar una serie de asambleas para dar la cara por lo que hemos hecho durante este año. Entendemos que todos, el gobierno o la oposición, deben evaluarse públicamente por su gestión… pero hoy le toca al gobierno.

Decía el alcalde en una entrevista reciente que era difícil hacerle una crítica, es muy fácil: basta con mirar alrededor y ver qué ha cambiado.

Si hoy toca hablar del “estado de la ciudad”, diríamos que estamos ante una ciudad triste y nublada. Hablan ustedes de “año de cambio” y, sinceramente, les digo que nos gustaría que la banda sonora de esta ciudad fuera aquella canción de Mercedes Sosa de “Cambia todo cambia / Cambia lo superficial / Cambia también lo profundo /Cambia el modo de pensar / Cambia todo en este mundo”… pero, tristemente, nos hemos quedado en el tema de Julio Iglesias “La vida sigue igual”.

Y permítanme esta licencia, porque la cosa no está para cantar… al menos para cantar canciones alegres. Si no canciones para días triste y nublados… y con esto me acuerdo de Ismael Serrano y aquella estrofa que decía, y que yo le dedico, “Una día la vida echará abajo tu puerta / Rendida, acorralada te pedirá cuentas / por este fracaso, / por haberme mentido.”

Ha sido un año de numerosos anuncios y titulares en prensa, pero de escasos hechos concretos. Estamos ante un alcalde que no está cumpliendo ni lo que prometió en campaña, ni lo que firmó en el acuerdo de investidura, ni tampoco lo que se aprueba en los Plenos del Ayuntamiento. Y eso, a nuestro juicio, comienza a ser grave y preocupante… y ahí reside nuestra crítica: no hay nada palpable que nos haga cantar ese “Cambia todo cambia”.

Llámenos “elementos radicales de la izquierda”, que lo ha hecho, como si quiere llamarnos “comunistas”, ahora que se ha puesto de moda, fíjese usted el problema que tenemos. Pero, sinceramente se lo digo y admita mi consejo si quiere: no sea tan suelto ante los micrófonos de prensa. Medite un poco antes de anunciar o afirmar ciertas cuestiones… y es que, desde nuestro punto de vista, a este gobierno le sobra triunfalismos y autobombo… y le falta más humildad y valentía.

Me acuerdo de un refrán que decía mi abuela y que resume ciertamente este año de mandato: “mucho te quiero perrito, pero pan poquito”.

No se trata de tener una “varita mágica”, señor Espadas. Evidentemente usted, ni nadie, puede solventar los problemas de esta ciudad en un año… pero al menos camine en la dirección correcta, porque no lo está haciendo. No queremos “varitas mágicas”, queremos ver cumplidos los compromisos adquiridos… el tiempo corre y el crédito se le acaba.

Le molesta que se le compare con Zoido… pero la realidad es esa: cada vez se parece más a ese alcalde que basó su gobierno en titulares. Y es que usted sufre, si me permite que le haga un diagnóstico rápido, de “titulitis”. Y el ejemplo más claro lo hemos visto recientemente con su anuncio de un tranvía sin proyecto ni presupuesto… propone hacer el tranvía para que los votantes vean algo al final de su mandato. Si de verdad piensa eso, es que no han entendido nada de lo que ha pasado en los últimos años de este país… y es que, irremediablemente, me recuerda usted a Fabra que tenía una imperiosa necesidad de dejar como legado un aeropuerto sin aviones.

Le pongo dos ejemplos de su “titulitis”, dos ejemplos de lo que para Izquierda Unida son los grandes problemas de esta ciudad: el empleo y la vivienda.

sevilla. 11-octubre-2010. presentacion del coche de campaña dde juan espadas. foto: raul doblado. archsev

Lo que no se puede es que usted dijera el 28 de junio que iba a llevar su primer plan de empleo para contratar parados en julio, el 30 de octubre nos conteste que el Plan iba a estar listo la primera quincena de diciembre, el 21 de diciembre nos diga que a partir de enero de 2016 y el pasado 27 de abril nos diga que “se está trabajando intensamente en las bases”.

Usted no puede salir a la prensa diciendo que “ordena parar los desahucios y los cortes de agua a familias en paro”… porque es mentira. ¿Qué hay de aquella oficina de atención a las víctimas de desahucios que anunciaron el 20 de junio (hace once meses)? Sí, hay un letrero puesto en San Jerónimo… pero como usted comprenderá, no podemos formarnos una opinión y valorar su gobierno por un simple letrero.

Usted dice que nosotros estamos en campaña por hacer este balance, yo le digo que usted está en Saturno si afirma, como lo ha hecho, que en esta ciudad no se producen desahucios ni cortes de suministros eléctricos. El último caso que conocemos: padre, madre y dos hijas de 14 y 17 años, desahuciados hace dos días de su casa en la zona de la Calesera (en el distrito Cerro-Amate) y realojadas en el albergue municipal por unos días. La realidad, señor Espadas, le lleva la contraria.

Nos hubiera gustado hacer otro balance pero la realidad es la que es: las cifras del paro siguen ahí como puñales, las familias en riesgo de desahucio siguen sin saber dónde acudir para ser asesoradas y la colas en las UTS se siguen produciendo: colas de la vergüenza para ver si se tiene la suerte de ser atendidos.

Y mejor no hablamos de modelo de ciudad, aunque usted nos llame radicales y diga que mentimos, su proyecto del Batán es el SevillaPark de Zoido… pero con árboles. Podemos volver al refranero: “la mona, aunque se vista de seda, mona se queda”.

Sobre movilidad, convocaron hace dos días la mesa para que en este Pleno no le podamos insistir en que no la convocan… pero mejor que no la hubiesen convocado. Vaya fracaso.

Y, por cierto, en julio el señor Espadas anunció que limitaría el acceso de vehículos al centro y que a finales de ese mes presentaría una “gran estrategia de movilidad”. En julio de 2015, ¿va usted sintiendo ya los efectos de la “titulitis”?

Digan hoy cuál es su modelo, que está muy bien irse a París a la Cumbre del Clima y vendernos que somos ‘smart city’… ¿pero cuál es su modelo de ciudad?

¿Apuestan ustedes por el cambio del modelo productivo o por seguir construyendo centros comerciales? ¿De verdad apuestan por una ciudad habitable y sostenible que rechace los proyectos especulativos? ¿Apuestan por el fomento del transporte público y la bicicleta? ¿De verdad?

Estas cuestiones, señor Espadas, están recogidas en el acuerdo programático que usted firmó conmigo. Un acuerdo que yo tengo encima de la mesa… ¿lo tiene usted encima de su mesa?

Y hablando de mesas, si por algo se ha caracterizado el gobierno de Espadas es por la creación de mesas: ante un problema, una mesa. Mesas de trabajo que están quedando en nada y que lo único que hacen es ralentizar la búsqueda de soluciones camuflándose de participación.

Una mesa de trabajo para la reforma del Reglamento del Pleno, otra para la Ordenanza de Participación Ciudadana, otra para Tablada, otra para los refugiados… Los meses pasan y los plazos, dados por el propio gobierno, se van incumpliendo uno tras otro.

La poca valentía de Espadas para avanzar hacia una ciudad más democrática y participativa se ha reflejado en el plan Decide. Un paso insuficiente y un parche que en modo alguno responde a las demandas de participación ciudadana que exigen hoy en día.

Se aprobó en el primer Pleno de este mandato una moción sobre mujer y violencia machista, se aceptaron nuestras enmiendas en el presupuesto para ampliar estas partidas… y lo único que se ha cumplido ha sido la realización del minuto de silencio por cada asesinato. Para el resto, su respuesta es “estamos en fase de diseño”. ¿Qué me dice de las trabajadoras de los PIMs? ¿Dónde está la ampliación de jornada prometida? Por el momento nada. Insisto: queremos realidades, no voluntades.

¿Qué hay de las ayudas para la acogida a los refugiados? Las noticias que tenemos sobre los fondos destinados a cooperación nos preocupan: todo en fase de desarrollo y con plazos tan ambiguos como “en los próximos meses”. Pues ojalá este Pleno del estado de la ciudad hubiese sido “en los próximos meses”, pero es hoy… y el balance de hoy es el que es: negativo.

En cuanto a memoria democrática, el trabajo que hay que hacer está claro: negro sobre blanco en la moción… pero ustedes han creado una mesa… una mesa cuya reunión de trabajo se ha retrasado ya tres veces… ¿a qué esperan? Insisto, el tiempo pasa y el crédito se le acaba.

Lamentamos que se siga apostando por los grandes contenedores culturales como la Fábrica de Artillería, que implican grandes inversiones y largos plazos… Nos da la sensación que están buscando como locos una cinta que cortar e inaugurar algo. Turina, Territorios… vamos a tener una ciudad llena de “contenedores culturales” sin cultura para rellenarlos. Un ejemplo más: ¿cuál ha sido el cambio en el ‘mapping’ de navidad? Más espectáculos, más pequeños… pero eso sí, con la misma financiación de Emasesa que ustedes criticaron cuando estaban en la oposición.

Y si salimos de Plaza Nueva y nos vamos a los barrios, con aquella noticia en la mente de que Polígono Sur, Los Pajaritos y Amate son los barrios más pobres de toda España… ¿qué se ha hecho en este año por esos barrios? Evidentemente, al no cumplir los compromisos de pan, trabajo y techo, de servicios sociales, de empleo y de vivienda… poco se ha hecho por estos barrios.

Confunden ustedes “participación” con el resto de grupos municipales con “información” y cuando de verdad quieren buscar el consenso nos encontramos con procesos que se eternizan. No están sabiendo gestionar su minoría, ese es el problema.

¿Y el colmo de los despropósitos sabe cuál es? Que el señor Espadas, como excusa ante nuestras críticas de que no vemos el cambio, diga que los dos concejales de Izquierda Unida son nuevos y tenemos menos conocimiento de los problemas, del terreno, de la gente y de lo que hay que hacer. Eso pone de manifiesto dos cosas: la pedantería que usted se gasta… y que no conoce a nuestra organización y el potencial colectivo que supone Izquierda Unida.

Si tan claro tiene usted lo que hay que hacer, ¿cómo es que seis meses después de aprobar las Ordenanzas Fiscales están estudiando cómo abonar las ayudas del IBI a familias sin recursos? Ahora nos dicen, por escrito, que la Ordenanza tiene que volver a pasar por el Pleno: aprobación inicial, publicación oficial, alegaciones y aprobación definitiva… ¿veremos este compromiso en 2016? Insisto: queremos realidades, no voluntades.

He tenido que cambiar el discurso sobre la marcha… ayer ustedes anunciaron que el bonobús social (una enmienda de IU a las ordenanzas fiscales) va a estar… para junio. ¿Hoy 20 de mayo está ese bonobús? No. ¿Han tenido ustedes tiempo desde diciembre, cuando se aprobaron las ordenanzas fiscales, de ponerlo a cabo? Sí. Insisto: queremos realidades, no voluntades.

Esto no es un discurso de eslóganes. Se trata de papeles, portadas, respuestas del gobierno que usted preside que ponen de manifiesto la falta de coordinación y de proactividad que hay en su seno. ¿Estamos en campaña? No, señor Espadas, pa-pe-les.

Están ustedes nerviosos… pero tranquilidad. Es normal que el PSOE haga propaganda pero sean serios, sobre todo cuando nos critican a nosotros diciendo que mentimos y que somos unos radicales. Sean ustedes un poquito más serios.

Están moviendo por Twitter unas imágenes con el HT #UnAñoDeCambio con bondades como que tienen “dos millones destinados a planes para desempleados” (si no llega a ser por Izquierda Unida serían 1,3 millones, les recuerdo nuestra enmienda). Pues esto están ustedes vendiendo por las redes y la realidad es que desde la Delegación se nos dice que “se está trabajando intensamente en las bases”. Hoy 20 de mayo de 2016, ¿está el Plan de Empleo? No. Volvemos al refranero: “venden ustedes el collar antes que el perro”.

Hablan de cambio y ya han tenido varias oportunidades que han perdido, le recuerdo la última: instalaciones deportivas básicas municipales. Ha continuado con el modelo de Zoido, ganándose los aplausos del Partido Popular, incumpliendo una moción aprobada, un acuerdo firmado y su propia palabra como candidato a la Alcaldía.

Ayer leíamos en El Correo de Andalucía: “Zoido muestra su alegría porque el gobierno actual continúe con buena parte de sus políticas”. No sé si conocerán ustedes a August Bebel, un famoso dirigente del partido socialdemócrata alemán, que tras pronunciar un discurso en el Parlamento, la derecha lo aplaudió. Entonces, Bebel detuvo sus palabras y él mismo se preguntó: ¿Qué has dicho, viejo imbécil, que la canalla te aplaude?

La buena voluntad nadie se la niega (aunque ya uno empieza a sospechar) pero aquí no venimos a valorar voluntades, eso fue en el Pleno de Investidura, hoy en este debate venimos a valorar realidades, compromisos cumplidos y en marcha… y de eso, desgraciadamente, hoy 20 de mayo de 2016 no hay nada.

Sevilla ni despega, ni arranca

Sería injusto decir que ha sido un año en blanco o un año perdido para los sevillanos/as. Pero la realidad es que el Gobierno de Espadas no está respondiendo a las expectativas creadas, ni está siendo capaz de liderar el cambio que necesita esta ciudad.

Un año después de las elecciones municipales, los grandes problemas de Sevilla permanecen ahí, enquistados, y desde el Ayuntamiento se ha hecho poco por atajarlos.

El paro se sitúa prácticamente en las mismas cifras dramáticas de hace 12 meses. Siguen las colas en las UTS de los barrios más necesitados. Las familias en riesgo de desahucio continúan sin saber dónde acudir. No hay atisbo alguno de que se esté apostando por un nuevo modelo productivo. No se ha avanzado apenas en igualdad, ni en democracia participativa, ni en movilidad sostenible, ni en recuperación de la memoria histórica… No se han revertido las privatizaciones impulsadas por el PP en el deporte de base…

sevilla. 11-octubre-2010. presentacion del coche de campaña dde juan espadas. foto: raul doblado. archsev

Vemos a un Gobierno al ralentí, que no termina de arrancar, con una lentitud excesiva en la toma de decisiones, que va dando bandazos sin ton ni son, que a menudo se comporta como si tuviese una mayoría que no le dieron las urnas y que, desde luego, no está enfocando adecuadamente sus prioridades. Al igual que Zoido, Espadas se pasa mucho tiempo distraído o volcado en cuestiones que deberían ser secundarias en lugar de centrarse en buscar soluciones a las demandas de pan, trabajo y techo de la gente. La agenda de las tradiciones y del folklore, lamentablemente, se impone también con el PSOE a la agenda social.

Ha sido un año de numerosos anuncios y titulares en prensa, pero de escasos hechos concretos. Doce meses de “mucho ruido y pocas nueces”. Y yo iría ya más lejos y hablaría directamente de un alcalde que no está cumpliendo ni lo que prometió en campaña, ni lo que firmó en el acuerdo de investidura, ni tampoco lo que se aprueba en los plenos del Ayuntamiento. Y eso, a nuestro juicio, comienza a ser grave y preocupante.

  • Seguimos esperando la puesta en marcha tanto del Plan extraordinario de empleo como de las medidas para combatir el paro que se aprobaron en el primer Pleno del mandato, a instancias de IU, y que nuestro grupo político logró incluir en los presupuestos de este año.
  • Seguimos esperando que eche a andar de una vez la Oficina Antidesahucios y todas  las medidas en pro del derecho a techo que acordamos en el Pleno de Vivienda celebrado en noviembre del año pasado.
  • Seguimos esperando que se refuerce la plantilla municipal de los servicios sociales y que se apliquen las políticas prometidas para garantizar los suministros básicos a las familias que lo están pasando mal por la crisis. Para nada se ha conseguido cerrar el círculo de la pobreza energética como le hemos escuchado decir tan alegremente al gobierno. Afirmar eso es una irresponsabilidad tremenda y no tener los pies en el suelo.
  • Seguimos esperando poder conocer algún día el modelo de ciudad de Espadas, ya que hasta la fecha continúa siendo una incógnita o, mejor dicho, continúa siendo más de lo mismo.
  • El balance en materia de Movilidad no puede ser más negativo. Se sigue actuando a parches; la Mesa de la Movilidad es un gran fiasco porque no se convoca a los grupos que la componen y las medidas se adoptan al margen de ella; no se reactivan las políticas de fomento de la bicicleta; y para colmo la única decisión de calado que se ha tomado en este ámbito, la de mantener la ampliación de la zona azul impuesta por Zoido, supone un flagrante incumplimiento electoral del PSOE….
  • Los barrios tampoco han experimentado grandes cambios en estos doce meses. Los vecinos nos trasladan las mismas quejas que nos trasladaban cuando gobernaba el PP sobre falta de inversiones y mantenimiento, déficits de limpieza y desatención municipal generalizada.
  • Del deporte mejor no hablar. Espadas se ha reído de las propuestas de IU, aprobadas en Pleno, que iban destinadas a recuperar el deporte como un derecho y no como negocio, a devolver la gestión de las instalaciones municipales a las entidades sin ánimo de lucro, a rescatar para lo público los programas privatizados, o a readmitir a los trabajadores despedidos por Zoido en el IMD. Nada se ha hecho.
  • Y qué decir de la participación prometida… pues que brilla por su ausencia.  Hemos pasado, eso sí, del alcalde de los saraos y de las bodas, bautizos y comuniones al de las mesas de trabajo. Las hay de todo tipo (sobre Movilidad, botellón, con los bancos y entidades financieras, con los sindicatos y la patronal, sobre reglamento, Tablada…), pero la realidad es que no sirven para nada porque no se las dota de contenido, ni se convocan una vez creadas. Esas mesas constituyen, probablemente, la prueba más gráfica de la política de pose y escaparate de Espadas.

Nos gustaría hacer otro tipo de valoración pero, hasta ahora, el Gobierno del PSOE se ha caracterizado más por reproducir las inercias del pasado que por abanderar algo nuevo. No son tiempos de marear la perdiz, ni de practicar políticas continuistas. Para esto no le dimos nuestro apoyo en la investidura al señor Espadas. Le recordamos al alcalde que los acuerdos están para cumplirse y que cada día que pasa se le agota más el crédito.

Desde Izquierda Unida le hemos facilitado al Gobierno de Espadas, con nuestras aportaciones incorporadas a las ordenanzas fiscales y al presupuesto municipal, la herramienta necesaria para mejorar las condiciones de vida de la mayoría social y para hacer de Sevilla una ciudad más justa, habitable e igualitaria. Lo que pasa es que no se ponen en marcha las políticas acordadas.

Es verdad que sólo llevamos un año de mandato y que el presupuesto entró en vigor hace poco. Pero la situación de emergencia social que vivimos requiere de más decisión y arrojo y de menos paños calientes. Por tanto, si tuviéramos que ponerle una nota a este gobierno, habría que hablar de un suspenso sin paliativos. Queda mucho por hacer y por mejorar y para eso hace falta un alcalde dispuesto a batirse el cobre por los intereses generales, más allá de los lobbys, las fuerzas inmovilistas de la ciudad y los poderes fácticos. Y Espadas no lo está haciendo por el momento.

En este enlace puedes ver el balance completo que hemos realizado desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida.

La propuesta del Batán: un envoltorio para otro centro comercial

darsena batan aerea

Si hace unos meses escribía en este blog sobre el proyecto de SevillaPark y lo comparaba con el cuento de la lechera, el anuncio del gobierno local sobre la reordenación del Batán no viene a hacer otra cosa que continuar con lo ya presentado por el Partido Popular en el mandato anterior.

Eso sí, en vez de titular por el final y tratar de deslumbrarnos con el gran proyecto de mega auditorio (recuerden cuando nos decían que Beyoncé iba a estar cantando en Sevilla en 2016), se nos ha presentado a los diferentes grupos municipales una propuesta técnica… teniendo mucho cuidado de no mencionar las palabras «centro comercial» o «SevillaPark».

Pero por mucho que el equipo de Espadas diga que este proyecto no es SevillaPark, tenemos sobre la mesa los mismos conflictos que la burda propuesta del Partido Popular pero con un bonito envoltorio para corregir los titulares efectistas a los que nos tenía acostumbrados Zoido. Pero por mucho «envoltorio» que se le ponga al proyecto, seguimos viendo la falta de proyecto de ciudad y de respaldo a los intereses generales.

castreno-graciaLa propuesta del PSOE no integra estos suelos en la ciudad (está de por medio el descampado del Real de la Feria y un club privado en la zona más pegada al río) y tampoco plantea una solución de transporte urbano de alta capacidad como exige la legislación si aquello se convierte en una zona
para centros comerciales. Esto nos hace pensar que el Puerto quiere sacar tajada económica y poco le importa otra cosa que sacar plusvalías de esta operación… ¿priman los intereses de la ciudad o los intereses económicos del Puerto?

Uno podría pensar que hay algo de todo esto detrás viendo la puerta giratoria, auspiciada por el aparato del PSOE andaluz, de Manuel Gracia  (del Parlamento al Puerto) o el origen de la actual delegada de Economía, Carmen Castreño (del Puerto al Ayuntamiento).

La zona de la ciudad en cuestión la podemos ver en el mapa de abajo. Unos suelos propiedad del Puerto de Sevilla excepto el recuadro de colo rojo que pertenece a la compañía de combustibles CLH. El polígono de color amarillo es la parte que se quiere reordenar.

batan-2En la propuesta del gobierno no se explicita con claridad quiénes son los sectores empresariales que demandan esta reordenación y que están interesados en las instalaciones de ocio. La propuesta se rodea de supuestos intereses generales, como el traslado de las instalaciones de CLH (ahora, de repente, peligrosas), la creación de un nuevo frente portuario para la ciudad, la articulación de la zona con los nuevos usos de Los Gordales… un bonito papel de celofán que envuelve una gran superficie minorista y un «contenedor» para eventos y conciertos de gran capacidad (Beyoncé sigue esperando).

Va a resultar que tampoco el PSOE tienen modelo de ciudad que no sea el sustentado por centros comerciales, de los que como todos sabemos esta ciudad está escasa, y parques de atracciones donde los ciudadanos de países ricos vengan a disfrutar del sol y la amabilidad de los camareros y dependientas de los países del sur a bordo de cruceros de lujo que remonten el Guadalquivir. Solo nos falta un proyecto en el que,  de la mano de los propietarios de locales en el centro, se facilite a cadenas de tiendas de lujo instalarse en las calles de acceso al Corte Inglés, para que tengamos claro que esta ciudad sigue gobernada por los mismos… intereses. Y la guinda del pastel: el Duty Free de la zona franca, del que su solo vallado ya se ha convertido en el ‘gran éxito’ de la gestión del nuevo gobierno municipal.

batan

La modificación del PGOU planteada, una vez eliminadas las instalaciones de CLH (empresa que por cierto no participa en el acuerdo entre Ayuntamiento y Puerto… y algó tendrá que decir), consiste en convertir aquella parte de la dársena del Batán en una zona de uso terciario y otra zona, pegada al río, en zonas verdes y en equipamientos (para Beyoncé).

Recalificar suelo industrial para uso terciario… ¿se acuerdan cuando Espadas criticaba la operación de similares características que pretendía Zoido en Altadis?

Si de verdad queremos crear empleo, y creo y quiero pensar que esta es la prioridad de todos los concejales, las grandes superficies minoristas no son la solución. Las grandes superficies provocan la destrucción de empleo en los pequeños y medianos comercios y la creación de empleos precarios, de sueldos miserable y duración más miserable aún.

La apuesta de Izquierda Unida pasa por facilitar la instalación y desarrollo de tejido productivo que convierta esa zona de la ciudad de la que hablamos, en un polo de desarrollo de nuevas tecnología que favorezca la creación de empleo estable y que fije y aumente la población en la ciudad… en definitiva, no profundizar en la construcción de un decorado y un parque de atracciones para turistas. Una zona de la ciudad productiva, no una zona para simplemente consumir.

¿Qué trabajo ha hecho el Ayuntamiento para promocionar y ofrecer a nuevas y viejas empresas suelo y facilidades? El proyecto del PSOE responde a interés externos de grandes grupos que pretenden la mayor rentabilidad en el menor plazo, que nos ven como lugar de operaciones rentables en función de estrategias que la ciudad no controla, que los representantes de los sevillanos no controlamos en ningún caso. Esperemos que la incorporación de la anterior gestora del Puerto de Sevilla a la dirección política de la ciudad no suponga respaldar esos intereses particulares.

Y sobre ese «contenedor cultural», si lo que queremos son espacios para el desarrollo de grandes espectáculos musicales: ya tenemos el Auditorio de Rocío Jurado, el nuevo Palacio de Exposiciones y Congresos, el Teatro de la Maestranza y el Estadio “Olímpico”… y si lo que se quiere es incluirnos en los circuitos de las grandes estrellas de la canción, lo que tenemos es que generar riqueza entre los sevillanos para que tengan dinero que atraiga a los artistas del dinero. No más pirámides a mayor gloria del alcalde de turno.

Nuestra apuesta: rehabilitar, consolidar y presupuestar el mantenimiento y las dotaciones necesarias para los muchos espacios culturales de la ciudad que están faltos de inversión y contenido. Nuestra apuesta: el pequeño comercio de calidad y de proximidad, con inversión en los mercados de abasto de los barrios de Sevilla.

boceto-sevilla-park-3-644x362

Plan Decide… el problema está en quién decide

En estos días se están celebrando las Juntas Municipales de Distrito de forma extraordinaria para votar los proyectos del ‘Plan Decide’ impulsado por el gobierno del PSOE en la ciudad. La crítica que hacemos desde Izquierda Unida no se basa en el poco dinero destinado a las inversiones de este plan o en el poco tiempo que se ha dado para presentar las propuestas… que podrían ser cuestiones criticables.

Como dice el título de esta entrada: el problema en el ‘Plan Decide’ es quién decide. Cuando el gobierno municipal presentó el proyecto dijeron que su objetivo era “dar voz a los vecinos en la inversión pública desde los distritos». Una frase grandilocuente esa de «dar voz a los vecinos» que viene a confirmarnos lo distorsionado que está el concepto de la participación ciudadana. ¿Qué es la participación ciudadana? ¿Cualquier proceso de mínimo acercamiento de la decisión al ciudadano ya es un proceso de democracia directa?

¿Participación directa o a través de unas pocas personas representantes? Vayamos al marco legal que nos rodea para diferenciar democracia representativa y democracia directa:

  • El artículo 23 de la Constitución Española recoge que «los ciudadanos tiene el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal». Reconoce como derecho fundamental la opción de participar de dos formas: de forma directa o a través de representantes.
  • En el Estatuto de Autonomía de Andalucía dice en su artículo 30 que «los andaluces y andaluzas tienen el derecho a participar en condiciones de igualdad en los asuntos públicos de Andalucía, directamente o por medio de representantes«. Al igual que antes, se recogen las dos formas de participación.

La democracia representativa ha supuesto un avance histórico respecto a otros sistemas políticos, como lo atestigua la lucha por el sufragio que hasta fechas recientes había sido negado a amplios sectores de la población. Sin embargo, la idea de que la elección de nuestros representantes, a través de la emisión del voto una vez cada cuatro años, es un elemento necesario pero insuficiente. El impulso de formas directas de participación ciudadana que complementen las instituciones representativas se ha convertido en una demanda social de primera magnitud como se viene poniendo de manifiesto en los últimos tiempos.

Y pese a que, como hemos visto antes, el marco legal reconoce el derecho a la participación directa… lo cierto es que la participación a través de representantes es la que se ha potenciado. Además, cualquier propuesta para avanzar en la participación directa se ataca por sus detractores como un intento de acabar con la soberanía popular y, ahora que Cataluña está de moda, como una forma de romper España a través de consultas ciudadanas.

¿Pero dónde está el problema del ‘Plan Decide’? Primero en que sólo las entidades de los Consejos de Participación Ciudadana han podido presentar propuestas: un vecino de a pie con un problema o una buena idea no lo ha podido hacer, ni tampoco alguna asociación que no estuviese representada en el Consejo de Participación de su distrito.

plan decideUna vez presentadas las propuestas, no hay un proceso de debate donde se contrasten las propuestas… como si lo había en los Presupuestos Participativos en la época de Izquierda Unida. El Pleno de la Junta Municipal se va a limitar a rellenar el formulario que vemos a la izquierda puntuando tres proyectos con 3, 2 y 1 punto.

Por tanto, los que deciden finalmente qué se hace y qué no se hace no son los vecinos y vecinas (democracia directa) sino los 22 representantes de la Junta Municipal (democracia representativa).

En definitiva, se limita quién propone (Consejo de Participación) y quién vota (Junta Municipal). El ‘Plan Decide’ no cumple ni por asomo con los requisitos mínimos exigibles en cualquier proceso de presupuestos participativos, ya que ni es universal, ni está autorreglamentado por los vecinos, ni es deliberativo, ni contempla un sistema de seguimiento y control o un plan de evaluación final.

Por eso decimos que este plan no supone ningún avance más allá de que unas pocas entidades pueden sugerir propuestas de forma sistematizada. Lamentamos que el PSOE limite la «participación ciudadana» a que 22 personas rellenen un casillero con 3, 2 y 1 punto. Poca valiente, pose y parche… esta podría ser una definición del ‘Plan Decide’ en pocas palabras.