Lo primero, dar un saludo y un fuerte aliento a los casi 200 trabajadores y trabajadoras de Arvato que ahora mismo se concentran en Fibes en defensa de sus puestos de trabajo. Más de 192 familias sevillanas que tienen en juego su sustento, eso sí es un problema para un Pleno Extraordinario.

Al enterarme de la convocatoria de este Pleno me acordé de aquellas palabras de José Díaz, panadero del barrio de la Macarena y Secretario General del PCE que decían: «¿Patriotas ellos? ¡No! Las masas populares, vosotros, obreros y antifascistas en general, sois los patriotas, los que queréis a vuestro país libre de parásitos y opresores; pero los que os explotan no, ni son españoles, ni son defensores de los intereses del país.»

La declaración unilateral de independencia no es la solución… pero tampoco este Pleno ayuda. Estamos claramente ante un Pleno que no sirve para solucionar el conflicto político que se vive en Catalunya.

La celebración de este Pleno para proclamar la “unidad indisoluble de España”, al igual que ocurre con la suspensión de la autonomía catalana o con el envío de policías y guardias civiles a Catalunya, no contribuye a solucionar el problema sino que lo agrava.

Nos parece una enorme frivolidad y una tremenda irresponsabilidad que, con la cantidad de problemas que hay en nuestra ciudad, algunos estén pensando en hacer campaña y peleando por ver quién tiene la bandera rojigualda más grande.

Después somos nosotros los que que no estamos en las prioridades de la ciudad, pero cuando hemos logrado sacar adelante algún pleno extraordinario ha sido sobre empleo o sobre vivienda.

La actitud del Gobierno de España ha sido antidemocrática, irresponsable y reaccionaria, se ha basado en la represión y el autoritarismo. La vulneración de los derechos fundamentales cometida por el Gobierno de Rajoy es gravísima y ha afectado al conjunto de los ciudadanos del Estado y no sólo a una parte de la población catalana.

Por cierto, también suena a chiste que el partido más corrupto de Europa se atreva a dar lecciones de legalidad y pretenda erigirse en el máximo defensor de una Constitución que en el día a día pisotean cuando se trata de hacer cumplir los derechos sociales, como el trabajo, la vivienda o el reparto de la riqueza.

Frente a quienes usan a Cataluña para tapar su corrupción (sean del 3% o de la Gürtel), frente a quienes apuestan por la vía de la represión y del estado de excepción, frente a quienes añoran volver a los tiempos de una, grande y libre, decimos que NO. Que Andalucía y Sevilla deben desempeñar otro papel en esta encrucijada y que tenemos la obligación histórica de tender puentes, propiciar espacios para el encuentro y formar parte de la solución…. e insistimos, este Pleno no tiende puentes.

La lucha de banderas no sólo está ocultando la corrupción, también los problemas sociales. El problema de los trabajadores y trabajadoras de Catalunya no es la patria (sea el Reino de España o la República de Catalunya), el problema son las políticas neoliberales que tienen como consecuencia la pobreza y la precariedad.

En IU no defendemos la independencia, pero sí defendemos el derecho a la autodeterminación de los pueblos y consideramos que la ciudadanía catalana tiene que decidir su futuro en un referéndum acordado con el Estado. Frente al “a por ellos” que se ha coreado de forma vergonzosa a la Guardia Civil, apostamos por el “con vosotros”.

Hay un 80% de la sociedad catalana que quiere votar, esté a favor o en contra de la independencia. Ante esto, se puede actuar con represión, jueces y policías o, por el contrario, se puede afrontar la realidad e intentar resolverlo con diálogo y negociación.

Además, consideramos que la mejor fórmula para nuestro país en estos momentos es la República Federal. Sólo un modelo de Estado que garantice los derechos sociales y cubra las necesidades de sus ciudadanos, al tiempo que reconozca que España es un país plurinacional, puede ser útil para solucionar los graves problemas políticos que estamos abordando en la actualidad.

La vigente Constitución no es “un faro de nuestro bienestar” como dice el texto de la declaración que propone el PP, la Constitución del 78 está agotada como consecuencia de la ofensiva neoliberal de los últimos años. Por eso, desde IU apostamos por un horizonte constituyente, un proceso necesario para un nuevo modelo de convivencia que garantice los derechos humanos, algo imposible bajo el actual marco.

Aunque creo que ha quedado claro, vamos a votar en contra de la propuesta de declaración institucional. Desde Izquierda Unida no vamos a ser partícipes de una propuesta que sólo sirve para echar gasolina al fuego y para incrementar la tensión.

Si unas ordenanzas fiscales se pudieran definir con una palabra, el resumen de las que tenemos por delante podría ser el de un engaño.

Aunque se venda que la bajada del IBI sirve para la recuperación económica de las familias, la realidad es muy distinta. Lo primero sería preguntarse, ¿a qué familias se va a beneficiar con esta medida?

Pues bien, según el propio informe del Coordinador General de Hacienda, la reducción del IBI beneficia al 25% de la población con más patrimonio y, en cambio, para el 75% de los sevillanos y sevillanas únicamente va a suponer un ahorro de cinco a diez euros al año. ¿Se recupera la economía de una familia con 5 o 10 euros al año?

Dará para cuatro cafés, para unos cuantos paquetes de pipas… y para poco más. Por lo tanto, el engaño no sólo radica en que el coche que nos íbamos a poder comprar y que nos  prometieron no es tal, sino también en el hecho de que el PSOE se sume al falso discurso de que bajar impuestos es bueno de por sí, sin plantearse a quién se le baja y a quién se le sube.

Otra palabra que le vendría bien al proyecto de ordenanzas es la de cobardía. Cobardía de un gobierno municipal que retira, en el último momento, sus propuestas para que la oposición no pueda hacer enmiendas.

El gobierno ha retirado 6 ordenanzas fiscales, lo que conlleva tirar a la basura 75 enmiendas de la oposición, el 63’55% de la totalidad. Por tanto, estamos ante un auténtico ejercicio de cobardía y de falta de respeto al trabajo de la oposición. Después, señor alcalde, seguirá diciendo por ahí que la oposición no es constructiva y que no pone propuestas sobre la mesa.

Desde Izquierda Unida hemos presentado varias enmiendas para que tanto la tasa de basuras como la tasa de vados o parkings sean progresivas. Ustedes se han negado a debatirlo. Hemos propuesto también, igual que el año pasado, que se acabe con la estafa actual de la zona azul y empiece a cobrarse por el tiempo real de estacionamiento. Ustedes también se han negado a debatirlo.

¿Qué propuestas de IU pueden salir adelante?:

• Que se reduzca la bonificación del sello a los coches antiguos, dado que son los más contaminantes.
• Que las tasas por conversión de taxis sean progresivas, de modo que se pague en función de los años en los que se ha dado servicio y se bonifique a los taxis si cambian sus vehículos por otros menos contaminantes. Pese a estos avances, señor Espadas, queda mucho por hacer para ser capital verde.
• Y que no se aplique la subida de las tasas de la Feria de Abril a aquellas casetas que son de acceso público. El PSOE prefirió que el debate sobre la Feria se quedara en si había que ampliarla o no un día. Desde IU entendemos que los problemas de la Feria de Abril son otros y que hay que empezar a tomar medidas para caminar hacia una fiesta más abierta e inclusiva.

Buscando más definiciones para este proyecto de ordenanzas fiscales, otra que encaja a la perfección es la de irresponsabilidad. Irresponsabilidad por dos partes: una por jugar con los ingresos de la capital de Andalucía en un mercadeo político y, otra, por no reconocer que se ha llegado donde estamos por los actos del propio gobierno.

Sí, están jugando con los ingresos de la ciudad por oportunismo político (como ha denunciado el propio Consejo Económico y Social) y sin evaluar los posibles efectos.

Normalmente, el gobierno ante cualquier impedimento le echa la culpa (que se me permita la expresión) a la Intervención del Ayuntamiento… ¿Y qué dice el informe del interventor ante estas ordenanzas fiscales? Primero, que “no favorecen la recuperación del equilibrio en el remanente de tesorería”. Segundo, que, dada la necesidad de mayores gastos para el año que viene por los incrementos en el capítulo de personal y por sentencias judiciales pendientes, “afectarán en mayor medida” al resto del presupuesto. Y, tercero, que este cambio en el IBI “extenderá sus efectos indefinidamente hacia el futuro” a cuenta de la regla de gasto.

Esto también lo podemos leer en el informe de su propio Coordinador General de Hacienda (el que usted ha nombrado, señor Espadas), no lo dice Izquierda Unida: tenemos serias incertidumbres sobre la evolución de ingresos para el año que viene y no hay justificación técnica para la bajada del IBI. En definitiva, están jugando con fuego.

Todo esto lo resumía el propio alcalde en un reciente desayuno informativo y le cito textualmente: “No vale hacernos trampas al solitario. La Ley, que aunque no nos guste tenemos que cumplir, dice que si bajamos ingresos, bajamos techo de gasto y, por tanto, ese elemento es capital a la hora de poder tener capacidad para hacer cosas. Aunque tuviéramos dinero, por vender patrimonio, por endeudarnos o porque el Estado o la Junta realizaran más transferencias: si bajamos nuestros ingresos, perdemos capacidad de invertir en resolver problemas de los ciudadanos”.

Y usted, señor Espadas, es el único responsable de esto. En el último Pleno dijo que IU tenía la culpa de la bajada del IBI por no haber pactado los presupuestos de 2017, y yo le pregunto… ¿quiénes son los responsables de que no se ejecutaran nuestras enmiendas en los presupuestos de 2016? ¿Izquierda Unida o su gobierno? ¿Quiénes son los responsables de que nuestras enmiendas para 2017 que se aprobaron no se recogiesen finalmente en el proyecto de presupuestos? ¿Izquierda Unida o su gobierno?

Si usted pretendía que le diéramos un cheque en blanco, estaba muy equivocado. Los incumplimientos, que vienen desde la investidura, no son responsabilidad de IU… sino de usted y de su gobierno

Por lo tanto, señor Espadas, no se esconda. No maree con si fue primero el huevo o la gallina y asuma su responsabilidad, su responsabilidad de estar más cómodo con la derecha.

Y sí, comodidad puede ser otra palabra que sintetice estas ordenanzas fiscales, e incluso el giro de su gobierno en el último año. Usted y su partido se sienten más cómodos con la derecha: y no lo digo porque el PSOE se abstuviera para que Rajoy fuera presidente, porque no votara a favor de la derogación de la Ley Montoro, porque Iceta se haga selfies con el PP de Cataluña o porque Susana Díaz hipoteque los presupuestos andaluces para volver a beneficiar a una minoría. Que todo esto es verdad, pero no es por eso.

Usted se siente más cómodo con un grupo que le exige un autobús a Sevilla Este que con otro que le plantea en cada una de las propuestas la realidad de esta ciudad y que destapa las vergüenzas de su gestión: desahucios sin respuestas, políticas de empleo fallidas, privatizaciones, precariedad laboral, colas en las UTS… Esa realidad existe, señor Espadas, pese a que le empañen las grandes cifras y los rankings del turismo.

Y señor alcalde, con esa comodidad, con esa irresponsabilidad, con esa cobardía, con ese engaño y con este proyecto de ordenanzas “perdemos capacidad de invertir en resolver problemas de los ciudadanos”. Y no lo dice Izquierda Unida, lo ha dicho usted mismo.

Por lo tanto, váyase ahora a Los Pajaritos, Amate y Polígono Sur, los tres barrios más pobres de España, y dígale a los vecinos que vamos a perder capacidad para resolver sus problemas. Váyase a los centros deportivos que están esperando inversión y dígales a sus usuarios que vamos a perder capacidad para resolver sus problemas. Váyase a cualquier centro de trabajo de este Ayuntamiento y dígale a los empleados públicos que vamos a perder capacidad para resolver sus problemas.

Estamos ante un retroceso en política fiscal, los avances en progresividad y aspectos sociales de los dos últimos años se los funden hoy de un plumazo, lastran los presupuestos del año que viene, lastran posibles acuerdos y, sobre todo y lo más importante, lastran a la propia ciudad.

Seguirán afirmando que gobierna mirando a la izquierda, que Participa e IU somos sus grupos políticos preferentes pero, como le venimos diciendo desde hace tiempo, ya es el momento de los hechos y no de las palabras

Ya no es hora de siembra, sino de cosecha… y le digo, si me permiten una cita bíblica para terminar, “guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis”.

Hoy ha tocado el turno de Izquierda Unida en la ronda de contactos (¡bendito diálogo!) que el alcalde está manteniendo con los grupos municipales de cara a las ordenanzas fiscales y a los presupuestos de 2018.

Nuestra posición sobre la bajada del IBI pactada entre PSOE y Cs es conocida, el propio Espadas la conoce. Sobre el resto de modificaciones que plantea el gobierno ya hemos anunciado que vamos a presentar enmiendas, no estamos de acuerdo con la subida indiscriminada de tasas sin criterios de progresividad. En ese sentido, entendemos que hay margen de mejora para hacer posible aquella máxima de «de cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad».

Pero al margen de cuestiones técnicas concretas, el problema del proyecto de ordenanzas fiscales que el gobierno ha elaborado se puede resumir en dos elementos. Por un lado, que el PSOE se ha sumado al discurso facilón y mentiroso de la bajada de impuestos: un discurso propio de la derecha que no busca otra cosa que el desmantelamiento de lo público en beneficio de una minoría que deja de contribuir a las arcas (algo que ya ha hecho Susana Díaz en la Junta de Andalucía con el impuesto de sucesiones a petición, también, de Ciudadanos). Y por otro lado, que el alcalde anuncia que es un compromiso político y que por eso lo cumple: lo que manifiesta que para Espadas hay unos acuerdos que valen más que otros, pues no se ha sonrojado en ningún momento al saltarse acuerdos de investidura, propuestas en presupuestos, mociones aprobadas o su propio programa electoral durante estos dos años de mandato.

El año 2018 es decisivo, en el último año cualquier gobierno quiere poner a punto su maquinaria pero Espadas lo tiene complicado de aquí a las próximas elecciones municipales. O bien continúa mirando a la derecha o comienza a mirar a la izquierda. Hasta ahora hay que reconocer que ha tenido suerte y la mayoría de sus propuestas han salido adelante con la más diversas combinaciones de votos (con IU y Participa, con IU y Ciudadanos, con Participa y Ciudadanos, con el PP, con la abstención de todos…); pero ese «todo vale» parece que ha terminado y la recta final del mandato se le está haciendo cuesta arriba.

La contundencia del dictámen del CESS sobre los impuestos y tasas ha sido clara: ese no es el camino, señor Espadas. Aquella aventura de venderse tan barato ante la formación naranja, le está saliendo cara ahora. Y no le salen las cuentas, esa es la verdadera cuestión: da igual las políticas que se pongan en marcha, la gestión municipal se ha reducido a un mero trámite aritmético hasta llegar a 16 votos.

La pregunta a estas alturas sería: ¿ahora es demasiado tarde?

¿Es tarde para creer que Espadas cumple con los acuerdos que adopta? El propio gobierno reconoce la baja ejecución de las enmiendas de IU en los presupuestos de 2016 y Participa Sevilla ya ha denunciado el escaso cumplimiento con sus propuestas en las cuentas de este año. A esto habría que sumarle los múltiples incumplimientos de los acuerdos de  la investidura. ¿Cuestión de credibilidad o es que Espadas se siente más cómodo con la derecha?

El alcalde nos ha pedido la listas de prioridades para el próximo año, directamente le hemos dicho que revise las de 2016 y las de 2017… que siguen sin llevarse a cabo. Si Espadas se piensa que IU se va a conformar con una línea de autobús o la reivindicación de alguna infraestructura, la lleva clara. Lo que Sevilla necesita es un cambio de políticas (un cambio transversal, ahora que tan de moda está la palabra), un giro que comience a solucionar los problemas que se siguen arrastrando desde la etapa de Zoido.

¿Es tarde para una piscina ‘Virgen de los Reyes’ pública? ¿Es tarde para una ciudad que no base su crecimiento en centros comerciales? ¿Es tarde para los trabajadores de Parques y Jardines? ¿Es tarde para el refuerzo y la ampliación de los Puntos de Información a la Mujer (PIM)? ¿Es tarde para el cese de Cabrera o de la reprobada Castreño? ¿Es tarde para unas disculpas?

Teniendo en cuenta la deriva del PSOE en los últimos tiempos y el enroque del ‘peronismo rociero’ de Susana Díaz, ¿es tarde para tener un alcalde socialista de izquierdas?

Quizás aún estemos a tiempo de no retroceder en política fiscal; pero o Espadas tiene una máquina del tiempo o ya vamos tarde para algunas cuestiones… demasiado tarde.

En fin, que al salir de la reunión y volver para casa me acordé de aquella canción de Sabina que acababa…
Sigue con tus movidas,
pero no pidas
que me pase la vida
pagándote fianzas.
Ahora es demasiado tarde, princesa
Búscate otro perro que te ladre, princesa