Lo primero, dar un saludo y un fuerte aliento a los casi 200 trabajadores y trabajadoras de Arvato que ahora mismo se concentran en Fibes en defensa de sus puestos de trabajo. Más de 192 familias sevillanas que tienen en juego su sustento, eso sí es un problema para un Pleno Extraordinario.

Al enterarme de la convocatoria de este Pleno me acordé de aquellas palabras de José Díaz, panadero del barrio de la Macarena y Secretario General del PCE que decían: «¿Patriotas ellos? ¡No! Las masas populares, vosotros, obreros y antifascistas en general, sois los patriotas, los que queréis a vuestro país libre de parásitos y opresores; pero los que os explotan no, ni son españoles, ni son defensores de los intereses del país.»

La declaración unilateral de independencia no es la solución… pero tampoco este Pleno ayuda. Estamos claramente ante un Pleno que no sirve para solucionar el conflicto político que se vive en Catalunya.

La celebración de este Pleno para proclamar la “unidad indisoluble de España”, al igual que ocurre con la suspensión de la autonomía catalana o con el envío de policías y guardias civiles a Catalunya, no contribuye a solucionar el problema sino que lo agrava.

Nos parece una enorme frivolidad y una tremenda irresponsabilidad que, con la cantidad de problemas que hay en nuestra ciudad, algunos estén pensando en hacer campaña y peleando por ver quién tiene la bandera rojigualda más grande.

Después somos nosotros los que que no estamos en las prioridades de la ciudad, pero cuando hemos logrado sacar adelante algún pleno extraordinario ha sido sobre empleo o sobre vivienda.

La actitud del Gobierno de España ha sido antidemocrática, irresponsable y reaccionaria, se ha basado en la represión y el autoritarismo. La vulneración de los derechos fundamentales cometida por el Gobierno de Rajoy es gravísima y ha afectado al conjunto de los ciudadanos del Estado y no sólo a una parte de la población catalana.

Por cierto, también suena a chiste que el partido más corrupto de Europa se atreva a dar lecciones de legalidad y pretenda erigirse en el máximo defensor de una Constitución que en el día a día pisotean cuando se trata de hacer cumplir los derechos sociales, como el trabajo, la vivienda o el reparto de la riqueza.

Frente a quienes usan a Cataluña para tapar su corrupción (sean del 3% o de la Gürtel), frente a quienes apuestan por la vía de la represión y del estado de excepción, frente a quienes añoran volver a los tiempos de una, grande y libre, decimos que NO. Que Andalucía y Sevilla deben desempeñar otro papel en esta encrucijada y que tenemos la obligación histórica de tender puentes, propiciar espacios para el encuentro y formar parte de la solución…. e insistimos, este Pleno no tiende puentes.

La lucha de banderas no sólo está ocultando la corrupción, también los problemas sociales. El problema de los trabajadores y trabajadoras de Catalunya no es la patria (sea el Reino de España o la República de Catalunya), el problema son las políticas neoliberales que tienen como consecuencia la pobreza y la precariedad.

En IU no defendemos la independencia, pero sí defendemos el derecho a la autodeterminación de los pueblos y consideramos que la ciudadanía catalana tiene que decidir su futuro en un referéndum acordado con el Estado. Frente al “a por ellos” que se ha coreado de forma vergonzosa a la Guardia Civil, apostamos por el “con vosotros”.

Hay un 80% de la sociedad catalana que quiere votar, esté a favor o en contra de la independencia. Ante esto, se puede actuar con represión, jueces y policías o, por el contrario, se puede afrontar la realidad e intentar resolverlo con diálogo y negociación.

Además, consideramos que la mejor fórmula para nuestro país en estos momentos es la República Federal. Sólo un modelo de Estado que garantice los derechos sociales y cubra las necesidades de sus ciudadanos, al tiempo que reconozca que España es un país plurinacional, puede ser útil para solucionar los graves problemas políticos que estamos abordando en la actualidad.

La vigente Constitución no es “un faro de nuestro bienestar” como dice el texto de la declaración que propone el PP, la Constitución del 78 está agotada como consecuencia de la ofensiva neoliberal de los últimos años. Por eso, desde IU apostamos por un horizonte constituyente, un proceso necesario para un nuevo modelo de convivencia que garantice los derechos humanos, algo imposible bajo el actual marco.

Aunque creo que ha quedado claro, vamos a votar en contra de la propuesta de declaración institucional. Desde Izquierda Unida no vamos a ser partícipes de una propuesta que sólo sirve para echar gasolina al fuego y para incrementar la tensión.

Si unas ordenanzas fiscales se pudieran definir con una palabra, el resumen de las que tenemos por delante podría ser el de un engaño.

Aunque se venda que la bajada del IBI sirve para la recuperación económica de las familias, la realidad es muy distinta. Lo primero sería preguntarse, ¿a qué familias se va a beneficiar con esta medida?

Pues bien, según el propio informe del Coordinador General de Hacienda, la reducción del IBI beneficia al 25% de la población con más patrimonio y, en cambio, para el 75% de los sevillanos y sevillanas únicamente va a suponer un ahorro de cinco a diez euros al año. ¿Se recupera la economía de una familia con 5 o 10 euros al año?

Dará para cuatro cafés, para unos cuantos paquetes de pipas… y para poco más. Por lo tanto, el engaño no sólo radica en que el coche que nos íbamos a poder comprar y que nos  prometieron no es tal, sino también en el hecho de que el PSOE se sume al falso discurso de que bajar impuestos es bueno de por sí, sin plantearse a quién se le baja y a quién se le sube.

Otra palabra que le vendría bien al proyecto de ordenanzas es la de cobardía. Cobardía de un gobierno municipal que retira, en el último momento, sus propuestas para que la oposición no pueda hacer enmiendas.

El gobierno ha retirado 6 ordenanzas fiscales, lo que conlleva tirar a la basura 75 enmiendas de la oposición, el 63’55% de la totalidad. Por tanto, estamos ante un auténtico ejercicio de cobardía y de falta de respeto al trabajo de la oposición. Después, señor alcalde, seguirá diciendo por ahí que la oposición no es constructiva y que no pone propuestas sobre la mesa.

Desde Izquierda Unida hemos presentado varias enmiendas para que tanto la tasa de basuras como la tasa de vados o parkings sean progresivas. Ustedes se han negado a debatirlo. Hemos propuesto también, igual que el año pasado, que se acabe con la estafa actual de la zona azul y empiece a cobrarse por el tiempo real de estacionamiento. Ustedes también se han negado a debatirlo.

¿Qué propuestas de IU pueden salir adelante?:

• Que se reduzca la bonificación del sello a los coches antiguos, dado que son los más contaminantes.
• Que las tasas por conversión de taxis sean progresivas, de modo que se pague en función de los años en los que se ha dado servicio y se bonifique a los taxis si cambian sus vehículos por otros menos contaminantes. Pese a estos avances, señor Espadas, queda mucho por hacer para ser capital verde.
• Y que no se aplique la subida de las tasas de la Feria de Abril a aquellas casetas que son de acceso público. El PSOE prefirió que el debate sobre la Feria se quedara en si había que ampliarla o no un día. Desde IU entendemos que los problemas de la Feria de Abril son otros y que hay que empezar a tomar medidas para caminar hacia una fiesta más abierta e inclusiva.

Buscando más definiciones para este proyecto de ordenanzas fiscales, otra que encaja a la perfección es la de irresponsabilidad. Irresponsabilidad por dos partes: una por jugar con los ingresos de la capital de Andalucía en un mercadeo político y, otra, por no reconocer que se ha llegado donde estamos por los actos del propio gobierno.

Sí, están jugando con los ingresos de la ciudad por oportunismo político (como ha denunciado el propio Consejo Económico y Social) y sin evaluar los posibles efectos.

Normalmente, el gobierno ante cualquier impedimento le echa la culpa (que se me permita la expresión) a la Intervención del Ayuntamiento… ¿Y qué dice el informe del interventor ante estas ordenanzas fiscales? Primero, que “no favorecen la recuperación del equilibrio en el remanente de tesorería”. Segundo, que, dada la necesidad de mayores gastos para el año que viene por los incrementos en el capítulo de personal y por sentencias judiciales pendientes, “afectarán en mayor medida” al resto del presupuesto. Y, tercero, que este cambio en el IBI “extenderá sus efectos indefinidamente hacia el futuro” a cuenta de la regla de gasto.

Esto también lo podemos leer en el informe de su propio Coordinador General de Hacienda (el que usted ha nombrado, señor Espadas), no lo dice Izquierda Unida: tenemos serias incertidumbres sobre la evolución de ingresos para el año que viene y no hay justificación técnica para la bajada del IBI. En definitiva, están jugando con fuego.

Todo esto lo resumía el propio alcalde en un reciente desayuno informativo y le cito textualmente: “No vale hacernos trampas al solitario. La Ley, que aunque no nos guste tenemos que cumplir, dice que si bajamos ingresos, bajamos techo de gasto y, por tanto, ese elemento es capital a la hora de poder tener capacidad para hacer cosas. Aunque tuviéramos dinero, por vender patrimonio, por endeudarnos o porque el Estado o la Junta realizaran más transferencias: si bajamos nuestros ingresos, perdemos capacidad de invertir en resolver problemas de los ciudadanos”.

Y usted, señor Espadas, es el único responsable de esto. En el último Pleno dijo que IU tenía la culpa de la bajada del IBI por no haber pactado los presupuestos de 2017, y yo le pregunto… ¿quiénes son los responsables de que no se ejecutaran nuestras enmiendas en los presupuestos de 2016? ¿Izquierda Unida o su gobierno? ¿Quiénes son los responsables de que nuestras enmiendas para 2017 que se aprobaron no se recogiesen finalmente en el proyecto de presupuestos? ¿Izquierda Unida o su gobierno?

Si usted pretendía que le diéramos un cheque en blanco, estaba muy equivocado. Los incumplimientos, que vienen desde la investidura, no son responsabilidad de IU… sino de usted y de su gobierno

Por lo tanto, señor Espadas, no se esconda. No maree con si fue primero el huevo o la gallina y asuma su responsabilidad, su responsabilidad de estar más cómodo con la derecha.

Y sí, comodidad puede ser otra palabra que sintetice estas ordenanzas fiscales, e incluso el giro de su gobierno en el último año. Usted y su partido se sienten más cómodos con la derecha: y no lo digo porque el PSOE se abstuviera para que Rajoy fuera presidente, porque no votara a favor de la derogación de la Ley Montoro, porque Iceta se haga selfies con el PP de Cataluña o porque Susana Díaz hipoteque los presupuestos andaluces para volver a beneficiar a una minoría. Que todo esto es verdad, pero no es por eso.

Usted se siente más cómodo con un grupo que le exige un autobús a Sevilla Este que con otro que le plantea en cada una de las propuestas la realidad de esta ciudad y que destapa las vergüenzas de su gestión: desahucios sin respuestas, políticas de empleo fallidas, privatizaciones, precariedad laboral, colas en las UTS… Esa realidad existe, señor Espadas, pese a que le empañen las grandes cifras y los rankings del turismo.

Y señor alcalde, con esa comodidad, con esa irresponsabilidad, con esa cobardía, con ese engaño y con este proyecto de ordenanzas “perdemos capacidad de invertir en resolver problemas de los ciudadanos”. Y no lo dice Izquierda Unida, lo ha dicho usted mismo.

Por lo tanto, váyase ahora a Los Pajaritos, Amate y Polígono Sur, los tres barrios más pobres de España, y dígale a los vecinos que vamos a perder capacidad para resolver sus problemas. Váyase a los centros deportivos que están esperando inversión y dígales a sus usuarios que vamos a perder capacidad para resolver sus problemas. Váyase a cualquier centro de trabajo de este Ayuntamiento y dígale a los empleados públicos que vamos a perder capacidad para resolver sus problemas.

Estamos ante un retroceso en política fiscal, los avances en progresividad y aspectos sociales de los dos últimos años se los funden hoy de un plumazo, lastran los presupuestos del año que viene, lastran posibles acuerdos y, sobre todo y lo más importante, lastran a la propia ciudad.

Seguirán afirmando que gobierna mirando a la izquierda, que Participa e IU somos sus grupos políticos preferentes pero, como le venimos diciendo desde hace tiempo, ya es el momento de los hechos y no de las palabras

Ya no es hora de siembra, sino de cosecha… y le digo, si me permiten una cita bíblica para terminar, “guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis”.

Hoy ha tocado el turno de Izquierda Unida en la ronda de contactos (¡bendito diálogo!) que el alcalde está manteniendo con los grupos municipales de cara a las ordenanzas fiscales y a los presupuestos de 2018.

Nuestra posición sobre la bajada del IBI pactada entre PSOE y Cs es conocida, el propio Espadas la conoce. Sobre el resto de modificaciones que plantea el gobierno ya hemos anunciado que vamos a presentar enmiendas, no estamos de acuerdo con la subida indiscriminada de tasas sin criterios de progresividad. En ese sentido, entendemos que hay margen de mejora para hacer posible aquella máxima de «de cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad».

Pero al margen de cuestiones técnicas concretas, el problema del proyecto de ordenanzas fiscales que el gobierno ha elaborado se puede resumir en dos elementos. Por un lado, que el PSOE se ha sumado al discurso facilón y mentiroso de la bajada de impuestos: un discurso propio de la derecha que no busca otra cosa que el desmantelamiento de lo público en beneficio de una minoría que deja de contribuir a las arcas (algo que ya ha hecho Susana Díaz en la Junta de Andalucía con el impuesto de sucesiones a petición, también, de Ciudadanos). Y por otro lado, que el alcalde anuncia que es un compromiso político y que por eso lo cumple: lo que manifiesta que para Espadas hay unos acuerdos que valen más que otros, pues no se ha sonrojado en ningún momento al saltarse acuerdos de investidura, propuestas en presupuestos, mociones aprobadas o su propio programa electoral durante estos dos años de mandato.

El año 2018 es decisivo, en el último año cualquier gobierno quiere poner a punto su maquinaria pero Espadas lo tiene complicado de aquí a las próximas elecciones municipales. O bien continúa mirando a la derecha o comienza a mirar a la izquierda. Hasta ahora hay que reconocer que ha tenido suerte y la mayoría de sus propuestas han salido adelante con la más diversas combinaciones de votos (con IU y Participa, con IU y Ciudadanos, con Participa y Ciudadanos, con el PP, con la abstención de todos…); pero ese «todo vale» parece que ha terminado y la recta final del mandato se le está haciendo cuesta arriba.

La contundencia del dictámen del CESS sobre los impuestos y tasas ha sido clara: ese no es el camino, señor Espadas. Aquella aventura de venderse tan barato ante la formación naranja, le está saliendo cara ahora. Y no le salen las cuentas, esa es la verdadera cuestión: da igual las políticas que se pongan en marcha, la gestión municipal se ha reducido a un mero trámite aritmético hasta llegar a 16 votos.

La pregunta a estas alturas sería: ¿ahora es demasiado tarde?

¿Es tarde para creer que Espadas cumple con los acuerdos que adopta? El propio gobierno reconoce la baja ejecución de las enmiendas de IU en los presupuestos de 2016 y Participa Sevilla ya ha denunciado el escaso cumplimiento con sus propuestas en las cuentas de este año. A esto habría que sumarle los múltiples incumplimientos de los acuerdos de  la investidura. ¿Cuestión de credibilidad o es que Espadas se siente más cómodo con la derecha?

El alcalde nos ha pedido la listas de prioridades para el próximo año, directamente le hemos dicho que revise las de 2016 y las de 2017… que siguen sin llevarse a cabo. Si Espadas se piensa que IU se va a conformar con una línea de autobús o la reivindicación de alguna infraestructura, la lleva clara. Lo que Sevilla necesita es un cambio de políticas (un cambio transversal, ahora que tan de moda está la palabra), un giro que comience a solucionar los problemas que se siguen arrastrando desde la etapa de Zoido.

¿Es tarde para una piscina ‘Virgen de los Reyes’ pública? ¿Es tarde para una ciudad que no base su crecimiento en centros comerciales? ¿Es tarde para los trabajadores de Parques y Jardines? ¿Es tarde para el refuerzo y la ampliación de los Puntos de Información a la Mujer (PIM)? ¿Es tarde para el cese de Cabrera o de la reprobada Castreño? ¿Es tarde para unas disculpas?

Teniendo en cuenta la deriva del PSOE en los últimos tiempos y el enroque del ‘peronismo rociero’ de Susana Díaz, ¿es tarde para tener un alcalde socialista de izquierdas?

Quizás aún estemos a tiempo de no retroceder en política fiscal; pero o Espadas tiene una máquina del tiempo o ya vamos tarde para algunas cuestiones… demasiado tarde.

En fin, que al salir de la reunión y volver para casa me acordé de aquella canción de Sabina que acababa…
Sigue con tus movidas,
pero no pidas
que me pase la vida
pagándote fianzas.
Ahora es demasiado tarde, princesa
Búscate otro perro que te ladre, princesa

Acabamos de recibir la documentación de cara a las próximas Ordenanzas Fiscales, de las que se lleva tanto tiempo hablando por la rebaja del IBI que Espadas había pactado con Ciudadanos sin tener una mayoría suficiente en el Pleno.

Pues esto es lo que dice el propio Ayuntamiento sobre esa rebaja en el informe del Coordinador General de Hacienda y Administración Pública (se adjunta imagen más abajo): no tiene justificación técnica, las ventajas son realmente imperceptibles…

Para el 75% de los sevillanos y sevillanas sólo supondría entre 5 y 10 euros de ahorro al año, pero para el Ayuntamiento son 3’6 millones de euros menos en el presupuesto.

¿Inconvenientes? Reducir los ingresos de las arcas públicas, rebajar nuestro límite de gasto…

¿La alternativa? Compensarlo con la subida de otros impuestos y tasas…

¿Bajar un impuesto que se paga en función del valor del inmueble para subir unas tasas que todo el mundo paga por igual?

El propio Ayuntamiento confirma que el discurso de Ciudadanos es una falacia, que bajar impuestos por bajarlos no es bueno por si mismo, que es una gran mentira que los sevillanos vayan a poder consumir mucho más durante el próximo año… ¡ni para cinco cafés!

Este no es el modelo de ciudad que queremos desde Izquierda Unida, esta no es la fiscalidad que defendemos.

Esto no es nueva política, esto es jugar con los presupuestos de una capital con engañifas y falsos discursos.

¿Qué estás haciendo Juan Espadas?

Normalmente la mayoría de los puntos que se tratan en los Consejos de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo pasan desapercibidos, excepto los temas que algún medio de comunicación local haya destacado de forma previa o los que el Delegado cuente en la rueda de prensa posterior.

En el Consejo correspondiente al mes de septiembre, celebrado hoy, se ha aprobado la modificación del PGOU para recalificar los suelos del Batán y convertirlos en una gran superficie comercial. Como se esperaba… PSOE, PP y Cs se dan la mano para sacar el proyecto adelante: ya sabemos hacia donde mira Espadas.

También se han suspendido de forma cautelar las licencias urbanísticas en determinadas zonas de Nervión o se han desestimado algunas peticiones en el asunto de la reordenación de veladores en la avenida de la Constitución y en la calle San Fernando… sin que el Delegado haya sido capaz de poner sobre la mesa ningún plazo para terminar con esta zona y mucho menos una fecha para continuar en otras calles de la ciudad.

Otro tema que viene coleando desde hace tiempo, como son las obras de los edificios de Los Pajaritos, también se ha tratado: en concreto se ha aprobado la ampliación del plazo para ejecutar el contrato. Una nueva ampliación del plazo hasta principios de octubre, aunque según el gobierno el asunto va para delante y a buen ritmo… habrá que verlo.

También (por fin) se ha puesto a disposición del Ayuntamiento el edificio del Centro de Mayores del Polígono Sur, un paso más en la eterna burocracia de la administración sin que el gobierno (tampoco en este caso) haya sabido respondernos sobre los plazos para que este dispositivo esté en marcha como vienen reclamando los vecinos desde hace años y como desde IU ya hemos denunciado en varias ocasiones.

Como decía, multitud de asuntos que pasan desapercibidos pero que son de suma importancia para el devenir de los barrios de nuestra ciudad.

Uno de los temas que no ha tenido, hasta el momento, ninguna repercusión en los medios pero que sí ha causado debate en el seno del Consejo ha sido el inicio de la contratación de dos servicios: uno para la elaboración del Plan de Accesibilidad Universal y otro para el diseño de la Ordenanza de Paisaje Urbano.

Por un lado, ambos expedientes han sido incluidos en el orden del día como meras «tomas de conocimiento», es decir, que no se vota… simplemente se nos informa. Por tanto, un gobierno en minoría ha decidido durante el mes de agosto realizar dos contratos sin que la oposición (la mayoría) haya podido ni votar ni opinar.

El argumento esgrimido por el equipo de gobierno ha sido la falta de tiempo para poder ejecutar el presupuesto. Algo que carece de sentido dado que, por un lado, la necesidad de redactar un Plan de Accesibilidad se aprobó en el Pleno ¡de diciembre de 2015!… por lo que decir que no ha dado tiempo es una excusa peregrina. Un contrato para varios años de un total de 96.800 euros, damos la bienvenida a la propuesta casi dos años después de que se aprobara nuestra moción… pero entendemos que el PSOE vuelve a errar en las formas al creerse tener una mayoría que las urnas no le dieron.

El otro asunto, el diseño de la Ordenanza de Paisaje Urbano, es mucho más grave desde nuestro punto de vista. Igual que el anterior se ha hecho con ‘agosticidad y alevosía’ pero con un procedimiento mucho menos transparente y abierto como es un negociado sin publicidad. Estamos hablando de 72.600 euros que van a caer en mano de alguna empresa privada para redactar una normativa municipal. No nos cabe en la cabeza que no haya técnicos en el Ayuntamiento (y mucho menos después de crear las mesas participativas del PGOU donde hay una específica para esta materia) que puedan hacerse cargo del asunto.

Si el PSOE estuviera en la oposición, tacharía esta medida de privatización. Pero, como está en el gobierno, la asume con normalidad y ha querido que pase de tapadillo por el Consejo de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo.

Como no se podía votar no hemos votado, pero nos oponemos a que (efectivamente) se privatice algo tan delicado con es una ordenanza municipal. Síntoma, como venimos diciendo desde hace tiempo, de un PSOE que hace aguas y que va a la deriva escorándose, cada vez más, hacia la derecha y olvidando la defensa de lo público.

Recientemente el ‘nuevo’ portavoz del Partido Popular criticó varias modificaciones presupuestarias.

Todo dentro de la normalidad oposición-gobierno si no fuera, en primer lugar, porque esas modificaciones presupuestarias fueron aprobadas gracias al voto del PP.

No es la primera vez que el PP o Ciudadanos ponen el grito en el cielo por algo que es consecuencia de un asunto que previamente ellos mismos permitieron o dejaron pasar en el Pleno con su voto a favor o su abstención.

Sobre las modificaciones presupuestarias en cuestión, sólo Izquierda Unida votó en contra por las formas y por el fondo. No es de recibo que se llevara al Pleno una macro-modificación y que se tuviera que votar todo en conjunto. Nosotros podríamos estar de acuerdo en que se hiciera un parque infantil en Sevilla Este, por ejemplo, pero no en que fondos destinados a planes de empleo acabaran gastándose en otros menesteres.

No es la primera vez que esto pasa en el Pleno y ya habíamos advertido al gobierno con que esas no eran las formas de actuar cuando se está en minoría, por eso votamos en contra. También es cierto que otros grupos llevaban tiempo criticando estas formas, pero a la hora de la verdad no cambiaron el voto… repentinos ataques de responsabilidad que lo único que provocan es que el PSOE siga cómodo en su irresponsabilidad.

Pero el caso que nos ocupa tiene más matices y es que el desvío de fondos de empleo para otros gastos tenía, entre esos otros menesteres, el propósito de subir el sueldo a cinco concejales: a cuatro del Partido Popular y a uno de Ciudadanos.

No sabemos quiénes son los cinco compañeros de Corporación que han visto aumentadas sus nóminas, pero está claro que todo no vale en política.

Hace falta más coherencia y rigor. No se puede estar vapuleando al gobierno de forma sistemática para quedar bien en los medios de comunicación y dar la sensación de que se está liderando algo y después ser partícipe con tus votos en el día a día de esas políticas que tanto criticas.

Tampoco se puede pretender liderar la regeneración política y autoproclamarse líder de la oposición cuando le suben el sueldo a uno de los tuyos de tapadillo y estás loco por colarte en la foto junto al delegado de turno.

En fin, que cada palo aguante su vela.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras, por eso escribiré poco.

Hace 6 meses hubo un incendio en el vivero municipal de Los Remedios. Desde entonces falta el extintor que se utilizó para sofocar las llamas.

6 meses. 6 meses sin extintor en una nave con techos de uralita, junto a un taller de mecánica sin ningún tipo de ventilación.

¿Tan complicado es Juan Espadas?

Todos sabemos que Montoro es muy malo y su Ley anti-Ayuntamientos es nefasta para los servicios públicos, que es un suplicio cubrir vacantes… ¿pero un extintor?

¿La sacrosanta estabilidad presupuestaría, de la que el PSOE es cómplice a mayor gloria de Europa y de la banca, impide recargar un extintor?

Esta es la apuesta por lo público, mientras se sigue aumentando el presupuesto para el contrato privado de mantenimiento de zonas verdes… lo poco que queda público del Servicio de Parques y Jardines está completamente abandonado.

Aquí, señores y señoras, la revolución socialista y el cambio.

Intervención en el Debate sobre el estado de la Ciudad (19/06/17)

Buenos días.

El balance que hizo Izquierda Unida tras el primer año de gobierno fue crítico, su posicionamiento en el Debate sobre el estado de la Ciudad del año pasado también lo fue… Usted, señor Espadas, lo achacó entonces a que estábamos ante unas elecciones generales y habíamos tirado de electoralismo. Ante el balance de este año, de dos años y, por tanto, doblemente crítico, usted sigue poniendo excusas.

Pone la excusa del desalojo policial. Quiere hacer creer que la barbaridad cometida bajo órdenes de Cabrera, hace unos días en la planta baja de esta Casa, tiene como consecuencia un balance negativo a su gestión. Tengo que decirle que no. El balance se hace día a día e, independientemente de su Delegado de in-Seguridad, iba a estar suspenso en el día de hoy. Usted dice que el desalojo es una razón para marcar diferencias… las diferencias las ha marcado su gobierno en el día a día, no nosotros.

Si el gobierno pretende pasar página como si no hubiera ocurrido nada, se equivoca. El Ayuntamiento no es su cortijo, señor Espadas. Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso y que confirma la falta de diálogo de su gobierno y la incapacidad de su equipo.

Aprovecho la importancia del Pleno de hoy para reiterar la petición de dimisión del Delegado de in-Seguridad. Señor Espadas, tiene usted un chino en el zapato cuando los tres grupos que le han apoyado en algún momento, le han pedido la dimisión de Cabrera. ¿No le hace pensar?

Tampoco se nos puede olvidar que este Pleno lo preside una Presidenta ilegítima, reprobada por toda la oposición y que sigue ahí… de rositas. Lo que pone de manifiesto la falta de respeto de este alcalde a la soberanía de la ciudad reflejada en este Pleno.

Señor Espadas, decía ayer en una entrevista que no se bajaba del burro. Bájese, le conviene poner los pies en el suelo de vez en cuando. Yo le suponía a usted mayor nivel retórico… lleva dos semanas instalado en llamarnos radicales y minoritarios. ¿No da usted para más?

La movilización es una acción fundamental para defender los derechos laborales y el Ayuntamiento debe ser un espacio abierto en este sentido. Quien no quiera entender eso nos va a tener siempre en frente. No nos extraña la criminalización de la protesta, lo que sí nos sorprende (aunque muy poco) es que un partido que se dice “socialista” y “obrero”, que ayer terminó su Congreso cantando la Internacional, se sume a esa criminalización, utilice la represión y ataque a la democracia.

El alcalde también utiliza la excusa del “chip electoral”. ¿Cómo se atreve a acusarnos de tener el chip electoral cuando es usted quien ya está pidiendo un mandato más para que le dé tiempo a llevar a cabo su programa? Se pone usted la tirita antes que la herida, eso es pensar por los intereses electorales de su partido y no en los de la ciudad.

¿Y sabe a quién me recuerda?  ¿Quién dijo eso también? Sí, hombre… no sé si usted lo recordará… El que ahora es Ministro de Interior… ¿Cómo se llamaba? Sí, efectivamente: esa excusa también la usaba el señor Zoido.

Al señor Espadas se le está poniendo cara de Zoido. Se le está poniendo la cara de ese alcalde que no supo gestionar su número de concejales y que cansó a los vecinos y vecinas con sus promesas y mentiras. Se le está poniendo cara de alcalde que sólo busca la foto, que sólo anuncia proyectos a futuro… porque no tiene nada que vendernos en el presente.

Ya lo dijimos el año pasado, a estas alturas lo que se evalúa son los hechos  y no las palabras. Como dice la canción, “las palabritas se las lleva el viento / las palabritas se las lleva el aire”.

Después de 24 meses, seguimos sin apreciar ningún cambio sustancial en la gestión municipal o en la forma de gobernar. Ahora el señor Espadas habla de que está “implantando una nueva dinámica”… ¿pero qué milonga es esa?

Palabrería hueca, fuegos de artificios, venta de humo al por mayor y permanente postureo… eso es lo que significa “implantar una nueva dinámica”.

Señor Espadas, le sobra triunfalismo y le falta modestia… Le sobra, también, osadía. Usted no es Sevilla, usted no es el ‘rey Sol’… Izquierda Unida no va contra la ciudad. Eso sí, Izquierda Unida hará frente y plantará cara a un alcalde que no cumple lo que firma y que no cumple lo que este Pleno aprueba. Y no manipule, hombre: eso no es bloquear la ciudad. La ciudad se bloquea y se paraliza por su inacción y por su incapacidad política para gobernar en minoría.

Recuerde que tiene 11 concejales de 31, recuerde gracias a quienes y a qué acuerdos está usted sentado ahí.  Recuerde lo que le dije en el Pleno de investidura, cuando hice referencia al juramento que hacían las ciudades ante los reyes castellanos: “Recordad Señor, que sois igual que nos, y que todos juntos, más que vos”.

En aquel primer Pleno de la Corporación también cité el Manifiesto Comunista: “hoy, el Poder público viene a ser, pura y simplemente, el Consejo de administración que rige los intereses colectivos de la clase burguesa”.

Y ahora nos preguntamos: ¿el gobierno de esta ciudad ha dejado de ser un Consejo de Administración para las empresas privadas? Nos tememos que no, sigue usted plegado a los intereses de las fuerzas inmovilistas de esta ciudad. Ha seguido privatizando, ha seguido llenando los bolsillos privados a costa de las arcas públicas, los trabajadores de las contratas siguen teniendo los mismos problemas y se encuentran con un gobierno que le da la espalda.

Desde Izquierda Unida hemos hecho un documento de balance, es público y está en nuestra web… no sé si los concejales del PSOE le habrán echado un ojo. Si de verdad tiene propósito de enmienda y de mejora, deberían hacerlo.

Este Pleno es insuficiente para evaluar todas las áreas del equipo de gobierno, pero me detendré en algunos aspectos:

• En materia de empleo: el Ayuntamiento sigue sin iniciativa en este aspecto y se dedica únicamente a gestionar planes de la Junta y a privatizar cualquier otro proceso. La moción que trajimos, junto a Participa, el pasado mes de enero supuso una enmienda a la totalidad de las políticas de empleo… pero ya sabemos para qué sirven las mociones. La política de recursos humanos es un gran fracaso que demuestra que la pregonada “paz Social de Espadas” es un cuento chino.
• En vivienda: sí, es verdad, han puesto en marcha una Oficina… pero no hay ni medios ni personal suficientes para dar respuesta a la emergencia habitacional. Cuando las familias siguen viniendo al Grupo Municipal de IU buscando ayuda porque el gobierno no se las ofrece… es que algo sigue yendo mal. Dos años después, sigue sin recuperar el Parque Social de Vivienda y, tengo que decirles, los especuladores duermen muy tranquilos con Espadas de alcalde.
• En servicios sociales: ¿dónde está el refuerzo prometido en las UTS? No sé si usted ha visto los 9.000 expedientes de dramas familiares que se apilan en cajas en un pasillo de San Pablo porque el gobierno ha sido incapaz desde noviembre en solucionar el problema del centro de Nervión. ¿Ese es el refuerzo? Las colas de la vergüenza a la espera de ser atendidos por los servicios comunitarios siguen produciéndose, ¿ese es el cambio?
• En igualdad: ¿qué se sabe de los nuevos PIMs? ¿qué se sabe del aumento de jornada en estos centros? LLevan dos años anunciándolo y realidades ninguna.
• En cuando al modelo de ciudad: ¿prefiere que le hable de la tercera prórroga del contrato de parques y jardines que tanto criticó a Zoido, del Plan de Movilidad o prefiere que le hable de Sevilla Park, del campo de golf o de Palmas Altas? Dos años después seguimos sin ver cuál es su modelo de ciudad y se ha limitado a continuar con los proyectos del PP o a paralizarlos sin alternativa.
• En deportes: ¿se acuerda cuando compartíamos calle y pancarta contra la privatización? Con el señor Guevara ha estado el que les habla exigiendo una Maratón 100% pública a las puertas de Fibes allá por 2015. Con el mismo señor Espadas hemos estado a las puertas del Centro Fundición criticando su privatización ¿Qué hacen ahora que están en el gobierno? Continuar con ese modelo del Partido Popular.
• En materia de educación: por mucho que ustedes vendan inversiones millonarias… este año Sevilla ha sido noticia nacional por dos cuestiones: por una plaga de pulgas y por niños que tienen que estar en clase con el abrigo puesto por falta de calefacción y niños que sufren golpes de calor en las aulas. Y el gobierno, mirando a otro lado…
• En participación: más allá de hacer referéndums sobre cuestiones triviales… ¿se ha hecho algo más? Venden ustedes la recuperación de los presupuestos participativos cuando estamos ante una mala copia del Plan Decide. ¿Dónde está la descentralización de los Distritos?
• En memoria histórica: más allá de anuncios, de anuncios de anuncios y de anuncios de cartas que van a anunciar… ¿qué ha hecho? Al señor Espadas se le está también poniendo un poquito de cara de arcángel san Gabriel.

Éstas son algunas pinceladas del balance que ha hecho Izquierda Unida. Ahora le daré algunos indicadores porque, en esa arrogancia que últimamente tanto le caracteriza, el señor Espadas nos retaba a la oposición a que le dijéramos un único indicador que haya empeorado desde que usted es alcalde. Le daré algunos:

• Sevilla cae del cuarto al sexto puesto en competitividad turística.
• Un tercio de los sevillanos sufren riesgo de pobreza. Son más de 223.000 personas, un 4,4% más que en 2014.
• Aumenta el número de personas que aún teniendo un empleo no puede cubrir sus necesidades: pobres con contratos de trabajo.
• El número de desahucios se incrementa un 25,5% con respecto al último trimestre de 2016.
• Sevilla cae al puesto 14 en el ranking mundial de ciudades para la bicicleta.

Y me detendré en este último indicador porque nos parece interesante cómo se argumenta el empeoramiento: dice el informe que la razón fundamental de este descenso es su «inactividad», pese a reconocer que «el nuevo gobierno municipal mantiene una actitud positiva hacia las bicicletas y habla apasionadamente de avanzar en su promoción».

Mucha pasión, mucha actitud positiva… pero inactividad. Dicho de otra forma, muchas palabras y pocos hechos.

Y eso no lo dice Izquierda Unida, lo dice un indicador internacional. Levante el teléfono, llame a Copenhague y dígales que son unos radicales, que van contra Sevilla, que están bloqueando la ciudad…

Yo no sé si en política existe la casualidad… pero esta semana se nos ha citado a una reunión para abordar el Reglamento de Participación Ciudadana, se ha convocado la comisión de seguimiento presupuestario y se nos ha enviado por email en la noche del viernes un borrador del Reglamento del Pleno. Ojalá hubiese Debates del estado de la Ciudad todas las semanas para que así se pusieran las pilas… como apuren todavía hasta cumplen alguna moción esta semana, que están ustedes que lo tiran por la ventana.

Pero a día de hoy, los vecinos no pueden participar directamente en este Pleno… no hay mecanismos reales de rendición de cuentas. Por eso, para llevar la voz de la ciudadanía al Ayuntamiento, iniciamos un proceso de recogida de propuestas para trasladárselas al alcalde en este debate. Bajo el lema de #AEspadasLeDiría iniciamos hace un mes este termómetro vecinal… ¿ y sabe lo que nos ha llegado?

Piden mayor implicación del Ayuntamiento en la lucha contra el paro, los desahucios y la exclusión social. Demandan más atención en sus barrios, denuncian el mal estado de sus calles y parques, el nulo mantenimiento de las instalaciones deportivas. Nos trasladan muchas propuestas para mejorar la movilidad (no llegan a entender que la ciudad siga paralizada en este tema), propuestas para ampliar los espacios públicos y para aumentar el número de sombras y fuentes.

Nos preguntan por qué no cumplen las mociones, qué ha pasado con las ayudas para niños saharauis del programa “Vacaciones en paz”, dónde está su apuesta por los carriles bici, dónde están los BTR prometidos, en qué quedó la derogación de la zona azul, dónde está la policía de barrio…

En definitiva, que en sus calles, en el día a día, no ven diferencia con respecto al anterior mandato.

Y es que, en estos dos años, el gobierno municipal se ha dedicado a co-gobernar con Ciudadanos y a disputarle el electorado al Partido Popular… de estos dos partidos sí que le gusta ser rehén al señor Espadas. En estos dos años, los 11 concejales del PSOE han sido incapaces de darle ni un claro carácter social ni de izquierdas a su forma de gobernar. Es falso que el gobierno esté mirando a la izquierda.

Si el año pasado, por estas fechas, decíamos que el gobierno de Espadas no terminaba de arrancar, hoy, en el ecuador del mandato, constatamos que estamos ante un gobierno sin rumbo y a remolque.

Usted sabrá lo que hace, señor Espadas. Arrierritos somos y en el camino nos encontraremos.

Muchas gracias.