Ni conducta ni trayectoria ejemplar

Lamentamos que no se pueda votar por separado y tenemos que lamentar también, un año más, habernos enterado por la prensa de las distinciones que da la Corporación (que no el gobierno). Casualidades de la vida, nos ha pasado lo mismo que a Felipe González con los GAL y Filesa… que se enteró por la prensa.

Es una pena que hoy se proponga dar la “más alta distinción de la ciudad” a dos personas que, desde nuestro punto de vista, no han tenido ni una conducta ni una trayectoria ejemplar y tampoco representan los valores compartidos por parte de todos los sevillanos y sevillanas.

Creemos que nombrar Hijo Adoptivo al señor Asenjo huele a naftalina y supone avalar unas formas de actuar para nada cristianas y reconocer como Hijo Predilecto a Alfonso Guerra implica avalar los peores años de corrupción del PSOE. Asenjo y Guerra… le ha faltado, señor Espadas, darle la medalla a título póstumo a Don Pelayo.

Sobre el señor Asenjo, hay que recordar que lo primero que hizo nada más llegar a Sevilla fue expoliar una parte de nuestro patrimonio público como la Catedral, la Giralda y el Patio de los Naranjos. Dice el séptimo mandamiento que está prohibido tomar y retener el bien del prójimo, ese día se ve que Monseñor faltó al seminario pues en su haber también figura la inmatriculación de la Mezquita de Córdoba y haber participado en la reforma legislativa de Aznar que ampliaba las inmatriculaciones siendo responsable de patrimonio de la Conferencia Episcopal: blanco y en botella. Personalmente no creo en el cielo pero, parafraseando al hijo del carpintero, los camellos tienen más posibilidad de pasar por el ojo de una aguja.

No sólo es el obispo de las inmatriculaciones, es también el que afirmó que “el matrimonio homosexual era un peligro para los menores adoptados” o que “la homosexualidad es un pecado y un desorden moral”. Lo dicho: ni trayectoria ni conducta ejemplar.

Y sí, que Alfonso Guerra tendría un buen expediente cuando llevaba la chaqueta de pana pero que hoy, 17 de septiembre de 2020, no se puede afirmar que su trayectoria haya sido ejemplar. Guerra es, hoy día, uno de los líderes carismáticos de la derecha de este país (esa a la que tanto intenta contentar el Alcalde). Es el vicepresidente de la corrupción, el del PSOE de los GAL y el que, en la reforma de nuestro Estatuto de Autonomía, cuestionó la realidad nacional de Andalucía olvidándose por cual circunscripción se había presentado. Por cierto, diputado desde el 77 hasta 2015 y su última iniciativa la registró en el año 82.

El mismo que firma en apoyo del último Borbón huído de la justicia o de un ministro, como Martín Villa, que está siendo juzgado por delitos de lesa humanidad. El que cree que los compañeros de Podemos no son democráticos o que pactar con nosotros es un suicido colectivo. La verdad es que nos extraña que Vox no sea el que haya propuesto a Don Alfonso.

¿Por qué pedimos una votación por separado? Porque no podemos apoyar una distinción a estas dos personas. En cambio, sí creemos que hay que reconocer la encomiable labor que numerosas personas y entidades sociales realizan en pro de nuestra ciudad 

Si Juan Espadas se ha saltado el reglamento dando a conocer las distinciones a la prensa antes que a la Junta de Portavoces, si el Alcalde se salta las normas… no debería haber ningún inconveniente legal para realizar esta votación por separado.

Nos vamos a abstener porque es la opción más coherente que nos queda después de esta jugarreta del Alcalde, que mete en un mismo pack todos los reconocimientos para blanquear la concesión de hijo adoptivo y de hijo predilecto.

Por respeto a quienes sí se lo merecen, nos abstendremos y lamentamos también que tengan los compañeros que tiene este año.

Enhorabuena al resto y muchas gracias.

Preguntas sobre el traslado del depósito de la grúa y la ampliación del Parque de Los Príncipes

En noviembre de 2019 el gobierno municipal anunció el esperado traslado del depósito de la grúa municipal desde los terrenos aledaños al Parque de los Príncipes a un aparcamiento junto a Persán, cuyas instalaciones se encuentran en el Polígono Industrial El Pino.

El planteamiento de los técnicos de la delegación de Movilidad y la Gerencia de Urbanismo era utilizar doce meses para elaborar el proyecto, que incluiría el adecentamiento de la parcela que se encuentra a escasos metros de la multinacional de detergentes, el diseño y los servicios del depósito de la grúa, y el futuro uso de los terrenos de Los Remedios, que están catalogados como zona verde y para los que no se barajaba otra utilización.

Por ello, el Grupo Municipal de Adelante Sevilla formula al equipo de Gobierno las siguientes

PREGUNTAS

  • ¿Qué avances se han hecho por parte del Servicio de Parques y Jardines para la integración en el Parque de Los Príncipes de la actual parcela ocupada por el depósito de vehículos?
  • Una de las zonas catalogada como Zona Verde en el PGOU está ocupada actualmente por una gasolinera, ¿también está previsto ampliar el Parque de Los Príncipes con este espacio y eliminar la gasolinera?

Preguntas sobre el estanque del Parque de Los Príncipes

El estanque del Parque de los Príncipes es alimentado por el agua procedente de los pozos, siendo este el lugar de partida de toda el agua del sistema de riego. La limpieza del agua en superficie en este parque está en manos de los propios jardineros del Servicio Municipal, cuyas funciones no son esas.

Labores como la limpieza de papeleras (en manos de LIPASAM en otros parques), limpieza del estanque (en manos de la cuadrilla de fuentes en otros parques), el riego (un 80% de superficie con un sistema de riego prehistórico) son ejemplos de acumulación de tareas a las que se tienen que enfrentar día tras día la plantilla municipal de esta zona verde de Los Remedios y que hacen muy complicado su mantenimiento.

Desde el mandato pasado el gobierno municipal viene anunciando trabajos conjuntos entre la Universidad de Sevilla y la empresa especializada Turbepal para solventar los problemas que periódicamente se dan en el estanque como la acumulación de vegetación por el exceso de nitrógeno y fósforo o la pérdida de agua debido a una fisura.

Por ello, el Grupo Municipal de Adelante Sevilla formula al equipo de Gobierno las siguientes

PREGUNTAS

  • ¿Se ha analizado el agua de entrada en el estanque para comprobar la necesidad de profundizar más los pozos para aportar aguas limpias? En caso afirmativo, ¿cuáles son las conclusiones? En caso negativo, ¿está previsto hacerlo?
  • ¿Está prevista la reparación de la fisura del vaso que permitiría un correcto funcionamiento del ciclo natural de depuración? En caso afirmativo, ¿cuándo? En caso negativo, ¿por qué no?
  • ¿Está previsto que la cuadrilla de fuentes sea la encargada de la limpieza superficial del agua de dicho estanque como ocurre en otros parques?
  • ¿Está previsto renovar el sistema obsoleto de riego del Parque de Los Príncipes? En caso afirmativo, ¿cuándo? En caso negativo, ¿por qué no?
  • ¿Se está aplicando algún protocolo de alimentación para los animales que viven en el Parque de Los Príncipes, tal y como se aprobó en el Pleno? ¿Cuál?
  • ¿Se han analizado posibles mejoras y vías de colaboración con la sociedad civil en materia de alimentación de los animales del parque?

Preguntas sobre la privatización del servicio de jardinería en los colegios

Recientemente se ha adjudicado un contrato por 35.000 euros para el servicio de jardinería de los colegios públicos para desbroces, podas, limpieza y arranque de tocones a la empresa AEMA HISPANICA, S.L.

En la memoria del pliego se justifica la insuficiencia de medios personales y materiales dado que el Departamento de Mantenimiento de Edificios Municipales cuenta, en la actualidad, con tan solo 4 jardineros para el cumplimiento de todas las tareas encomendadas.

El plazo de ejecución del contrato es hasta el 15 de diciembre.

Por ello, el Grupo Municipal de Adelante Sevilla formula al equipo de Gobierno las siguientes

PREGUNTAS

  • ¿Qué tareas se les va a encomendar a los jardineros públicos a partir de ahora?
  • ¿Cómo se piensan gestionar los trabajos de jardinería en los colegios públicos a partir del 15 de diciembre?
  • ¿No entra en colisión los trabajos del mencionado contrato con el que está ahora mismo en vigor, gestionado por el Servicio de Parques y Jardines, para la conservación y mantenimiento del arbolado de la ciudad (que incluye también a los árboles de los colegios públicos)?

Preguntas sobre el BTR a Sevilla Este

En noviembre de 2017 el Ayuntamiento de Sevilla anunció que había formalizado la contratación de una asesoría técnica con un contrato licitado por 10.000 euros con el objetivo de culminar el “ambicioso e innovador” proyecto de línea BTR de Sevilla Este que tendría un trazado de 7,2 kilómetros que partirá de Sevilla Este (Avenida de las Ciencias) y llegará hasta Nervión (Eduardo Dato).

El proyecto habría sido diseñado con el objetivo de favorecer la intermodalidad y que la primera línea BTR de la ciudad conecte con el Metro (Gran Plaza y Nervión); con el Metrocentro (Nervión); con el Cercanías (Palacio de Congresos) y con las principales líneas de Tussam (L2, C1 y C2).

No obstante, y dado que poco después de esa asesoría técnica se llevaron a cabo los trabajos de diagnóstico del PMUS de Sevilla, los datos resultantes de este estudio se encontrarían actualmente siendo analizados en mayor profundidad dentro de su simulación en el modelo matemático de transportes contenido en el mismo, junto con el resto de alternativas.

“Es un proyecto ambicioso en el que estamos avanzando y con el que pretendemos dar un nuevo avance en la movilidad y el uso del transporte público en la ciudad tras el parón que se produjo en el anterior mandato. Estamos avanzando en varias líneas con el primer gran plan de movilidad de los últimos diez años, la ampliación del Metrocentro o este proyecto de línea BTR Sevilla Este”, explicó Juan Espadas en su momento.

Por ello, el Grupo Municipal de Adelante Sevilla formula al equipo de Gobierno las siguientes

PREGUNTAS

  • ¿Se tiene previsto, en este mandato, poner en marcha la línea de tránsito rápido (BTR) de Sevilla Este hasta Nervión?
  • Si se trata de un proyecto ambicioso y que tenía como objetivo avanzar en la movilidad y el uso del transporte público, ¿por qué motivos, desde noviembre de 2017, no se ha vuelto a mencionar el tema por parte del equipo de gobierno y ha centrado todos sus esfuerzos en la ampliación del Metrocentro?
  • Mientras tanto, ¿se tiene previsto, en este mandato, mejorar las conexiones de transporte público entre Sevilla Este, Alcosa y Torreblanca con el resto de la ciudad? En caso afirmativo, ¿cómo?

Preguntas sobre la modificación del PGOU prevista para limitar las casas de apuestas

Desde hace unos años han proliferado los spot en televisión, radio, prensa escrita, redes sociales, etc., de casas de apuestas online. Se tienta a la clase trabajadora,  que normalmente no puede acceder a un trabajo estable dado el enorme paro crónico, a que arriesguen sus rentas ganadas en trabajos precarios.  No es extraño que en los barrios donde menos renta hay, sea donde las políticas neoliberales más efectos negativos causen a través de las casas de apuestas. Estas afectan especialmente a la juventud, donde la falta de expectativas y de un futuro estable es el caldo de cultivo perfecto para dosis rápidas de adrenalina donde conseguir dinero sin esfuerzo.

El Pleno Municipal del Ayuntamiento de Sevilla aprobó en diciembre de 2020 la suspensión de la concesión de licencias urbanísticas relacionadas con la apertura o ampliación de casas de apuestas o salones de juego en el término municipal de Sevilla durante un año.

Simultáneamente a la suspensión de concesión de licencias o declaraciones responsables, el Ayuntamiento iniciaba el procedimiento de modificación de la normativa que se establece en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para regular la apertura de estos establecimientos.

Se pretendía así establecer en este sentido un marco de competencias y posibilidades legales que regule “la apertura en zonas declaradas de transformación social en la ciudad de Sevilla”, en las que se localiza “el mayor volumen de población con pocos recursos económicos”. Por otro lado, según el propio gobierno, se estudiarían medidas que “eviten la concentración de casas de apuesta y salones de juego en determinadas zonas así como su puesta en funcionamiento en el entorno de centros educativos o equipamientos para población menor de edad”.

La suspensión por plazo de un año en todo el término municipal toda clase de autorizaciones y licencias urbanísticas se publicó en el BOP el 30 de diciembre de 2019, abriéndose también un plazo de un mes para la realización de una consulta pública, a través del portal web de la Gerencia de Urbanismo, para recabar la opinión de los sujetos y las organizaciones más representativas acerca de la futura modificación del planeamiento general.

Por ello, el Grupo Municipal de Adelante Sevilla formula al equipo de Gobierno las siguientes

PREGUNTAS

  • ¿Qué avances se han hecho, desde diciembre de 2019, en la modificación del PGOU para regular la apertura de casas de apuestas o salones de juego?
  • ¿Qué limitaciones están previstas incluir para evitar la concentración de estos establecimientos y la instalación en entornos de centros educativos o equipamientos para población menor de edad?
  • ¿Para cuándo estima el equipo de gobierno que podrá aprobarse dicha modificación?
  • ¿Cuántas opiniones se han recabado en la consulta pública realizada? ¿Quiénes han participado en ese proceso y cuáles podrían ser las conclusiones del mismo?

Preguntas sobre el alumbrado de los Jardines de Las Delicias: ¿realidad cuántica?

Analizando varias respuestas que nos han llegado sobre el deficiente estado del sistema de alumbrado de los Jardines de las Delicias, podríamos encontrarnos antes un extraordinario caso nunca visto en la Administración Local: un reparto de competencias cuántico.

Nos consta un informe del subjefe del Servicio de Proyectos y Obras de la Gerencia de Urbanismo, con fecha de 19 de febrero de 2019, en la que se afirma que “La responsabilidad actual del alumbrado de los Jardines de Las Delicias, corresponde a Parques y Jardines”.

Por eso mismo, el mes pasado preguntamos al Área de Transición Ecológica y Deportes que si tenía previsto realizar alguna inversión en la mencionada instalación y la respuesta, firmada por el Delegado David Guevara el pasado 1 de julio, afirma que “El Servicio de Parques y Jardines no tiene competencia en las instalaciones de alumbrado de los parques públicos, siendo la misma de Alumbrado Público de Gerencia de Urbanismo”.

Si la Gerencia de Urbanismo dice que la responsabilidad es de Parques y Jardines… y Parques y Jardines dice que la competencia es de la Gerencia de Urbanismo: las farolas en cuestión podrían ser competencia de Urbanismo o de Parques y Jardines o de las dos áreas a la vez. ¿Son estas farolas, como los electrones, onda y partícula al mismo tiempo?

Esta situación nos recuerda a la paradoja del gato de Schrödinger metido en una caja, la física cuántica estaría desafiando nuestro sentido común y, como el electrón que toma distintos caminos a la vez y además no se excluyen sino que se superponen, la competencia sobre estas farolas podrían pertenecer a dos entes diferentes de forma no excluyente y superpuesta. El gato de la paradoja acaba vivo y muerto a la vez, y ambos estados son igual de reales. Sólo abriendo la caja por nosotros mismos podríamos comprobar si el animal está vivo o muerto.

Cuando el sistema cuántico se rompe, la realidad se define por una de las opciones. Sólo veremos al gato vivo o muerto, nunca ambas. Este proceso de tránsito de la realidad cuántica a nuestra realidad clásica se llama decoherencia, y es la responsable de que veamos el mundo tal y como lo conocemos. Es decir, una única realidad.

Esta pregunta tiene por objetivo ese: transitar de la realidad cuántica a la realidad clásica.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Adelante Sevilla formula directamente a la Alcaldía para que, en base a sus competencias para establecer la organización y estructura de la Administración municipal como marca la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, nos responda la siguiente

PREGUNTA

¿Quién es el responsable de la situación de deterioro del sistema de iluminación de los Jardines de las Delicias y a quién corresponde realizar la inversión para su puesta a punto?

Preguntas sobre la ampliación del tranvía

El gobierno municipal parece decidido en la ampliación del tranvía hasta El Corte Inglés. Desde aquel desayuno informativo en mayo de 2016 donde Juan Espadas afirmó, sin ningún tipo de pudor, aquello de “Debo pensar que el ciudadano va a ir a votar. ¿Y qué va a ver? ¿Que no se ha hecho nada?”.

Los ciudadanos, además de ir a votar cuando toca, también pasean, respiran, disfrutan o intentan disfrutar del espacio público… pero si se trata de que los ciudadanos (o los votantes) vean algo, nuestro Grupo Municipal siempre ha querido que se vea algo solvente, alejado de improvisaciones, un proyecto que transforme la ciudad pero, sobre todo, un proyecto que de verdad dé respuesta a los problemas de movilidad de nuestra ciudad.

Podríamos preguntar muchas cosas, porque hay muchas dudas aún sobre esta ampliación… pero nos centramos en tres: las mentiras difundidas sobre el arbolado, la falta de planificación previa y las dudas sobre la financiación.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Adelante Sevilla formula las siguientes

PREGUNTAS

  • El gobierno municipal ha afirmado en varias ocasiones la creación de un “corredor verde” en la avenida de San Francisco Javier y, pese a que hemos revisado los planos en multitud de ocasiones, de momento no hemos visto nada de eso, ¿cómo puede afirmar el equipo de gobierno la plantación de nuevos árboles en las aceras de San Francisco Javier si el propio proyecto constructivo afirma que “la cantidad de servicios existentes impide la incorporación de ejemplares arbóreos”?
  • Cuando en la solicitud enviada al IDAE se afirma que “las actuaciones que se contemplan están contenidas en un PMUS existente”, ¿a qué PMUS se refiere? ¿La elaboración de dicho PMUS se ha hecho acorde con la metodología descrita en la «Guía metodológica para la implantación de Planes de Movilidad Urbana Sostenible del IDAE»?
  • Pese a que se ha dicho que esta ampliación “no va a costar dinero a los sevillanos”, la subvención solicitada al IDAE cubre el 80% de un total de 24.510.000 €… pero el presupuesto que se recoge en el proyecto constructivo “para conocimiento de la Administración” es de 31.351.408’84 € y, a la vez, se ha aprobado en Junta de Gobierno “el compromiso de contar con dotación presupuestaria y habilitar crédito suficiente para financiar el proyecto planteado”, ¿se sigue afirmando que la ampliación del tranvía no va a contar con fondos propios del Ayuntamiento? A parte de los 19.608.000 €, que supuestamente llegarán de fondos FEDER, ¿quién paga el resto hasta llegar a los 31.351.408’84 €? ¿Qué previsión de costes de explotación se han hecho cuando la ampliación esté en funcionamiento?

Preguntas sobre el Servicio de Mantenimiento de Edificios Municipales

El verano pasado el Ayuntamiento de Sevilla adjudicó por 732.000 euros al año parte del mantenimiento tanto de los centros escolares públicos de nuestra ciudad como de buena parte de los edificios de titularidad municipal a la empresa Expertus Multiservicios del Sur.

El gobierno municipal con este contrato ignoró la moción aprobada a finales del pasado mandato por el Pleno municipal, presentada conjuntamente por Izquierda Unida y Participa Sevilla, contando además con el apoyo de la Federación Provincial de Asociaciones de Madres y Padres (FAMPA) y las diferentes secciones sindicales del Ayuntamiento.

Recientemente hemos visitado la nave que el Servicio de Mantenimiento de Edificios Municipales tiene en el polígono Nuevo Calonge y hemos vuelto a comprobar como el gobierno de Juan Espadas está dejando morir este servicio municipal; a la falta de persona y vehículos se suma ahora la falta de materiales imprescindibles.

El PSOE siempre alega que las restricciones legales, concretamente la Ley Montoro, les impide hacer más contrataciones para reforzar el servicio. Sin embargo, no hay ningún impedimento legal para que el Ayuntamiento de Sevilla compre latas de pintura. Este es un nuevo ejemplo de la desidia y de la mala gestión de Juan Espadas respecto al servicio de mantenimiento de los edificios municipales de la ciudad, porque ni Montoro ni Montero le impiden al alcalde comprar latas de pintura.

La experiencia de los últimos años en la ciudad de Sevilla ha demostrado que la consecuencia inmediata de privatizar servicios públicos esenciales es que los ciudadanos y ciudadanas recibirán una atención mucho peor.

La empresa Expertus ha presentado concurso de acreedores en los juzgados de Barcelona para ocho de sus compañías. El grupo fundado hace 32 años por Josep Martí Borrellas se declaró en preconcurso de acreedores el pasado noviembre, pero no ha podido refinanciar la deuda con las entidades financieras y ha acabado arrojando la toalla.

Esta empresa también tenía un contrato de limpieza con la CEMS, en el último Consejo de Administración se solicitó información sobre esta cuestión y Carmen Castreño contestó tal y como se recoge en el acta:

Carmen Castreño informa sobre la situación de la empresa Expertus Multiservicios del Sur, S.L. indicando que esta empresa resultó adjudicataria del concurso de limpieza en agosto de 2018, prestando el servicio con normalidad, pero a finales del año 2019 empezó a tener problemas de liquidez que finalmente desembocaron en una Declaración de Concurso en el mes de enero de 2020. Tras numerosas gestiones, Expertus firmó acuerdo de Cesión del contrato con la entidad TEAM SERVICE FACILITY, S.L., siendo aprobada dicha cesión por la Comisión Ejecutiva de la CEMS el 6 de febrero de 2020 y elevándose el acuerdo a escritura pública con fecha 13 de febrero de 2020.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Adelante Sevilla formula las siguientes

PREGUNTAS

  • ¿Puede el equipo de gobierno garantizar que para el próximo inicio del curso escolar los colegios públicos estarán a punto, en cuanto a mantenimiento, pintura, arreglos en instalaciones, etc.?
  • ¿En qué situación se encuentra el contrato del Servicio de Mantenimiento de Edificios Municipales adjudicado el verano pasado a la empresa Expertus Multiservicios del Sur?
  • ¿Qué cantidad se ha abonado hasta la fecha a esta empresa a cargo del mencionado contrato?
  • ¿Qué valoración hace el equipo de gobierno sobre los trabajos realizados por esta empresa hasta el momento?
  • ¿Cuáles han sido los motivos por los que el Servicio de Mantenimiento de Edificios Municipales no cuenta, a día de hoy, con los materiales necesarios para los diferentes oficios? ¿Cuándo estarán disponibles?
  • ¿Está previsto renovar la flota de vehículos de este servicio municipal?

Las recetas del PSOE: ¿Medicina necesaria o caramelo envenenado?

Tribuna publicada en Diario de Sevilla el 27 de junio de 2020

Hace tan solo dos días, Antonio Muñoz, delegado municipal de Hábitat Urbano y mano derecha de Juan Espadas, publicaba un artículo de opinión cuyo objetivo fundamental era justificar la venta de hasta once solares e inmuebles adscritos a la Gerencia de Urbanismo. En el contexto de la actual crisis económica y social, Muñoz defendía la necesidad de aplicar “medicinas extraordinarias para patologías extraordinarias” y se atrevía a calificar esta operación urbanística por la que se va a perder una parte importante de nuestro patrimonio público como “tremendamente innovadora”.

Ayer, un gobierno municipal en minoría, con los votos a favor de PP y Ciudadanos y con el único voto negativo de Adelante Sevilla, aprobó en la Gerencia de Urbanismo el plan ideado por Espadas y Muñoz y por el que el Ayuntamiento de Sevilla calcula que va a recibir 53,4 millones de euros. La cantinela no es nueva. ¿Recuerdan ustedes la Cumbre Mundial del Turismo que, hace poco más de un año, se celebró en Sevilla? Juan Espadas hubo de modificar varias partidas presupuestarias y desviar unos cuantos de millones de euros para hacerse una foto con Obama. El Alcalde aprovechó aquella cita para presentar a lo más granado de la industria hotelera un dossier con lo mejor del patrimonio público de nuestra ciudad. Juan Espadas no tuvo ningún reparo en ofrecer a los magnates hoteleros edificios tan emblemáticos como la antigua comisaría de la Gavidia, la Casa Palacio del Pumarejo, los corralones de la calle Castellar o la Torre de Torneo, desde donde realiza sus emisiones Radiópolis, la radio comunitaria de nuestra ciudad. Hoy el plan de Juan Espadas empieza a consumarse.

Si hay algo que ha quedado patente durante los últimos meses es que aquellas ciudades y territorios con una economía más diversificada han podido resistir mejor a los embates de la actual emergencia sanitaria, económica y social. El mismo Juan Espadas reconocía en una entrevista que era necesario para Sevilla un cambio de modelo productivo “sostenible, verde, digital y con un tejido productivo diversificado con mayor peso para la investigación, la innovación y la industria”. Sin embargo, a la hora de realizar propuestas concretas, nuestro Alcalde solo acertaba a proponer “programas de contratación en prácticas para jóvenes titulados”.

Lo que está claro, tras contrapesar la acción del gobierno municipal con las declaraciones tanto del Alcalde como de su hombre fuerte en Urbanismo, es que Juan Espadas no solo carece de un auténtico modelo de ciudad, sino que, ante los problemas y retos actuales, solo es capaz de proponer recetas del pasado ya fracasadas y altas dosis de propaganda y palabrería.  Porque… ¿es posible apostar por un nuevo modelo productivo y, al mismo tiempo, vender lo mejor de nuestro patrimonio público, conformado por edificios como la antigua comisaría de la Gavidia, a la industria hotelera? ¿Es serio acordar con nuestra fuerza política y anunciar públicamente un pulmón verde en el solar de la calle Arrayán y, de golpe y porrazo, plantear su venta? ¿De verdad hace falta construir un nuevo hotel en el entorno de Santa Justa en lugar de, como reclama el vecindario, dedicar esos terrenos a un centro cívico y a la construcción de vivienda pública? ¿Tiene sentido que sigamos poniendo todos los huevos en la cesta del Turismo y convirtiendo suelo público en suelo privado donde edificar más hoteles?

La excusa que el señor Muñoz nos ofrecía en el artículo de anteayer es que esos 53,4 millones que el gobierno municipal espera percibir en esta operación urbanística se destinarán a poner en marcha programas y proyectos de interés social. La realidad, no obstante, es que durante estos últimos años esos proyectos sociales que Juan Espadas nos vende con fruición no se han concretado en poco o en nada y, sin embargo, lo que sí ha quedado patente es la pérdida de patrimonio público, la proliferación descontrolada de pisos turísticos, el aumento de los alquileres, la precariedad laboral, los sueldos bajos, el retroceso de nuestro comercio tradicional y la consolidación de un modelo productivo basado en el monocultivo del turismo. Los datos oficiales que proporciona el propio Ayuntamiento de Sevilla son demoledores: durante los últimos 5 años, pese a que existían recursos económicos suficientes, el gobierno de Juan Espadas ha sido incapaz de ejecutar el 40% de las inversiones previstas. Ahora el señor Muñoz promete que con ese dinero que prevé recibir se podrán realizar numerosos programas de interés social. Pero, con estos antecedentes en la mano, ¿nos lo podremos creer?

Si este gobierno municipal ha aprendido de los errores del pasado y quiere apostar de veras por un nuevo modelo productivo, no tiene a su disposición mejores herramientas que la planificación urbanística y ese suelo público donde asentar sectores económicos que generen valor añadido al tejido social y productivo de nuestra ciudad. Desde Adelante Sevilla no estamos dispuestas a comulgar con ruedas de molino y aceptar, sin posibilidad de enmienda, el plan de enajenaciones y venta de suelo público que nos propone un gobierno municipal que, debería recordar, está en minoría en el Pleno municipal. Porque, lo que el señor Juan Espadas y el señor Antonio Muñoz nos están proponiendo… ¿es innovación o estancamiento? ¿Es medicina necesaria para unos tiempos difíciles o, por el contrario, es un caramelo envenenado que hipoteca el futuro de nuestra ciudad?