La bajada del IBI: el timo de la estampita

Acabamos de recibir la documentación de cara a las próximas Ordenanzas Fiscales, de las que se lleva tanto tiempo hablando por la rebaja del IBI que Espadas había pactado con Ciudadanos sin tener una mayoría suficiente en el Pleno.

Pues esto es lo que dice el propio Ayuntamiento sobre esa rebaja en el informe del Coordinador General de Hacienda y Administración Pública (se adjunta imagen más abajo): no tiene justificación técnica, las ventajas son realmente imperceptibles

Para el 75% de los sevillanos y sevillanas sólo supondría entre 5 y 10 euros de ahorro al año, pero para el Ayuntamiento son 3’6 millones de euros menos en el presupuesto.

¿Inconvenientes? Reducir los ingresos de las arcas públicas, rebajar nuestro límite de gasto…

¿La alternativa? Compensarlo con la subida de otros impuestos y tasas…

¿Bajar un impuesto que se paga en función del valor del inmueble para subir unas tasas que todo el mundo paga por igual?

El propio Ayuntamiento confirma que el discurso de Ciudadanos es una falacia, que bajar impuestos por bajarlos no es bueno por si mismo, que es una gran mentira que los sevillanos vayan a poder consumir mucho más durante el próximo año… ¡ni para cinco cafés!

Este no es el modelo de ciudad que queremos desde Izquierda Unida, esta no es la fiscalidad que defendemos.

Esto no es nueva política, esto es jugar con los presupuestos de una capital con engañifas y falsos discursos.

¿Qué estás haciendo Juan Espadas?

Transparencia al Consejo de Urbanismo: privatización con ‘agosticidad’ y alevosía

Normalmente la mayoría de los puntos que se tratan en los Consejos de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo pasan desapercibidos, excepto los temas que algún medio de comunicación local haya destacado de forma previa o los que el Delegado cuente en la rueda de prensa posterior.

En el Consejo correspondiente al mes de septiembre, celebrado hoy, se ha aprobado la modificación del PGOU para recalificar los suelos del Batán y convertirlos en una gran superficie comercial. Como se esperaba… PSOE, PP y Cs se dan la mano para sacar el proyecto adelante: ya sabemos hacia donde mira Espadas.

También se han suspendido de forma cautelar las licencias urbanísticas en determinadas zonas de Nervión o se han desestimado algunas peticiones en el asunto de la reordenación de veladores en la avenida de la Constitución y en la calle San Fernando… sin que el Delegado haya sido capaz de poner sobre la mesa ningún plazo para terminar con esta zona y mucho menos una fecha para continuar en otras calles de la ciudad.

Otro tema que viene coleando desde hace tiempo, como son las obras de los edificios de Los Pajaritos, también se ha tratado: en concreto se ha aprobado la ampliación del plazo para ejecutar el contrato. Una nueva ampliación del plazo hasta principios de octubre, aunque según el gobierno el asunto va para delante y a buen ritmo… habrá que verlo.

También (por fin) se ha puesto a disposición del Ayuntamiento el edificio del Centro de Mayores del Polígono Sur, un paso más en la eterna burocracia de la administración sin que el gobierno (tampoco en este caso) haya sabido respondernos sobre los plazos para que este dispositivo esté en marcha como vienen reclamando los vecinos desde hace años y como desde IU ya hemos denunciado en varias ocasiones.

Como decía, multitud de asuntos que pasan desapercibidos pero que son de suma importancia para el devenir de los barrios de nuestra ciudad.

Uno de los temas que no ha tenido, hasta el momento, ninguna repercusión en los medios pero que sí ha causado debate en el seno del Consejo ha sido el inicio de la contratación de dos servicios: uno para la elaboración del Plan de Accesibilidad Universal y otro para el diseño de la Ordenanza de Paisaje Urbano.

Por un lado, ambos expedientes han sido incluidos en el orden del día como meras «tomas de conocimiento», es decir, que no se vota… simplemente se nos informa. Por tanto, un gobierno en minoría ha decidido durante el mes de agosto realizar dos contratos sin que la oposición (la mayoría) haya podido ni votar ni opinar.

El argumento esgrimido por el equipo de gobierno ha sido la falta de tiempo para poder ejecutar el presupuesto. Algo que carece de sentido dado que, por un lado, la necesidad de redactar un Plan de Accesibilidad se aprobó en el Pleno ¡de diciembre de 2015!… por lo que decir que no ha dado tiempo es una excusa peregrina. Un contrato para varios años de un total de 96.800 euros, damos la bienvenida a la propuesta casi dos años después de que se aprobara nuestra moción… pero entendemos que el PSOE vuelve a errar en las formas al creerse tener una mayoría que las urnas no le dieron.

El otro asunto, el diseño de la Ordenanza de Paisaje Urbano, es mucho más grave desde nuestro punto de vista. Igual que el anterior se ha hecho con ‘agosticidad y alevosía’ pero con un procedimiento mucho menos transparente y abierto como es un negociado sin publicidad. Estamos hablando de 72.600 euros que van a caer en mano de alguna empresa privada para redactar una normativa municipal. No nos cabe en la cabeza que no haya técnicos en el Ayuntamiento (y mucho menos después de crear las mesas participativas del PGOU donde hay una específica para esta materia) que puedan hacerse cargo del asunto.

Si el PSOE estuviera en la oposición, tacharía esta medida de privatización. Pero, como está en el gobierno, la asume con normalidad y ha querido que pase de tapadillo por el Consejo de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo.

Como no se podía votar no hemos votado, pero nos oponemos a que (efectivamente) se privatice algo tan delicado con es una ordenanza municipal. Síntoma, como venimos diciendo desde hace tiempo, de un PSOE que hace aguas y que va a la deriva escorándose, cada vez más, hacia la derecha y olvidando la defensa de lo público.

A Espadas rogando y con el mazo dando

Recientemente el ‘nuevo’ portavoz del Partido Popular criticó varias modificaciones presupuestarias.

Todo dentro de la normalidad oposición-gobierno si no fuera, en primer lugar, porque esas modificaciones presupuestarias fueron aprobadas gracias al voto del PP.

No es la primera vez que el PP o Ciudadanos ponen el grito en el cielo por algo que es consecuencia de un asunto que previamente ellos mismos permitieron o dejaron pasar en el Pleno con su voto a favor o su abstención.

Sobre las modificaciones presupuestarias en cuestión, sólo Izquierda Unida votó en contra por las formas y por el fondo. No es de recibo que se llevara al Pleno una macro-modificación y que se tuviera que votar todo en conjunto. Nosotros podríamos estar de acuerdo en que se hiciera un parque infantil en Sevilla Este, por ejemplo, pero no en que fondos destinados a planes de empleo acabaran gastándose en otros menesteres.

No es la primera vez que esto pasa en el Pleno y ya habíamos advertido al gobierno con que esas no eran las formas de actuar cuando se está en minoría, por eso votamos en contra. También es cierto que otros grupos llevaban tiempo criticando estas formas, pero a la hora de la verdad no cambiaron el voto… repentinos ataques de responsabilidad que lo único que provocan es que el PSOE siga cómodo en su irresponsabilidad.

Pero el caso que nos ocupa tiene más matices y es que el desvío de fondos de empleo para otros gastos tenía, entre esos otros menesteres, el propósito de subir el sueldo a cinco concejales: a cuatro del Partido Popular y a uno de Ciudadanos.

No sabemos quiénes son los cinco compañeros de Corporación que han visto aumentadas sus nóminas, pero está claro que todo no vale en política.

Hace falta más coherencia y rigor. No se puede estar vapuleando al gobierno de forma sistemática para quedar bien en los medios de comunicación y dar la sensación de que se está liderando algo y después ser partícipe con tus votos en el día a día de esas políticas que tanto criticas.

Tampoco se puede pretender liderar la regeneración política y autoproclamarse líder de la oposición cuando le suben el sueldo a uno de los tuyos de tapadillo y estás loco por colarte en la foto junto al delegado de turno.

En fin, que cada palo aguante su vela.

Verde cinismo

El 50% del Grupo Municipal del PP contemplando una rama caída

A todos los males del arbolado de nuestra ciudad se le suma ahora una nueva plaga: el cinismo verde… o el cinismo azul, según como se mire. Tras el picudo rojo, el estrés hídrico y los vendavales, ha llegado a nuestra ciudad esta nueva enfermedad arbórea en forma de doce concejales.

Y es que no se puede llamar de otra forma a la nueva estrategia verde del Partido Popular que no sea «cinismo». Nadie pone en duda la caótica situación del arbolado en nuestra ciudad (no es nada nuevo), pero sin duda el PP tiene mucha responsabilidad: su macrocontrato de mantenimiento de las zonas verdes de nuestra ciudad es el que nos ha llevado a la situación actual.

El PP, que parece que se ha caído de un guindo de repente (nunca mejor dicho), quiere enarbolar la bandera de la defensa de las zonas verdes; hasta el punto de que presentaron una moción temática en el último Pleno. Si bien es cierto que en el grupo popular ha habido una renovación, nombrando a un joven portavoz (aunque lleve casi más años en el Ayuntamiento que el Pendón de San Fernando), el PP no ha llegado de nuevas a Plaza Nueva.

El PP gobernaba esta ciudad hace sólo dos años, pero no sólo eso, es que también fueron los que impulsaron e implantaron el vigente contrato de mantenimiento. Así que… ¿está el PP reconociendo que su modelo era malo? Si no, no se entiende tan repentino cambio.

A la privatización de la gestión (donde las empresas, evidentemente, buscan su propio beneficio y no el general de la ciudad) hay que sumarle la falta de medios propios del Ayuntamiento. Al Servicio de Parques y Jardines se le sigue dando la espalda, diezmando lo poco público que queda de este servicio al reducirse la inversión mientras se sigue aumentando el presupuesto para la contrata: para que sigan haciendo podas descontroladas y en pleno mes de agosto con 40 grados.

En una reciente visita a este vivero municipal, ubicado en la calle San José de Calasanz, hemos comprobado el declive que arrastra el espacio y el mal estado generalizado en que se encuentran el utillaje y la maquinaria que los trabajadores de este servicio usan diariamente. Por no hablar de una flota de vehículos que está obsoleta y que resulta insuficiente para dar respuesta a las necesidades de Parques y Jardines. Hay furgonetas con más de 20 años de antigüedad, que no dejan de averiarse y que presentan serios problemas de seguridad.

La falta de medios en lo público también tiene un responsable que se llama Montoro. Cuestión que viene a agravar el cinismo del PP, pues es el gobierno central de Rajoy el que está impidiendo reforzar la plantilla pública. Una legislación estatal anti-ayuntamientos que ataca la autonomía local con el único objetivo de «favorecer la iniciativa económica privada» (lo reconocen, textualmente, en el preámbulo de la Ley Montoro).

Pero si el PP es el principal responsable del estado de las zonas verdes de la ciudad, el PSOE tampoco pude irse de rositas (por cierto, ¿dónde están los rosales que cubrían la mediana de Torneo?).

A la poca vergüenza demostrada por los populares, hay que sumar la perplejidad que supone que el Alcalde hable de «problema heredado» pasado el equinoccio del mandato, lo que pone de manifiesto lo que ya venimos diciendo desde hace tiempo: Espadas cada vez se parece más a Zoido.

Si bien es cierto que la Ley Montoro impide reforzar la plantilla municipal, el malvado ministro de Hacienda no impide dotar de medios materiales suficientes y dignos a estos trabajadores… y eso el señor Espadas tampoco lo está haciendo.

Tampoco Montoro ha obligado al Ayuntamiento a prorrogar (¡hasta en tres ocasiones!) el macrocontrato del PP. Aquí el único responsable es Espadas que, pese a vendernos una auténtica revolución a principios de mandato, pasados más de dos años continúa con el modelo de gestión de Zoido.

El nombramiento del nuevo director general de Medio Ambiente fue una esperanza tras los cuatro años del alcalde popular; pero se ha convertido en una esperanza frustrada pues, en todo este tiempo, ha sido incapaz de dar el necesario giro de 180 grados a la situación.

Sin duda las podas, la caída de ramas y el mantenimiento de los parques y jardines se ha convertido en el tema del verano. Han sido múltiples las fotos de concejales populares junto a ramas caídas y múltiples las declaraciones cruzadas entre PP y PSOE a cuenta del arbolado.

Pero no es un tema nuevo, ya en el segundo Pleno de este mandato (septiembre de 2015) desde Izquierda Unida presentamos una moción al respecto, entendiendo que el macrocontrato no estaba dando buenos resultados para la conservación y el mantenimiento de nuestras zonas verdes, con varios acuerdos:

  • la redacción de un plan director para la puesta en valor, mantenimiento y ejecución de las inversiones. Aunque lo han vendido ya en varias ocasiones (con foto y cartón pluma incluido), aún no se sabe nada de él.
  • el refuerzo de la plantilla municipal. Que no se ha hecho.
  • la revisión de los contratos en vigor con las empresas adjudicatarias. Que lo que se ha hecho es prorrogarles el contrato… como premio por lo bien que lo están haciendo.
  • iniciar los trámites para remunicipalizar el servicio de Parques y Jardines. Obvio que tampoco se ha hecho, ¡ni que Espadas fuera Stalin!

Seguramente en septiembre de 2015, pocos meses después de que Zoido perdiera la Alcaldía, era muy pronto para que el Partido Popular cogiese la bandera en defensa de los árboles. Seguramente, pasados dos años, a alguien ahora le resulte más creíble.

Pero, lamentándolo por los árboles y parques de Sevilla, ni es creíble el PP… ni ya es creíble el cambio prometido por Espadas. En fin, cada mochuelo a su olivo… si es que todavía queda alguno en pie.

FALTA

Dicen que una imagen vale más que mil palabras, por eso escribiré poco.

Hace 6 meses hubo un incendio en el vivero municipal de Los Remedios. Desde entonces falta el extintor que se utilizó para sofocar las llamas.

6 meses. 6 meses sin extintor en una nave con techos de uralita, junto a un taller de mecánica sin ningún tipo de ventilación.

¿Tan complicado es Juan Espadas?

Todos sabemos que Montoro es muy malo y su Ley anti-Ayuntamientos es nefasta para los servicios públicos, que es un suplicio cubrir vacantes… ¿pero un extintor?

¿La sacrosanta estabilidad presupuestaría, de la que el PSOE es cómplice a mayor gloria de Europa y de la banca, impide recargar un extintor?

Esta es la apuesta por lo público, mientras se sigue aumentando el presupuesto para el contrato privado de mantenimiento de zonas verdes… lo poco que queda público del Servicio de Parques y Jardines está completamente abandonado.

Aquí, señores y señoras, la revolución socialista y el cambio.

Un suspenso ganado a pulso y para el que no valen excusas

Intervención en el Debate sobre el estado de la Ciudad (19/06/17)

Buenos días.

El balance que hizo Izquierda Unida tras el primer año de gobierno fue crítico, su posicionamiento en el Debate sobre el estado de la Ciudad del año pasado también lo fue… Usted, señor Espadas, lo achacó entonces a que estábamos ante unas elecciones generales y habíamos tirado de electoralismo. Ante el balance de este año, de dos años y, por tanto, doblemente crítico, usted sigue poniendo excusas.

Pone la excusa del desalojo policial. Quiere hacer creer que la barbaridad cometida bajo órdenes de Cabrera, hace unos días en la planta baja de esta Casa, tiene como consecuencia un balance negativo a su gestión. Tengo que decirle que no. El balance se hace día a día e, independientemente de su Delegado de in-Seguridad, iba a estar suspenso en el día de hoy. Usted dice que el desalojo es una razón para marcar diferencias… las diferencias las ha marcado su gobierno en el día a día, no nosotros.

Si el gobierno pretende pasar página como si no hubiera ocurrido nada, se equivoca. El Ayuntamiento no es su cortijo, señor Espadas. Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso y que confirma la falta de diálogo de su gobierno y la incapacidad de su equipo.

Aprovecho la importancia del Pleno de hoy para reiterar la petición de dimisión del Delegado de in-Seguridad. Señor Espadas, tiene usted un chino en el zapato cuando los tres grupos que le han apoyado en algún momento, le han pedido la dimisión de Cabrera. ¿No le hace pensar?

Tampoco se nos puede olvidar que este Pleno lo preside una Presidenta ilegítima, reprobada por toda la oposición y que sigue ahí… de rositas. Lo que pone de manifiesto la falta de respeto de este alcalde a la soberanía de la ciudad reflejada en este Pleno.

Señor Espadas, decía ayer en una entrevista que no se bajaba del burro. Bájese, le conviene poner los pies en el suelo de vez en cuando. Yo le suponía a usted mayor nivel retórico… lleva dos semanas instalado en llamarnos radicales y minoritarios. ¿No da usted para más?

La movilización es una acción fundamental para defender los derechos laborales y el Ayuntamiento debe ser un espacio abierto en este sentido. Quien no quiera entender eso nos va a tener siempre en frente. No nos extraña la criminalización de la protesta, lo que sí nos sorprende (aunque muy poco) es que un partido que se dice “socialista” y “obrero”, que ayer terminó su Congreso cantando la Internacional, se sume a esa criminalización, utilice la represión y ataque a la democracia.

El alcalde también utiliza la excusa del “chip electoral”. ¿Cómo se atreve a acusarnos de tener el chip electoral cuando es usted quien ya está pidiendo un mandato más para que le dé tiempo a llevar a cabo su programa? Se pone usted la tirita antes que la herida, eso es pensar por los intereses electorales de su partido y no en los de la ciudad.

¿Y sabe a quién me recuerda?  ¿Quién dijo eso también? Sí, hombre… no sé si usted lo recordará… El que ahora es Ministro de Interior… ¿Cómo se llamaba? Sí, efectivamente: esa excusa también la usaba el señor Zoido.

Al señor Espadas se le está poniendo cara de Zoido. Se le está poniendo la cara de ese alcalde que no supo gestionar su número de concejales y que cansó a los vecinos y vecinas con sus promesas y mentiras. Se le está poniendo cara de alcalde que sólo busca la foto, que sólo anuncia proyectos a futuro… porque no tiene nada que vendernos en el presente.

Ya lo dijimos el año pasado, a estas alturas lo que se evalúa son los hechos  y no las palabras. Como dice la canción, “las palabritas se las lleva el viento / las palabritas se las lleva el aire”.

Después de 24 meses, seguimos sin apreciar ningún cambio sustancial en la gestión municipal o en la forma de gobernar. Ahora el señor Espadas habla de que está “implantando una nueva dinámica”… ¿pero qué milonga es esa?

Palabrería hueca, fuegos de artificios, venta de humo al por mayor y permanente postureo… eso es lo que significa “implantar una nueva dinámica”.

Señor Espadas, le sobra triunfalismo y le falta modestia… Le sobra, también, osadía. Usted no es Sevilla, usted no es el ‘rey Sol’… Izquierda Unida no va contra la ciudad. Eso sí, Izquierda Unida hará frente y plantará cara a un alcalde que no cumple lo que firma y que no cumple lo que este Pleno aprueba. Y no manipule, hombre: eso no es bloquear la ciudad. La ciudad se bloquea y se paraliza por su inacción y por su incapacidad política para gobernar en minoría.

Recuerde que tiene 11 concejales de 31, recuerde gracias a quienes y a qué acuerdos está usted sentado ahí.  Recuerde lo que le dije en el Pleno de investidura, cuando hice referencia al juramento que hacían las ciudades ante los reyes castellanos: “Recordad Señor, que sois igual que nos, y que todos juntos, más que vos”.

En aquel primer Pleno de la Corporación también cité el Manifiesto Comunista: “hoy, el Poder público viene a ser, pura y simplemente, el Consejo de administración que rige los intereses colectivos de la clase burguesa”.

Y ahora nos preguntamos: ¿el gobierno de esta ciudad ha dejado de ser un Consejo de Administración para las empresas privadas? Nos tememos que no, sigue usted plegado a los intereses de las fuerzas inmovilistas de esta ciudad. Ha seguido privatizando, ha seguido llenando los bolsillos privados a costa de las arcas públicas, los trabajadores de las contratas siguen teniendo los mismos problemas y se encuentran con un gobierno que le da la espalda.

Desde Izquierda Unida hemos hecho un documento de balance, es público y está en nuestra web… no sé si los concejales del PSOE le habrán echado un ojo. Si de verdad tiene propósito de enmienda y de mejora, deberían hacerlo.

Este Pleno es insuficiente para evaluar todas las áreas del equipo de gobierno, pero me detendré en algunos aspectos:

  • En materia de empleo: el Ayuntamiento sigue sin iniciativa en este aspecto y se dedica únicamente a gestionar planes de la Junta y a privatizar cualquier otro proceso. La moción que trajimos, junto a Participa, el pasado mes de enero supuso una enmienda a la totalidad de las políticas de empleo… pero ya sabemos para qué sirven las mociones. La política de recursos humanos es un gran fracaso que demuestra que la pregonada “paz Social de Espadas” es un cuento chino.
  • En vivienda: sí, es verdad, han puesto en marcha una Oficina… pero no hay ni medios ni personal suficientes para dar respuesta a la emergencia habitacional. Cuando las familias siguen viniendo al Grupo Municipal de IU buscando ayuda porque el gobierno no se las ofrece… es que algo sigue yendo mal. Dos años después, sigue sin recuperar el Parque Social de Vivienda y, tengo que decirles, los especuladores duermen muy tranquilos con Espadas de alcalde.
  • En servicios sociales: ¿dónde está el refuerzo prometido en las UTS? No sé si usted ha visto los 9.000 expedientes de dramas familiares que se apilan en cajas en un pasillo de San Pablo porque el gobierno ha sido incapaz desde noviembre en solucionar el problema del centro de Nervión. ¿Ese es el refuerzo? Las colas de la vergüenza a la espera de ser atendidos por los servicios comunitarios siguen produciéndose, ¿ese es el cambio?
  • En igualdad: ¿qué se sabe de los nuevos PIMs? ¿qué se sabe del aumento de jornada en estos centros? LLevan dos años anunciándolo y realidades ninguna.
  • En cuando al modelo de ciudad: ¿prefiere que le hable de la tercera prórroga del contrato de parques y jardines que tanto criticó a Zoido, del Plan de Movilidad o prefiere que le hable de Sevilla Park, del campo de golf o de Palmas Altas? Dos años después seguimos sin ver cuál es su modelo de ciudad y se ha limitado a continuar con los proyectos del PP o a paralizarlos sin alternativa.
  • En deportes: ¿se acuerda cuando compartíamos calle y pancarta contra la privatización? Con el señor Guevara ha estado el que les habla exigiendo una Maratón 100% pública a las puertas de Fibes allá por 2015. Con el mismo señor Espadas hemos estado a las puertas del Centro Fundición criticando su privatización ¿Qué hacen ahora que están en el gobierno? Continuar con ese modelo del Partido Popular.
  • En materia de educación: por mucho que ustedes vendan inversiones millonarias… este año Sevilla ha sido noticia nacional por dos cuestiones: por una plaga de pulgas y por niños que tienen que estar en clase con el abrigo puesto por falta de calefacción y niños que sufren golpes de calor en las aulas. Y el gobierno, mirando a otro lado…
  • En participación: más allá de hacer referéndums sobre cuestiones triviales… ¿se ha hecho algo más? Venden ustedes la recuperación de los presupuestos participativos cuando estamos ante una mala copia del Plan Decide. ¿Dónde está la descentralización de los Distritos?
  • En memoria histórica: más allá de anuncios, de anuncios de anuncios y de anuncios de cartas que van a anunciar… ¿qué ha hecho? Al señor Espadas se le está también poniendo un poquito de cara de arcángel san Gabriel.

Éstas son algunas pinceladas del balance que ha hecho Izquierda Unida. Ahora le daré algunos indicadores porque, en esa arrogancia que últimamente tanto le caracteriza, el señor Espadas nos retaba a la oposición a que le dijéramos un único indicador que haya empeorado desde que usted es alcalde. Le daré algunos:

  • Sevilla cae del cuarto al sexto puesto en competitividad turística.
  • Un tercio de los sevillanos sufren riesgo de pobreza. Son más de 223.000 personas, un 4,4% más que en 2014.
  • Aumenta el número de personas que aún teniendo un empleo no puede cubrir sus necesidades: pobres con contratos de trabajo.
  • El número de desahucios se incrementa un 25,5% con respecto al último trimestre de 2016.
  • Sevilla cae al puesto 14 en el ranking mundial de ciudades para la bicicleta.

Y me detendré en este último indicador porque nos parece interesante cómo se argumenta el empeoramiento: dice el informe que la razón fundamental de este descenso es su «inactividad», pese a reconocer que «el nuevo gobierno municipal mantiene una actitud positiva hacia las bicicletas y habla apasionadamente de avanzar en su promoción».

Mucha pasión, mucha actitud positiva… pero inactividad. Dicho de otra forma, muchas palabras y pocos hechos.

Y eso no lo dice Izquierda Unida, lo dice un indicador internacional. Levante el teléfono, llame a Copenhague y dígales que son unos radicales, que van contra Sevilla, que están bloqueando la ciudad…

Yo no sé si en política existe la casualidad… pero esta semana se nos ha citado a una reunión para abordar el Reglamento de Participación Ciudadana, se ha convocado la comisión de seguimiento presupuestario y se nos ha enviado por email en la noche del viernes un borrador del Reglamento del Pleno. Ojalá hubiese Debates del estado de la Ciudad todas las semanas para que así se pusieran las pilas… como apuren todavía hasta cumplen alguna moción esta semana, que están ustedes que lo tiran por la ventana.

Pero a día de hoy, los vecinos no pueden participar directamente en este Pleno… no hay mecanismos reales de rendición de cuentas. Por eso, para llevar la voz de la ciudadanía al Ayuntamiento, iniciamos un proceso de recogida de propuestas para trasladárselas al alcalde en este debate. Bajo el lema de #AEspadasLeDiría iniciamos hace un mes este termómetro vecinal… ¿ y sabe lo que nos ha llegado?

Piden mayor implicación del Ayuntamiento en la lucha contra el paro, los desahucios y la exclusión social. Demandan más atención en sus barrios, denuncian el mal estado de sus calles y parques, el nulo mantenimiento de las instalaciones deportivas. Nos trasladan muchas propuestas para mejorar la movilidad (no llegan a entender que la ciudad siga paralizada en este tema), propuestas para ampliar los espacios públicos y para aumentar el número de sombras y fuentes.

Nos preguntan por qué no cumplen las mociones, qué ha pasado con las ayudas para niños saharauis del programa “Vacaciones en paz”, dónde está su apuesta por los carriles bici, dónde están los BTR prometidos, en qué quedó la derogación de la zona azul, dónde está la policía de barrio…

En definitiva, que en sus calles, en el día a día, no ven diferencia con respecto al anterior mandato.

Y es que, en estos dos años, el gobierno municipal se ha dedicado a co-gobernar con Ciudadanos y a disputarle el electorado al Partido Popular… de estos dos partidos sí que le gusta ser rehén al señor Espadas. En estos dos años, los 11 concejales del PSOE han sido incapaces de darle ni un claro carácter social ni de izquierdas a su forma de gobernar. Es falso que el gobierno esté mirando a la izquierda.

Si el año pasado, por estas fechas, decíamos que el gobierno de Espadas no terminaba de arrancar, hoy, en el ecuador del mandato, constatamos que estamos ante un gobierno sin rumbo y a remolque.

Usted sabrá lo que hace, señor Espadas. Arrierritos somos y en el camino nos encontraremos.

Muchas gracias.

Lealtad institucional

El PSOE nos pide «lealtad institucional», nos manda su punto de vista del cumplimiento del acuerdo con IU… pero lo filtra a la prensa al mismo tiempo.

Estas formas cortijeras de Juan Espadas hacen que la prensa conozca su balance antes que la propia ejecutiva de IU, que se reúne esta tarde.

Un poco a vuela pluma, sobre el documento que nos han enviado:

  • Gestión de planes de empleo de la Junta, privatización de recursos municipales y contratos precarios… ese es el balance del PSOE en materia de empleo.
  • Firmar muchos manifiestos y hacerse muchas fotos con otros alcaldes es el balance en cuanto al cambio de modelo productivo.
  • En materia de desahucios, hasta se atreven de hablar de recuperación del parque social de vivienda… ¿en qué ciudad vive el alcalde?
  • Dicen que «se ha revisado el modelo de gestión de las instalaciones deportivas«. Lo que no dicen es que, una vez revisado, han seguido con el mismo modelo privatizador del PP.

Yo no sé si todavía Espadas tiene capacidad de engañar a la gente, pero a la militancia de Izquierda Unida no. Ya no cuela…

La pregunta ahora sería… ¿para las aclaraciones y ampliaciones del documento tenemos que esperar también a que las filtren a la prensa?

Será que soy nuevo en esto de ser concejal… pero a mi esta lealtad institucional me abruma.

De veladores y preguntas sin respuesta

El mes pasado escribía en este blog a cuento de la polémica de los veladores de La Campana. A finales de abril el Partido Popular presentaba una moción por urgente, a modo de salvador, que no pasó el trámite de la urgencia al abstenerse el PSOE (suponemos que por cobardía y no querer abrir el melón) y al no quedar más de cuatro o cinco concejales del PP (de 12) a esas horas. Hay algo mucho más importante que los empleos de la confitería: la votación en las primarias de los populares que se celebraba el mismo día del Pleno.

Ya en el mes de mayo, el PP volvió a llevar la moción y (tras el sorprendente cambio de posición de Participa Sevilla y PSOE) salió adelante el acuerdo para modificar la Ordenanza de Veladores con el objeto de ofrecer un trato especial a los establecimientos «de carácter tradicional».

No voy a insistir en el repentino apoyo que muestran los populares en la defensa del comercio tradicional, en cómo se negaron a ayudar a este comercio tras el fin de la renta antiguo o en cómo su portavoz desechaba la idea legislar en defensa de este comercio porque «el mundo es global y hoy no se puede negar lo evidente». Tampoco voy a entrar en los motivos que llevaron al PSOE o a Participa Sevilla a cambiar de voto en el último momento.

Vayamos a lo importante, tras tantas vestiduras rasgadas, tras tantas fotos de postureo y mociones… la confitería La Campana mantiene veladores justo al inicio de la calle Sierpes.

Entiendo que los empleos ya están a salvo, pero bueno… modifiquemos la Ordenanza, aunque quedan en el aire varias cuestiones.

¿Cómo se mide «el carácter tradicional»? ¿En qué lugar quedará, tras la modificación de la ordenanza, el pequeño comercio no tradicional? ¿Podrá una multinacional exigir ser declarada tradicional porque lleva la tira de años instalada en la ciudad?

¿Prevalecerá la accesibilidad y ganar espacio para el peatón o la tradicionalidad del comercio?

¿Qué pasa con los comercios tradicionales que no tienen veladores? ¿Se permitirá a locales como la Ferretería Victoria poner veladores para así apoyar su comercio tradicional?

¿Qué pasa con los establecimientos tradicionales que tienen veladores pero que se ven abocados al cierre por la gentrificación de la zona? ¿Qué solución se propone para, por ejemplo, el bar Aguilar en la Alameda?

Si se usa el empleo como defensa de los veladores, ¿se pedirán las altas a la Seguridad Social a la hora de renovar las licencias de mesas y sillas?

¡Ah! Por cierto, los comercios tradicionales también incumplen la Ordenanza de Publicidad… véase la foto y léase la Ordenanza:«queda prohibida la publicidad en sombrillas, bancos, parasoles y veladores, así como en otros elementos similares de temporada». ¿Es la Coca-Cola algo tradicional?

Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí

Diferentes sectores de la ciudad están propiciando una polémica estéril para ocultar el que debería ser el debate real de la Feria.

Mientras unos recogen firmas para recuperar el calendario original a mayor gloria de la idiosincrasia sevillana, jaleados por columnistas repartidores de carnés de sevillanía, otros se instalan en la autocomplacencia aferrándose para ello a los kilos de basura recogidos este año por Lipasam, o a los viajeros de bus o metro y litros de manzanilla contabilizados.

No se trata de si hay más días o menos. A quien le encante la Feria le habrá sabido a poco y a quien la deteste le habrá parecido un suplicio. Para gustos los colores. Reducir el debate a si el cuerpo y la cartera aguantan un día más (hay que recordar que la diferencia es de un único día) es un absurdo… ¿Acaso alguien nos pone una pistola en la cabeza para ir al Real?

Para nosotros el debate sigue siendo si se mantiene un modelo elitista de fiesta de la que aún están alejados muchos sevillanos y sevillanas, si queremos una Feria más abierta y accesible, con más casetas públicas y con condiciones favorables para las clases populares de la ciudad.

Reducir el análisis a las grandes cifras nos lleva a una mercantilización de la fiesta que confirma el objetivo de Espadas con su referéndum: colar la Feria como un paquete turístico más para hoteleros y touroperadores.

El alcalde se parapeta tras los datos de pernoctaciones, kilos de basura y número de viajeros de transporte público para proclamar a los cuatro vientos que la Feria ha sido un éxito total, cuando se mantienen los mismos problemas de siempre.

La demanda de más casetas públicas (sin necesidad de hacer un parque temático para guiris), la cara oculta del empleo basado en la precariedad y la semiesclavitud y las miles de familias que siguen excluidas de vivir la Feria y que sólo pueden «disfrutar» de ella con el bocata de tortilla en papel de plata bajo el brazo.

Con estos temas pendientes, con el aumento de la venta de alcohol y tabaco ilegal, con nueve automóviles de Cabify calcinados… no se puede afirmar, como ha dicho el alcalde, que «todo ha salido perfecto». Seguramente  esta actitud exultante de Juan Espadas se debe a un estado de embriaguez tras una semana de postureo, en la que no ha dejado de pavonearse en la Caseta Municipal a costa del dinero público con las sucesivas recepciones municipales.

Preocupante también es el chovinismo en el que parece haberse instalado Espadas cuando clama que «somos la mejor ciudad del mundo». Pero lo cierto y verdad es que, una vez pasada la Feria, los graves problemas de Sevilla todavía estaban allí.

Yo no quiero una foto en La Campana

Pues no, no me voy a pasar por la confitería de La Campana para hacerme una foto… que es lo que parece que está de moda entre los ediles de la Plaza Nueva.

No es que yo tenga nada en contra de sus dulces y torrijas, tampoco es que (como republicano convencido que soy) me afecte lo más mínimo que sean proveedores de la Casa Real, como atestigua el lema de su escudo. Es que, simple y llanamente, no me voy a sumar a la campañita del postureo y de la añoranza en la que cualquier tiempo pasado fue mejor. Eso sí, desde Izquierda Unida estamos dispuestos a escuchar a quien quiera contarnos algo, sin problemas… como ya me reuní con la Asociación de Hostelería de Sevilla (también contrarios a la reordenación de veladores que está llevando a cabo el gobierno municipal) pero con las cosas claras, con argumentos y sin intentar pescar en río revuelto.

La derecha política y mediática de esta ciudad dio un salto de alegría cuando se enteró que el delegado de Hábitat Urbano, Antonio Muñoz, le iba a meter mano al tema de los veladores. Cuestión recurrente en los mentideros de Sevilla por su desproporcionado incremento durante los últimos años, donde calle que se peatonalizaba, posteriormente, se veladorizaba. El aumento de mesas, sillas, sombrillas y diversos carteles con menús y ofertas era un incordio para el peatón y afeaba nuestra sacrosanta ciudad. Se nos había ido de las manos, eso nadie lo pone en duda. Pero… ¡ay, Antonio! ¿A quién se le ocurre enfrentarse a esa parte de la ciudad que se cree ombligo del mundo?

Los vítores se convirtieron en críticas y la derecha política (la de siempre encarnada en el PP y la nueva marca blanca de Ciudadanos) corrió ágil y veloz para ver quién se hacía primero la foto en La Campana. «Un emblema que forma parte de la historia de la ciudad», «la esencia que nos diferencia», «patrimonio de Sevilla»… éstas y otras grandilocuentes expresiones han sido usadas por los portavoces de dichos grupos municipales para referirse a la confitería.

El Partido Popular parece que corrió un poco más y anunció una moción al Pleno para tratar de forma especial a «los negocios históricos» y, un día después, Ciudadanos abogaba por una reunión «a tres bandas» para atajar el problema.

Se ha dicho del local que hay que preservarlo porque han sido capaces de mantener su imagen clásica a pesar del paso de sus muchos años y que siempre han cumplido las ordenanzas municipales… seguramente no lo dirán por las sombrillas de Coca-Cola, marca no muy tradicional en la ciudad (¡todavía si fuese Cruzcampo!) y taxativamente prohibidas en la ordenanza de publicidad.

A Ciudadanos me gustaría decirles que, ellos que no son de derechas ni de izquierdas, a veces hay que tomar partido y posicionarse. Que no se puede estar en el eterno sí pero no… que no se puede, como hicieron en el último Pleno, presentar una moción para revegetar la Avenida de la Constitución y ganar espacio para el peatón a la vez que se pronuncian en contra de la reordenación de veladores… ¿quieren quitar el tranvía? ¿quieren quitar el carril bici? Porque muchas más soluciones no hay…

Al PP me gustaría preguntarle desde cuándo tienen ese interés por el comercio tradicional porque, cuando estaban en el gobierno, votaron en contra de establecer una moratoria  para los comercios de renta antigua, en contra de crear líneas de ayuda para facilitar sus traslados y en contra de un plan de protección integral del patrimonio comercial histórico… Propuestas de una moción de Izquierda Unida que fue rechazada por los 20 concejales que tenían los populares en aquel tiempo.

El portavoz popular dice que la ordenanza de veladores «es buena, pero falta control»… ¡Zoido sí que controlaba!  Lo mismo es porque Alberto Díaz no era concejal entonces… pero no tengo más remedio que recordar su entrevista en el Diario de Sevilla donde hay que leer detenidamente las últimas tres preguntas y sus respuestas:

P: ¿Qué le parece que los negocios franquiciados tomen la Campana en detrimento de negocios locales? ¿Se podría hacer más en defensa del comercio tradicional? La ciudad se despersonaliza si pierde sus firmas locales.

R: Defiendo, por formación y por espíritu, que debe haber libertad de mercado. Yo no voy a ser quien diga que en Sevilla no puede haber franquiciados. Si los franquiciados están generando riquezas y oportunidades de empleo para los sevillanos, ¡bienvenidos sean! Una cosa diferente es la cuestión de la estética…

P: No sólo es estética. También hay que valorar la despersonalización de la ciudad, ¿no cree?

R: Lo que no podemos es querer un mundo globalizado para unas cosas, pero no para otras.

P: Yo le planteo el asunto. ¿Usted regulará o no sobre la defensa del comercio tradicional si llega al gobierno?

R: El mundo es global. Hoy no se puede negar lo evidente. Igual que está en la Campana el negocio de los donuts, está también Zara en Nueva York. ¿No? ¿Eso es despersonalizar Nueva York? Si uno se pasea por Madrid, Valencia o Bilbao, existen las mismas franquicias que en Sevilla. ¡Y no digamos en Barcelona! No podemos confundir estética con oportunidades de negocio.

¡Ay! Estos liberales que lo son hasta que les conviene dejar de serlos… ¿Despersonalización de la ciudad? ¿De qué habla? ¡Globalización… y viva Amancio Ortega!

Por tanto, sinceramente lo pienso, lo único que buscan es pescar en río revuelto (y rancio). Al Partido Popular le importa tres pitos el pequeño comercio… y el comercio tradicional le importa pero porque se creen guardianes de esa esencia ombliguista que tan poco le gustaba a Antonio Machado: “Sevilla, sin sevillanos, qué maravilla.”

Eso sí, en esta trifulca al gobierno municipal le puede la chulería… ¿Hacía falta tanta policía para quitar unos veladores? ¿Tantos furgones de la local para coger unas sombrillas? Desproporcionado despliegue policial que parece más una demostración de fuerza que otra cosa.

¡Vecinos de Torreblanca! Vosotros que os quejáis de la falta de policía en vuestro barrio, ya sabéis: veladores a tutiplén… y Antonio Muñoz os manda los efectivos.

Partiendo de la premisa de que al tema de los veladores hay que ponerle freno y de que la prioridad debe ser recuperar espacios para el peatón, garantizando el derecho a la ciudad y no el derecho al velador… porque el espacio público debe ser para todos y no sólo para quien pueda o quiera sentarse en una terraza, había muchas formas de atajar esto. El PSOE está siendo lento (comienza con ésto tras dos años en el gobierno) y muy torpe en la estrategia.

Permite que se siga usando el argumento de «que se cumpla la ordenanza y punto» o de la inseguridad jurídica que provoca depender de una decisión política. La norma es clara y cualquier licencia está supeditada al «interés público» y puede «quedar sin efecto» sin que exista para los afectados derecho a «indemnización o compensación alguna», al margen de la devolución de la parte proporcional de las tasas ya abonadas.

La Gerencia de Urbanismo ha realizado tres expedientes (La Campana, Avenida de la Constitución y San Fernando) donde se argumenta y se define la nueva ordenación de veladores de estas tres zonas. Expedientes que han sido publicados en el boletín oficial y que han tenido su fase de alegaciones como cualquier trámite administrativo de esta envergadura, pero el gobierno está tardando en hacer público y difundir dichos estudios para ganar argumentos y que el debate no se reduzca a una cuestión a decidir entre lo viejo y lo nuevo, entre los modernos y las esencias…

Seguramente, en esa reordenación propuesta por la Gerencia de Urbanismo, cabría algún velador en La Campana… no todos, eso está claro, pero alguno sí. Pero para todos,  la antigüedad de un comercio o su esencia (algo claramente subjetivo) no puede ser un argumento para decidir si se puede o no poner veladores; el criterio debe ser garantizar la accesibilidad universal y ganar espacio público para el peatón.

¿Apoyo al comercio tradicional? Mejor al pequeño comercio, que no es lo mismo. El Ayuntamiento debe apoyar a aquellos comerciantes que no tengan una superestructura detrás, a aquellas pymes que salen adelante con el esfuerzo de sus trabajadores sin una multinacional a sus espaldas… independientemente de si son una confitería centenaria o una tetería abierta el pasado invierno.

¿Y el empleo? Pues sinceramente, negarse a la reordenación de los veladores con el argumento de la creación de empleo es una falacia. Seamos serios, ¿de verdad la apuesta de futuro para nuestra ciudad es la de camareros sirviendo en mesas en la calle? Camareros y camareras que, por cierto, habrá que ver en qué situación laboral están… yo ya me imagino la de la gran mayoría de ellos. Los empleados están siendo rehenes en este debate, no se puede entender de otra forma cuando el empresario anuncia de forma inmediata un ERE… antes de empeñarse en buscar alternativas, que seguro que las hay.

¿Falta de diálogo? Sin duda, más le vale al equipo de gobierno dejar las demostraciones de fuerza y centrarse en explicar la situación con argumentos. Esperemos que hayan aprendido para los próximos cambios que ya están anunciando.