Y una vez firmado… ¡a cumplir!

declaracion-paris-cifrasEl pasado mes de octubre se aprobó una moción por unanimidad para adherirse a la Declaración de París, una declaración que fija para las grandes ciudades los objetivos 90-90-90 en la lucha contra el SIDA y pretende impulsar políticas públicas desde lo municipal destinadas a lograr que en 2020 se cumplan tres objetivos:

  • Que el 90% de las personas que viven con el VIH conozca su estado serológico.
  • Que el 90% de quienes conocen su estado serológico positivo reciba un tratamiento.
  • Que el 90% de las personas en tratamiento logre suprimir la carga viral.

vihEl delegado de Bienestar Social y Empleo apostó en su momento porque no se quedara en una mera declaración de intenciones, sino que desde el Ayuntamiento se impulsaran «medidas para facilitar el acceso a los servicios de tratamiento, detección y prevención en colaboración con entidades como Adhara”. A pesar de estos compromisos, en el anteproyecto de presupuesto no se recogió ninguna cantidad específica para tal fin. Gracias a varias enmiendas de Izquierda Unida en los presupuestos, tal y como ha reconocido el propio alcalde, se incluyeron diversas partidas económicas para poner en marcha esas medidas comprometidas. Unas cantidades insuficientes para tan titánico objetivo, por supuesto, pero que por primera vez aparecían en el presupuesto municipal.

Desde octubre hasta el presente mes de mayo poco se ha hecho esperando la firma del alcalde… pero la firma llegó y ahora toca cumplir.

Esta cuestión de la lucha contra el VIH es proclive a quedarse en meras declaraciones y buenas intenciones, mucho lazo rojo el 1 de diciembre… pero luego, pocos hechos concretos. Tal y como dice la Declaración, «las ciudades pueden adoptar medidas locales que tengan una repercusión mundial. Al aprovechar nuestro alcance, infraestructura y capacidad humana, las ciudades crearán un futuro más equitativo, incluyente, próspero y sostenible para todos los ciudadanos, sin importar su sexo, edad, situación económica o social u orientación sexual».

declaracion-de-paris

Momento de la firma de la Declaración de París por parte del alcalde Juan Espadas

Y de eso se trata, de poner en marcha acciones a nivel local en continuo diálogo con organismos internacionales, que llevan años trabajando este tema, y en colaboración con el tejido asociativo de la ciudad, que cubren las necesidades que se les escapa a las instituciones.

Igual que este tema es dada a los «postureos», igualmente es dado a los consensos… ¿qué grupo político se iba a oponer en luchar contra el VIH? Pero no podemos olvidar las medidas en dirección contraria que desde el Ministerio se han tomado en los últimos años: recortes del presupuesto para la prevención y atención, la reforma sanitaria que deja en la desprotección a las personas no cubiertas por la Sanidad Pública o el conocido como copago. Desde 2011 hasta la actualidad se ha desmantelado el Plan Nacional contra el Sida dejándolo morir a base de recortes.

La Junta de Andalucía también ha tenido lo suyo y es que, con cierres presupuestarios adelantados y sin compromisos claros, ha puesto puesto en jaque a más de una entidad que trabaja en esta materia. Estas cuestiones, pese al consenso y el «buenrollismo», no se pueden olvidar.

Igual que no se puede olvidar como algunos medios de comunicación de esta ciudad levantaron la voz de alarma porque el Ayuntamiento se gastaba dinero en lubricantes. O la burda relación de una subida de impuestos con la compra de lubricantes, lubricantes utilizables para sexo anal… ¡la hemos liado! Pero sí, hay relaciones sexuales para todos los gustos. Cuestiones que pensábamos que estaban superadas pero que hicieron que la ciudad saliese en telediarios a nivel nacional.

abc-lubricante

¿Qué pone de manifiesto todo esto? Que queda mucho por hacer, que se hace más necesaria que nunca la educación afectivo-sexual a nuestros menores y que, sí, es necesario que el Ayuntamiento reparta material preventivo.

Celebración de la última Semana Europea de la prueba rápida del VIH

Celebración de la última Semana Europea de la prueba rápida del VIH

Y no quiero terminar esta entrada en el blog sin agradecer a la asociación Adhara su trabajo con esta iniciativa y su labor en un momento en el que la relajación social y el repliegue de las administraciones públicas ha provocado un repunte de la transmisión de enfermedades de transmisión sexual.

Ojala esta vez sea la definitiva y las intenciones, verdaderamente, se conviertan en acciones. Depende de todos.

Sobre el bonobús de mayores: inexactitudes, demagogias y electoralismos

Hagamos memoria… hoy leo en ABC que el bonobús para mayores de 65 se ha mantenido gratuito desde su creación hasta ahora, incluso en los 12 años en los que gobernó con Monteseirín.

Ante tal afirmación, acudimos a las Ordenanzas Fiscales de 2011 (últimas antes de Zoido) y leemos que la gratuidad para dicha tarjeta de TUSSAM quedaba limitada a «no tener ingresos superiores a 1.500€ mensuales». Esto no me lo estoy inventando, basta con revisar el texto de la ordenanza… algo que se le supone a cualquiera que escriba en un periódico:

20151215_084023

Por lo tanto, desde que IU en el gobierno aplicó criterios de renta sobre esta tarjeta y hasta 2011, cualquier pensionista que cobrara más de 1500 euros no tenía ningún tipo de bonificación. Es decir, que tenían que comprarse un bonobús de recargas como cualquier hijo de vecino o pagar el ticket univiaje.

Ahora se propone que TODOS los pensionistas tengan bonificación… pero diferentes porcentajes SEGÚN SU RENTA.

¿Cuál es la diferencia entre lo aprobado inicialmente y la propuesta que está ahora sobre la mesa? Si antes se planteaban sólo dos tramos de rentas, ahora se plantean cuatro: más progresivo por tanto. Y además, que se tengan en cuenta los ingresos familiares para aquellas abuelas y abuelos que están sacando adelante a sus hijas e hijos, nietas y nietos, nueras y yernos por culpa de la crisis.

¿Es esto una medida antisocial? ¿Que cada cual pague según sus ingresos es demagogia? ¿Significa eso que se le va a quitar el bonobús a todos los mayores? Seamos serios.

Demagogia es anunciar, como el Partido Popular, una recogida de firmas. Demagogia es presentar una moción en el Pleno porque en el anterior no se aprobó lo que tú querías.  Demagogia es decir que «como llevan toda la vida trabajando» se merecen un transporte público gratuito… ¿se lo merece más un pensionista de 2.500€ al mes que un joven trabajador precario de 450€ al mes? Desde Izquierda Unida entendemos que no, como dijera Carlos Marx: «de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades».

Tachar esta propuesta de recaudatoria no tiene sentido alguno… ¿cuánto más se va a recaudar? Y es que quien usa este argumento (PP y Ciudadanos) sólo entiende los impuestos y precios públicos para eso: para recaudar. La derecha (la vieja y la nueva) es incapaz de comprender que la fiscalidad es una herramienta para hacer un mundo más justo, para redistribuir la riqueza, para exigir más a quien más tiene y ayudar más a quien menos tiene.

noticia-tarifas-tussamPor eso, a parte de esta propuesta, exigimos al gobierno municipal que pusiera en marcha un nuevo bonobús social para trabajadores con ingresos inferiores al SMI… como, cuando estábamos en el gobierno, propusimos el bonobús solidario para personas en paro. Bonobús social que se pondrá en marcha a partir de 2016, costando la tarjeta mensual un 50% menos para los sueldos más bajos.

Eso es hacer justicia a través de los precios públicos de TUSSAM… pero estamos en elecciones, y lo único que interesa es hacer electoralismo barato, marear a nuestro mayores y engañar… esa es la forma que tienen algunos de hacer política.

Por parte del Grupo Municipal de Izquierda Unida no vamos a caer en eso, cuando hemos trabajado en las ordenanzas fiscales nos hemos planteado cómo hacer el sistema tributario más justo y progresivo, además de cómo aumentar las ayudas a las personas que peor lo están pasando; ni hemos pensado en ganar votos, ni en las elecciones generales… simple coherencia política.

Y hablando de coherencia… hagamos también memoria. La petición de aplicar criterios de renta en el bonobús de mayores no es únicamente una cosa de Izquierda Unida: el Consejo Económico y Social de Sevilla lo ha solicitado en todas las ordenanzas del alcalde Zoido, incluso el PSOE presentaba enmiendas en la oposición en ese mismo sentido.

enmienda-psoeEnmienda del PSOE en la oposición para aplicar un criterio de renta en la Tarjeta 3ª edad

Sí… fui monaguillo en El Museo

Efectivamente, fui monaguillo en la hermandad de El Museo. Hermano desde mi nacimiento, monaguillo y nazareno… hasta hace unos 10 años cuando nos dimos de baja mi familia entera.

Hace un mes recibí un email, al correo corporativo del Ayuntamiento, de parte de la Mayordomía de la Hermandad reclamándome las cuotas desde 2002… me ofrecían que las abonase o bien que solicitara mi baja como hermano, «para lo cual nos es necesario que nos remita un correo solicitándolo ya que, sin ese requisito, la Hermandad no da de baja a ningún hermano».

Lo primero que llama la atención es que contacten conmigo a través del email corporativo de concejal… ¿se pusieron a buscarlo en la web del Ayuntamiento? ¿Por qué no han usado los medios de contacto que supuestamente tenían? ¿Por qué no han enviado una carta a la dirección postal a la que, siendo hermano, enviaban los boletines?

Lo segundo que llama la atención es por qué no me han reclamado esas supuestas cuotas en estos más de 10 años… ¿No me dieron de baja cuando se solicitó? ¿Por qué a mi padre y a mi hermano, dados de baja en el mismo momento que yo, no le han reclamado esas cuotas?

En definitiva, sorprendido por recibir ese correo y entre bromas de que el tema saldría en el ABC (llámenme adivino), les respondí con el siguiente email:

«Buenas tardes

Entiendo que en 1988 cuando me hicieron hermano no tuviera email, aunque seguro que disponen de otros medios para contactar conmigo tal como el correo postal  (donde he recibido el boletín de la Hermandad hasta que nos dimos de baja).

Aún así, entiendo que han encontrado este email por Internet…

No tengo constancia de deber 14 anualidades de la cuota, lo que sí me consta es que tanto mi padre, como mi hermano y como yo nos dimos de baja en la Hermandad hace ya un tiempo (in situ en la sede).

Habrá habido un error y sigo figurando como hermano. Así que opto por la opción dos que me ofrecéis en vuestro email: solicitar mi baja como hermano.

Un saludo. Ruego me confirmen el asunto cuando lo hayan gestionado.»

Ahí quedó la cosa, no recibí confirmación ninguna. Pero es entonces cuando la Hermandad se pone en contacto con mi padre y mi hermano (tenían sus emails y en más de 10 años no reclamaron ninguna cuota):

«Puesto en contacto con Daniel González Rojas, me comunica que tanto él como su hermano David y su padre solicitaron causar baja como hermanos hace ya algunos años.

En nuestra base de datos siguen figurando como hermanos y en el mismo domicilio: [mi padre, mi hermano y yo mismo]

En su correo, Daniel nos ha solicitado su baja como hermano por lo que procederemos a efectuarla, pero desearíamos saber cómo proceder con David y Miguel Ángel.

Les rogaría nos indicasen si también desean darse de baja para poder proceder en ese sentido o, en caso contrario, ver la forma de actualizar las cuotas atrasadas que tienen ambos.

A la espera de sus noticias, reciban un cordial saludo»

¿Tenían mi domicilio? ¿En 10 años no se han podido poner en contacto? En fin, a esto mi padre les reitera nuestra petición de baja y la Hermandad respondió con un escueto «hecho» el pasado 29 de septiembre, tal y como reproduzco abajo:

correo-elmuseo

Después de este cruce de emails durante el mes pasado, ayer me entero por el ABC que la Hermandad me da de baja «por impagos»… ¿no se supone que no dan de baja a nadie si no lo solicita? ¿Han mantenido nuestros datos aún cuando solicitamos la baja hace tiempo?

Recoge el ABC la pregunta de un hermano en el Cabildo celebrado esta semana sobre mi situación dentro de la Hermandad… reunión que trasciende a dicho medio de comunicación incumpliendo (a bote pronto) dos de los niveles de seguridad reglamentados para la Ley Orgánica de Protección de Datos de Caracter Personal:

  • El nivel medio, relativo a situaciones financieras: mis supuestos impagos.
  • Y el nivel alto, relativo a la religión y creencia: se da por supuesto el ser católico para ser hermano.

Más allá de esta cuestión (un supuesto incumplimiento legal), uno puede pensar que quieren hacer una caza de brujas… ¿Acaso el Mayordomo me reconoció al salir en los medios, le dio por buscar mi email en la web municipal y, ahora sí, exigirme las cuotas de los años en los que no he sido hermano? ¿Aburrimiento o algún fin intencionado? Evidentemente no, eso no encaja dentro de los principios cristianos que se suponen a cualquier Hermandad.

¿Principios periodísticos? Eso ya es otra cosa… seguramente al periodista en cuestión le molestó mis múltiples críticas a la adjudicación hecha por el gobierno de Zoido de una web de «participación ciudadana» al diario ABC, web de la que era director. Coincidencias de la vida…

Luego está el amarillismo mediático que ve algo de interés en mezclar mi ideología política con cuestiones religiosas como:

  • Que estudié en Los Maristas… es cierto ¿y? Como a la mayoría de los menores, no le dejan elegir colegios. En mi caso, cuando me dejaron elegir me fui al IES Vicente Aleixandre.
  • Que me guste la Semana Santa… es cierto ¿y? ¿La Semana Santa está limitada sólo a ciertas ideologías?
  • Que tenga «un abono en la Carrera Oficial en el Laredo»… exactamente no es así, el abono era de mi madre… y tampoco era en el Laredo.

En múltiples ocasiones me han intentado «criticar» por estas cuestiones… pero claro, tampoco se puede esperar mucho de mentes cerradas y cerriles. Soy un personaje público, estoy abierto a las críticas… ¿alguna de ellas sobre mi actividad política? Pues no.

Del ABC no espero nada, de la Hermandad de El Museo sí… por eso voy a solicitar una reunión para que me expliquen tantas dudas que me han surgido.

El enemigo de la Semana Santa lo tienen dentro, no intenten buscar un chivo expiatorio. Y sí… fui monaguillo. ¿Y qué? Eso sí, mi abuela está encantada con que el ABC saque mi foto de monaguillo, hay que reconocer que estoy adorable.