La Unión Europea y el cántaro de la financiación

Hoy se ha celebrado la primera Comisión de Control y Fiscalización del Gobierno donde, entre otras, hemos presentado una pregunta sobre la financiación europea anunciada por Juan Espadas para proyectos como el tranvía o la rehabilitación de viviendas.

No todos los grupos políticos hemos mantenido la misma actitud respecto a la ampliación del tranvía, así que las acusaciones por parte del gobierno municipal de que la iniciativa se tumbó por motivos electoralistas no pueden ir contra Adelante Sevilla. La actitud del PSOE ha sido poco dialogante hasta ahora, así se demostró en la fase de alegaciones donde rechazó todas nuestras propuestas que tenían como objetivo hacer un proyecto más sostenible y más social. Seguimos con la mano tendida pero, aunque le pese al gobierno, somos una fuerza que no se deja engatusar con titulares.

Hace poco aparecía en la prensa que el gobierno pretendía persuadir a la oposición con fondos europeos para la ampliación del tranvía, que si ya estaba el dinero no íbamos a poder negarnos.

Ya es la tercera vez que el Alcalde promete fondos europeos a cuenta del tranvía. En julio de 2016, el gobierno nos dijo que “se estaban teniendo conversaciones” con Europa. En el Pleno de abril de 2018, volvimos a preguntar al respecto sin obtener ninguna respuesta concreta. Un año después, vuelve a anunciar la petición de fondos europeos.

Estos reiterados anuncios me recuerdan al cuento de la muchacha que llevaba el cántaro de leche e iba pensando en comprar huevos para tener pollos, luego venderlos para comprar un cerdo y quizás alguna vaca y, de repente, la muchacha tropezó, el cántaro se rompió y con él se fueron la vaca, el cerdo y los pollos… ¿y quizás el tranvía?

Cuando Juan Espadas anuncia que no ha perdido ni un día como Alcalde y acaba de formalizar una solicitud… ¿a qué se refiere? Pues a una resolución de Alcaldía de una carilla, sin proyecto concreto ninguno, donde dispone acogerse a una convocatoria europea para conseguir 19.608.000 euros y, además, asume un gasto de casi cinco millones a costa del presupuesto municipal. Una vez más el PSOE empieza la casa por el tejado, sin acordar con la oposición el proyecto concreto de ampliación y, sin negociar el presupuesto, ya está dando por sentado cosas que quizás no son.

Además, el proyecto de Plan Especial (aún si aprobar) nada dice sobre los costes financieros e intereses que pudieran generar la ampliación del tranvía por la obtención de fuentes de financiación externas al Ayuntamiento (públicas o privadas). Por eso mismo nos surge la duda, ¿se ha actualizado ya el estudio de viabilidad económica-financiera del Plan Especial contemplando los costes financieros e intereses? El gobierno no sabe o no responde.

También ha hablado el Alcalde de haber tocado las puertas del Banco Europeo de Inversiones para proyectos de revitalización y de viviendas. ¿Qué proyectos? ¿Qué presupuesto? El Plan Municipal de Vivienda recientemente aprobado sólo recoge financiación municipal, autonómica y estatal para sus diferentes líneas de actuación.

Por eso mismo, para dejar atrás los titulares grandilocuentes y entrar al detalle queremos saber qué proyecto concreto se ha presentado a Europa en materia de vivienda y rehabilitación, cuánto se espera recibir y para cuándo.

Según el propio Plan Municipal de Vivienda, la diferentes actuaciones se pretenden financiar con los fondos que deriven del plan estatal a través de la firma de un convenio con la Junta de Andalucía, por eso mismo queremos saber en qué situación se encuentra la financiación estatal y autonómica para llevar a cabo las acciones y programas contemplados en el Plan Municipal de Vivienda, ¿se ha firmado ya el convenio? ¿Tenemos ya presupuesto estatal para nuestro Plan Municipal de Vivienda?

Pues también seguimos sin respuesta en este aspecto, hoy el gobierno directamente ha obviado estas preguntas.

¿Qué hacer para que el gobierno municipal te responda?

Con la entrada en vigor del nuevo Reglamento Orgánico del Pleno, hay dos posibilidades para poder registrar una pregunta y que el gobierno municipal tenga que responder en el Pleno o en la Comisión de Control y Fiscalización.

Turno ciudadano en el Pleno

El artículo 65 del nuevo Reglamento recoge algo que ya existía y que en el mandato anterior se empezó a usar bastante: el turno ciudadano. Al final del Pleno (que se celebrarán los terceros jueves de cada mes como norma) se podrán realizar hasta cuatro preguntas orales, presentadas por una entidad o directamente por una persona, que serán respondidas por algún delegado o delegada en ese mismo momento.

Aunque en el Reglamento no se recoge el plazo de registro, éste debe ser como mínimo de seis días hábiles antes de la celebración del Pleno. En caso de tratarse de un tema que afecte a un solo barrio, se puede presentar directamente en el Pleno de la Junta Municipal del Distrito correspondiente.

El Reglamento incluye algunas limitaciones: no serán admitidas a trámite preguntas que se refieran a asuntos que ya hayan sido debatidos y votados por el Pleno o que hayan sido objeto de alguna pregunta del turno ciudadano en el último año y se limita a 4 preguntas por mes, tendrán preferencia aquellas entidades que hayan planteado menos cuestiones en el último año.

Pregunta escrita a la Comisión de Control y Fiscalización

Como novedad, y a propuesta de Izquierda Unida en el anterior mandato, el artículo 107 recoge la posibilidad de que las entidades legalmente inscritas en el Registro Municipal puedan presentar ruegos, preguntas o interpelaciones que serán respondidas por el gobierno por escrito (a no ser que el delegado o delegada en cuestión quiera hacerlo de forma oral).

6.-Las vecinas y vecinos podrán presentar, a través de entidades debidamente registradas en el Registro municipal correspondiente, ruegos, preguntas o interpelaciones a la Comisión de control y Fiscalización del Gobierno, con cinco días de antelación, que en todo caso serán respondidas por escrito salvo que el concejal o concejala que vaya a contestar manifieste su voluntad de responder de manera oral.

Las preguntas deberán ser registradas con cinco días de antelación (esta Comisión se celebraría el viernes de la segunda semana de cada mes a las 9 de la mañana) y el gobierno tiene un plazo para contestar en el plazo de quince días desde la fecha límite de recepción de las preguntas.

 

Pregunta sobre la renovación de los vehículos de Parques y Jardines

En el presupuesto de 2018 se recogió una enmienda de 319.200 euros para la mejora de los vehículos asignados al Servicio de Parques y Jardines a través de un contrato de arrendamiento. A día de hoy desconocemos la situación de esta contratación que supondría un importante apoyo a la plantilla municipal.

¿En qué situación se encuentra la contratación para mejorar la flota de vehículos del Servicio de Parques y Jardines?

¿Qué vehículos están previstos recogerse en el pliego? ¿Cuándo estarían disponibles?

¿Qué presupuesto hay, a día de hoy, consignado para dicho contrato?

 

Preguntas Vehículos Parques y Jardines

Preguntas sobre el «patronato» de los jardines históricos

En el programa electoral del PSOE de las últimas elecciones municipales se recogía la puesta en marcha de “un nuevo modelo de gestión en parque María Luisa y Jardines históricos con la creación de un Patronato que permita una mejor organización de los recursos y un trato específico.”

  • ¿Tiene previsto el gobierno municipal reordenar la gestión de los medios propios del Servicio de Parques y Jardines? En caso afirmativo, ¿en qué sentido?
  • ¿Se ha realizado ya algún avance para la creación de ese “patronato”? ¿Cuándo tiene previsto que se ponga en marcha? ¿Quiénes formarían parte del mismo?
  • ¿Qué propuestas se van a llevar a cabo durante este mandato para reforzar la plantilla municipal del Servicio de Parques y Jardines y mejorar sus instalaciones y maquinarias?
  • ¿Contempla el equipo de gobierno alguna privatización de las labores de conservación y mantenimiento en el Parque Amate, Parque de los Príncipes o en el Jardín Americano durante el mandato que ahora comienza?

Descargar la pregunta

Petición de información sobre la financiación europea para el tranvía y la rehabilitación de viviendas

En un desayuno informativo recientemente organizado por la Cadena SER al que acudió el Alcalde, éste aseguró que ya ha tocado las puertas del Banco Europeo de Inversiones (BEI) para que se implicara en procesos de revitalización y de las viviendas que demandan los ciudadanos. Juan Espadas reconocía, según lo que se recoge en los medios de información, que a nivel europeo hay una oportunidad de financiación en los proyectos de renovación urbana.

A la vez que situaba como una de sus prioridades la renovación urbana de las viviendas, especialmente en las barriadas más populares, afirmaba haber solicitado 20 millones de euros para la ampliación del tranvía. «No hemos perdido ni un día y por eso acabo de formalizar la solicitud para obtener financiación europea en la ampliación del Metrocentro a través de los fondos Feder», recoge el ABC como declaración del Alcalde en mencionado desayuno informativo.

No es la primera vez que Espadas anuncia financiación europea para el tranvía sin concretar nada más. Tampoco ha aclarado qué proyectos en materia de vivienda piensa ejecutar con fondos europeos, y es que el Plan Municipal de Vivienda sólo contempla financiación externa por parte de la Junta de Andalucía y del Gobierno Central.

Por eso mismo, hemos pedido una copia de la solicitud formalizada por el equipo de gobierno a la Unión Europea para obtener financiación en la ampliación del Metrocentro.

Descargar petición registrada

Una calle para Ocaña

En el Pleno de junio de 2017 se aprobó por unanimidad una moción impulsada por IU para que se rotulara una vía de la ciudad de Sevilla con el nombre de José Pérez Ocaña.

Con motivo del 70 aniversario del nacimiento de Ocaña, diversas entidades sociales, instituciones y organizaciones políticas impulsaron diferentes actos en la memoria de este pintor durante ese año. Entendemos que Sevilla tiene que sumarse al reconocimiento de la memoria de Ocaña, dedicándole una calle a este pintor que tanto amó la libertad, la vida y, por supuesto, a esta ciudad. Consideramos que ese espíritu de tolerancia y de acuerdo en torno a la figura de Ocaña y de lo que representa para nuestra ciudad debe seguir promoviéndose, ya que hablamos de un símbolo de libertad y de amor a la vida.

Dos años después de aquella moción, seguimos sin que se haya aprobado de forma definitiva la nueva calle. El lugar idóneo sería el Distrito Casco Antiguo, mucho más si está cerca de la Alameda de Hércules. Un lugar cargado de simbolismo, ya que Ocaña participó en el primer carnaval de la Alameda, celebrado a comienzos de 1979, donde pronunció un pregón vestido «a la primavera Boticelli», en el que, según declaró, empleó «más de cuarenta metros de tela blanca y cuatro noches sin dormir».

Conociendo que el trámite debe pasar por una Junta Municipal de Distrito, pero dado que ya es un acuerdo plenario (y por tanto del conjunto de la Corporación) y que otras veces ha sido el Gobierno quien lo ha propuesto directamente en el Pleno de un Distrito, registramos ante la Alcaldía en el mandato pasado un escrito con varias opciones para que el Servicio de Estadística diera los pasos necesarios para conseguir más pronto que tarde una calle a José Pérez Ocaña.

Una de las propuestas planteadas hace ya un año en dicho escrito fue el final de la calle Potro junto a la Alameda, que pasó a llamarse a los meses “Plaza Pedro Zerolo”, que nada o poco tienen que ver con Sevilla y la Alameda (¿se pondrán calles según la militancia?). Además hemos visto cómo a pocos meses de las elecciones municipales, al señor Espadas le entró algún tipo de fiebre para regalar calles en el Casco Antiguo al sector más rancio de nuestra ciudad: toreros, párrocos o capataces… pero la calle al pintor de Cantillana aprobada por unanimidad sigue sin rotularse.

¿Qué pasa con la calle a Ocaña?

 

Preguntas sobre la Comisión Municipal de Accesibilidad Universal

En junio de 2018 se aprobó una moción en el Pleno para que la Comisión Municipal de Accesibilidad Universal fuera más participativa, transparente y tenga más competencias. El pasado mandato acabó sin que dicha Comisión tuviera mucho recorrido.

Nuestro objetivo es que sea un espacio de trabajo verdaderamente útil y no se quede en un mero instrumento de propaganda, entendemos que se tiene que ampliar su margen de actuación: limitar su función a conocer e informar los planes, programas y proyectos de actuación del Ayuntamiento en materia de accesibilidad es totalmente insuficiente. El Ayuntamiento realiza muchos proyectos, que no están vinculados directamente con materia de accesibilidad, pero que sí afecta a ésta: reurbanizaciones, edificios municipales…

Además, si queremos crear un espacio consultivo donde los colectivos implicados participen y hagan propuestas, no tiene sentido limitar a una única entidad por ámbito de diversidad funcional (física, sensorial visual, sensorial auditiva y cognitiva) y además que tengan que ser miembros del Consejo Municipal de Atención a las Personas con Discapacidad.

Las preguntas registradas son las siguientes:

  • ¿Tiene previsto el equipo de gobierno aumentar la representación de entidades sociales en la Comisión Municipal de Accesibilidad Universal para que no haya una sola asociación por cada ámbito de diversidad funcional (física, sensorial visual, sensorial auditiva y cognitiva)?
  • En caso afirmativo, ¿cuál va a ser el procedimiento para ampliar esa representación y participación?
  • En caso negativo, ¿por qué no va a cumplir con el acuerdo plenario?

 

Preguntas sobre la ampliación de la Comisión Municipal de Accesibilidad Universal

Preguntas sobre el recién inaugurado Parque de Los Amarres en Sevilla Este

La semana pasada denunciamos desde nuestro Grupo Municipal el lamentable y acelerado deterioro que viene sufriendo el parque  de Los Amarres, ubicado en el Sector 10 de Sevilla Este, cuando apenas han transcurrido dos meses desde que este espacio de ocio y esparcimiento se reabriera al público, tras una remodelación que ha supuesto a las arcas del Ayuntamiento una inversión cercana a los 400.000 euros.

Las preguntas registradas son las siguientes:

  • ¿Cuándo se tiene previsto que la única fuente instalada tras la remodelación del parque esté conectada y funcionando?
  • ¿Inaugurar parques con fuentes de agua potable sin que éstas estén conectadas a la red de EMASESA es la tónica general del gobierno municipal?
  • ¿Qué se va a hacer con las palmeras plantadas tras la remodelación del parque y que, a día de hoy, ya están secas?
  • ¿Qué se va a hacer con todos los arbustos plantados en los nuevos parterres y que, a día de hoy, ya están secos?
  • ¿Qué mantenimiento se hace del césped artificial instalado? ¿Cómo se van a arreglar las zonas que ya están quemadas y derretidas?
  • ¿Se ha calculado el coste adicional que va a suponer arreglar y poner en funcionamiento todo lo mencionado anteriormente? ¿A cuánto asciende dicho coste?
  • ¿Conoce el Distrito los problemas de convivencia surgidos por la noche en dicho parque? ¿Tiene previsto actuar? ¿Cómo?

 

Descargar las preguntas registradas sobre el parque de Los Amarres

Preguntas sobre el estado del barrio del Higuerón

Recientemente hemos estado en el barrio del Higuerón, en el Distrito Norte, y hemos comprobado de primera mano los problemas de accesibilidad que existen en esta zona de la ciudad, el mal estado del acerado y la falta de mantenimiento que arrastran tanto las calles como el arbolado, el déficit de limpieza que padece el barrio y los problemas de movilidad de una zona donde ni llega el carril bici ni hay marquesinas en las paradas de Tussam.

Hay que destacar el ejemplo de civismo y convivencia que está dando el vecindario de esta barriada. Y es que, ante la dejación de funciones del gobierno del PSOE, los residentes del Higuerón llevan tiempo organizándose y afrontando por su cuenta y con sus propios recursos las labores de limpieza y adecentamiento de las calles.

Las preguntas registradas son las siguientes:

  • ¿Se tiene previsto el arreglo y reasfaltado de la calle Culebrina? ¿Cuándo?
  • ¿Se tiene previsto actuar para garantizar la limpieza y correcto mantenimiento del solar que hace esquina entre las calles Termodinámica y Biología? ¿Cuándo?
  • ¿Se tiene previsto adecentar los parterres que limitan el barrio del Higuerón por las calles Termodinámica y Biología? ¿Se va a contar con la participación del vecindario? ¿Cuándo?
  • ¿Por qué motivo se ha cerrado con una valla la confluencia de la calle Almirante Valdés (colindante con el Polígono Industrial San Jerónimo) con la calle Biología? ¿Quién ha realizado dicho cerramiento? ¿Se le ha dado permiso?
  • ¿Se tiene prevista la ampliación de la red de carril bici para que llegue al Higuerón?
  • ¿Se tiene previsto instalar una marquesina para las paradas de TUSSAM que dan servicio al Higuerón por la calle Biología? ¿Cuándo?
  • ¿Cuál es la programación de limpieza por parte de LIPASAM en el barrio del Higuerón?
  • Ante las quejas vecinales, ¿se tiene previsto mejorar la limpieza de esta zona del Distrito Norte?

 

Descarga las preguntas dirigidas al Área de Hábitat Urbano

Descarga las preguntas dirigidas a LIPASAM

Descarga las preguntas dirigidas a TUSSAM