Descubre la Sevilla que no ves

[Discurso del Debate sobre el estado de la Ciudad – 2022]

Estamos ante el último debate sobre el estado de la ciudad del mandato, así que aprovecharemos nuestra intervención para hacer un balance global. Evidentemente, señor Muñoz, usted apenas lleva siete meses como alcalde… pero no es un recién llegado: lleva casi ocho años con importantes competencias y tareas en el equipo de gobierno.

En su investidura, le dije que tenía buena percha… pero que el hábito no hace al monje. Que era usted muy de marca, que no abusara… porque la marca no transforma la realidad, a veces sólo dificulta la visión de la realidad. Que no se convirtiera en un alcalde escondido detrás de una marca… y, por desgracia, así ha sido.

Su gobierno ha abusado de marca, de marketing, de titulares, de plantear debates para marear la perdiz y, si presume de gestión, no tenemos más remedio que decirle que no compartimos su modelo de ciudad: Gavidia, Altadis… usted se vanagloria de haber desatascado estos proyectos; nosotros tenemos que lamentar que se siga vendiendo nuestro patrimonio al mejor postor, convirtiendo nuestro centro histórico en un gran salón de bodas, bautizos y comuniones. Tenemos que lamentar que se siga poniendo todos los huevos en la cesta del turismo mientras habla, con la boca chica, de cambio de modelo productivo.

Volviendo a la marca. Cuando usted presentó esa nueva marca de Sevilla, hablaba de “un nuevo relato sobre la ciudad alejado de los estereotipos”: La Muy famosa y la Muy desconocida. “Descubre la Sevilla que no ves” dice el eslogan.

Y ahí acertaron, porque hay una Sevilla que parece que ustedes, señores y señoras del gobierno, no ven. O, mejor dicho, que no quieren ver, que quieren ocultar… porque prefieren seguir extasiados con el reflejo de la muy famosa ciudad de Sevilla.

Y hablando de reflejos… la marca venía acompañada de un color, el amarillo, el color del narciso. Y ahí también acertaron. Como el personaje mitológico, llevan casi ocho años admirando su reflejo, creyéndose los más guapos y guapas del Olimpo… pero ya saben cómo acabó Narciso: ahogado en el agua al intentar besar su imagen proyectada. Se convirtió en una bonita flor, eso sí, pero estando el señor Guevara entre nosotros… no se lo aconsejo.

La Muy famosa y la Muy desconocida. Descubre la Sevilla que no ves. ¿Y cuál es esa Sevilla que ustedes no quieren ver?

La Muy sucia. Seguimos con los mismos problemas de limpieza en nuestras calles, no es alarmismo, no son bulos… son churretones pegados al suelo a los que les falta darte los buenos días por la mañana.

La Muy privatizada. Seguimos dando cada vez más peso a las empresas privadas, seguimos sin apostar por los servicios públicos, seguimos dando la espalda a la plantilla municipal y el atropello a los derechos laborales en las contratas sigue estando a la orden del día.

La Muy precaria. Seguimos sin avanzar en diversificar nuestra economía, seguimos promoviendo hoteles y más hoteles. Tenemos en la ciudad un potencial de creación de empleo como son los parques empresariales… y la propuesta del gobierno es quitarle el presupuesto.

La Muy desértica. Seguimos sin tomarnos en serio el Cambio Climático, más allá de ponerle nombre a las olas de calor y anunciar no sé cuántos proyectos pilotos de investigación para acabar recomendando a nuestros vecinos y vecinas que busquen calles con sombra y árboles. Un chiste de mal gusto, si no fuera porque las olas de calor están matando.

La Muy congestionada. El tráfico, a día de hoy, es un problema. Cualquier evento colapsa el transporte público. Falta previsión, falta empatía con los barrios más alejados.

La Muy abandonada. Muchos barrios siguen esperando que esa ciudad ideal dibujada en el Plan Estratégico llegue a sus calles, que la administración sea cercana y atienda sus demandas. Que no te den cita en Servicios Sociales para dentro de seis meses.

La Muy oscura. Seguimos sufriendo cortes de luz continuos en muchos barrios de la ciudad y usted se conforma con ceder suelo a Endesa para que construya transformadores. 

La Muy desigual. Seguimos copando los titulares por tener los barrios más pobres del país. Y antes hablaba del Narciso embelesado en su reflejo, pero es que el mandato empezó con el señor Espadas quitando hierro al asunto y hablando de cambiar de indicadores porque, a lo mejor, descubríamos que esa realidad no es tan grave. ¿Se puede tener menos empatía?

Señor Muñoz, ahora nos dirá que somos unos tristes, que hacemos una radiografía en blanco y negro de la ciudad… pero no, le seguimos su juego, su marca… le pedimos que descubra la Sevilla que no ve.

Porque si se trata de preguntarnos sobre el estado de la ciudad. ¿Cómo está Sevilla? Pues diremos con alegría que está excelentemente posicionada a nivel internacional para organizar eventos, para recibir turistas. Cayendo en el chovinismo podremos decir hasta que Sevilla es la ciudad más bonita del mundo. Pero esto ya lo sabían hasta en la Antigua Roma: al pueblo, pan y circo. El problema es que en Sevilla tenemos muchos circos y muy poco pan, señor alcalde.

Como dice la canción, la vida sigue igual. Sevilla sigue igual, sino peor. El Ayuntamiento sigue sin ser garante de un empleo de calidad, el acceso a la vivienda sigue siendo un lujo en nuestra ciudad, la atención a la población más vulnerable sigue colapsada, la limpieza es un problema diario y constante en nuestras calles, los servicios públicos se deterioran. Y los barrios necesitan una respuesta realista de la administración que sigue sin llegar. Tenemos los mismos problemas de siempre y un gobierno instalado en el conformismo desde el principio. No decimos que no hagan nada, pero no lo suficiente. Les cuesta, les cuesta.

Les cuesta también cumplir con su izquierda. Nuestro Grupo ha sido responsable todos estos años para aprobar los presupuestos… ¿y qué hace el PSOE a cambio? Incumplir, dormirse en los laureles, echarle la culpa a otros… Pero, en cambio, el PSOE cumple fácilmente cuando pacta con la derecha. Eso les cuesta menos, porque -aunque lo nieguen- comparten muchos aspectos del modelo de ciudad.

Señor Muñoz, en su discurso de investidura hablaba de “gestión, gestión, gestión”. Hay que reconocerle su esfuerzo en estos siete meses, ya se ha hecho todas las fotos que se tenía que hacer para complacer a todos los sectores de la ciudad, le quedan pocos meses de mandato para de verdad dedicarse a la gestión y poder decir que la ciudad está mejor que cuando llegó.

Dentro de diez meses habrá elecciones. Nosotros y nosotras vamos a seguir haciendo propuestas constructivas, no vamos a caer en la oposición facilona de desprestigiar los servicios públicos para echarle la culpa a su gobierno, señor Muñoz. Estamos dispuestos a arremangarnos, como siempre. Con nuestro programa, intentando dar voz a los que no la tienen aquí en Plaza Nueva. Señalando los problemas, descubriendo esa Sevilla que les cuesta ver.

Nos ha tocado vivir tiempos de incertidumbre, no terminamos de salir de una crisis y ya estamos entrando en otra. En esos momentos, como decía Gramsci, en los que el viejo mundo se muere y el nuevo tarda en aparecer, surgen los monstruos. Y ante esos monstruos, tenemos que plantear a nuestros vecinos y vecinas certezas, soluciones para los problemas de su vida diaria.

Y esas soluciones no pasan porque Dior desfile en la Plaza de España. Eso, aunque bueno para la ciudad en términos de marca, no hace más que acrecentar la brecha de desigualdad. Porque mientras en una punta del Distrito Sur se paseaban trajes millonarios, en la otra punta -más al sur- había familias intentando dormir con el calor y pensando qué podían comer sin poder utilizar la cocina porque llevaban horas sin luz.

Señor Muñoz, termino como terminé en el Pleno de investidura: en tiempos convulsos, hace falta demostrar a la ciudadanía dos cosas: que la izquierda es capaz de entenderse y que el Partido Socialista cumple con lo que dice y con lo que firma con la izquierda. Si no, llegarán los monstruos a esa silla donde está usted ahora mismo sentado.

Tomar partido

Discurso para la aprobación definitiva de los Presupuestos Municipales de 2022

Buenos días

Lo primero que quisiéramos hacer es agradecer a las derechas la difusión de nuestro acuerdo presupuestario, han demostrado sabérselo de memoria (cosa que valoramos muy positivamente) y también agradecer la preocupación y el alarmismo que han mostrado desde que se hizo público porque demuestra que vamos en la buena dirección.

Con una derecha extrema y una extrema derecha echadas al monte y con el comodín de Ciudadanos descartado, que hubiera o no hubiera presupuesto municipal dependía de nosotros.

La noticia importante de hoy es esa: que Sevilla va a contar con un presupuesto aprobado de forma definitiva y, por tanto, que el gobierno tiene ya todas las herramientas para cumplir los objetivos. Ahora solo falta que no se duerma en los laureles: el objetivo no es aprobar los presupuestos, el objetivo es ejecutarlos.

Agradecer también al equipo de gobierno la disposición a la negociación y que se hayan puesto las pilas en lo poco que llevamos de año. Sigan así. Se ha creado el grupo de trabajo para agilizar las subvenciones municipales y desde Recursos Humanos se ha comenzado a tramitar los nuevos contratos de limpiadores, ha prorrogado los existentes y sigue buscando alternativas para garantizar el servicio público de limpieza en nuestros colegios, porque claramente prorrogarlos durante un mes no es suficiente. 

El acuerdo se firmó con el señor Espadas pero ahora le toca  a usted, señor Muñoz, ser el capitán del equipo. Le compramos casi el 100% de su discurso de investidura y de las entrevistas que está haciendo estos días como nuevo Alcalde. La necesidad de mirar a los barrios olvidados, de diversificar nuestro sector económico, de apostar por la diversidad y la igualdad y de hacer frente al cambio climático, de no caer en el conformismo y abandonar el chovinismo. Chapó por la música, pero nos preocupa la partitura como se suele decir.

No nos engañan, el PSOE no es de fiar, así de claro, por naturaleza… Pero en estos momentos de incertidumbre en los que vivimos, fajarse a negociar el presupuesto (no a cualquier precio ni por hacerse la foto más rápido que nadie) era la opción responsable y correcta.

En estos tiempos convulsos y de incertidumbre, donde las instituciones se parecen más a un gallinero que a otra cosa (gallinero de ganadería intensiva, claro está, de los malos). En estos tiempos que nos ha tocado vivir y representar a los sevillanos y sevillanas, este acuerdo de presupuestos no es la solución a todos los problemas pero sí una herramienta útil y necesaria y una vía a la esperanza.

Como le dije en el Pleno de investidura, señor Muñoz, o la izquierda se entiende y el PSOE cumple lo que firma, o surgirán los monstruos en el claroscuro como decía Gramsci.

Porque cumplir, señores del gobierno, no es cumplir con nuestro Grupo Municipal, es cumplir con los vecinos y vecinas que necesitan (de verdad) todo eso que repite el nuevo Alcalde: una ciudad que funcione, una ciudad que respire, una ciudad que sea inclusiva y una ciudad que desarrolle un nuevo modelo económico. Y con las mismas recetas que hasta ahora, con la misma forma de ejecutar los presupuestos y cumplir los acuerdos que hasta ahora… no se va a notar ese cambio de marca del que tanto presumen. En definitiva, con la misma partitura de siempre, no van a conseguir que la música suene diferente.

Y terminando también con Gramsci, frente a la indiferencia… con nuestro voto afirmativo hoy hemos decidido tomar partido. Señores y señoras del PSOE, ya saben: calienten bien, saquen músculo; si se topan con el interventor, regateen y corran por la banda; no se pasen el balón del uno al otro (que ya les conocemos) si no es para marcar un gol y, sobre todo, cumplan con las reglas del juego.

Ocaña ya tiene su calle

Hoy se ha votado en Pleno la nominación de una vía para José Pérez Ocaña. Nos hubiera gustado que la calle estuviera en la zona de la Alameda, un lugar emblemático para el pintor de Cantillana, pues fue en ese lugar pregonero del primer carnaval en la ciudad tras la dictadura con un cartel emulando el escudo de Andalucía con un Hércules homosexual y dos perros en vez de dos leones: se refería el ABC por aquellos días a este evento como “una gran bacanal de homosexuales, travestis, transexuales, gays e imitadores de estrellas”.

Pero parece que, para tener una calle en el centro de la ciudad, hace falta ser torero, capataz, párroco… o militante del PSOE. Ocaña tendrá finalmente su calle en el Distrito de San Pablo-Santa Justa, barrio obrero, cerca de la calle de Rafael Alberti.

La Ocaña, artista y activista andaluz, como cantó Carlos Cano “armaba el taco, era la revolución”, se convirtió en un símbolo de resistencia al franquismo y removió conciencias durante la Transición. Revolucionó las Ramblas de Barcelona, incomodando a los defensores de la tradición,  el puritanismo y la rectitud.

Pedimos al gobierno que preparemos la nominación de esta vía con la suficiente antelación, que cuente con nosotros, que avisemos a la familia con tiempo, a los promotores, al Ayuntamiento de Cantillana y a su comunidad educativa.

Y termino agradeciendo el trabajo durante tanto tiempo en torno a la figura de Ocaña. A la editorial Atrapasueños por promover la iniciativa con motivo del 70 aniversario de su nacimiento y por su trabajo para que no caiga en el olvido, a la familia de Ocaña, a sus seguidores, a la militancia de IU volcada con este tema, a Angelines (alcaldesa de Cantillana) por hacernos sentir como en casa cada vez voy y, mención especial, al anterior delegado de Hacienda -Joaquín Castillo- porque me consta el empeño personal en sacar adelante la propuesta.

Hoy se hace un poco más de justicia con la memoria de La Ocaña. Fue libre en la duda, libre en el te quiero, libre libre, libre como el viento. Y pagó el precio de vivir, y la alegría la pagó, con la moneda amarga del limón.

Ni conducta ni trayectoria ejemplar

Lamentamos que no se pueda votar por separado y tenemos que lamentar también, un año más, habernos enterado por la prensa de las distinciones que da la Corporación (que no el gobierno). Casualidades de la vida, nos ha pasado lo mismo que a Felipe González con los GAL y Filesa… que se enteró por la prensa.

Es una pena que hoy se proponga dar la “más alta distinción de la ciudad” a dos personas que, desde nuestro punto de vista, no han tenido ni una conducta ni una trayectoria ejemplar y tampoco representan los valores compartidos por parte de todos los sevillanos y sevillanas.

Creemos que nombrar Hijo Adoptivo al señor Asenjo huele a naftalina y supone avalar unas formas de actuar para nada cristianas y reconocer como Hijo Predilecto a Alfonso Guerra implica avalar los peores años de corrupción del PSOE. Asenjo y Guerra… le ha faltado, señor Espadas, darle la medalla a título póstumo a Don Pelayo.

Sobre el señor Asenjo, hay que recordar que lo primero que hizo nada más llegar a Sevilla fue expoliar una parte de nuestro patrimonio público como la Catedral, la Giralda y el Patio de los Naranjos. Dice el séptimo mandamiento que está prohibido tomar y retener el bien del prójimo, ese día se ve que Monseñor faltó al seminario pues en su haber también figura la inmatriculación de la Mezquita de Córdoba y haber participado en la reforma legislativa de Aznar que ampliaba las inmatriculaciones siendo responsable de patrimonio de la Conferencia Episcopal: blanco y en botella. Personalmente no creo en el cielo pero, parafraseando al hijo del carpintero, los camellos tienen más posibilidad de pasar por el ojo de una aguja.

No sólo es el obispo de las inmatriculaciones, es también el que afirmó que “el matrimonio homosexual era un peligro para los menores adoptados” o que “la homosexualidad es un pecado y un desorden moral”. Lo dicho: ni trayectoria ni conducta ejemplar.

Y sí, que Alfonso Guerra tendría un buen expediente cuando llevaba la chaqueta de pana pero que hoy, 17 de septiembre de 2020, no se puede afirmar que su trayectoria haya sido ejemplar. Guerra es, hoy día, uno de los líderes carismáticos de la derecha de este país (esa a la que tanto intenta contentar el Alcalde). Es el vicepresidente de la corrupción, el del PSOE de los GAL y el que, en la reforma de nuestro Estatuto de Autonomía, cuestionó la realidad nacional de Andalucía olvidándose por cual circunscripción se había presentado. Por cierto, diputado desde el 77 hasta 2015 y su última iniciativa la registró en el año 82.

El mismo que firma en apoyo del último Borbón huído de la justicia o de un ministro, como Martín Villa, que está siendo juzgado por delitos de lesa humanidad. El que cree que los compañeros de Podemos no son democráticos o que pactar con nosotros es un suicido colectivo. La verdad es que nos extraña que Vox no sea el que haya propuesto a Don Alfonso.

¿Por qué pedimos una votación por separado? Porque no podemos apoyar una distinción a estas dos personas. En cambio, sí creemos que hay que reconocer la encomiable labor que numerosas personas y entidades sociales realizan en pro de nuestra ciudad 

Si Juan Espadas se ha saltado el reglamento dando a conocer las distinciones a la prensa antes que a la Junta de Portavoces, si el Alcalde se salta las normas… no debería haber ningún inconveniente legal para realizar esta votación por separado.

Nos vamos a abstener porque es la opción más coherente que nos queda después de esta jugarreta del Alcalde, que mete en un mismo pack todos los reconocimientos para blanquear la concesión de hijo adoptivo y de hijo predilecto.

Por respeto a quienes sí se lo merecen, nos abstendremos y lamentamos también que tengan los compañeros que tiene este año.

Enhorabuena al resto y muchas gracias.

Las recetas del PSOE: ¿Medicina necesaria o caramelo envenenado?

Tribuna publicada en Diario de Sevilla el 27 de junio de 2020

Hace tan solo dos días, Antonio Muñoz, delegado municipal de Hábitat Urbano y mano derecha de Juan Espadas, publicaba un artículo de opinión cuyo objetivo fundamental era justificar la venta de hasta once solares e inmuebles adscritos a la Gerencia de Urbanismo. En el contexto de la actual crisis económica y social, Muñoz defendía la necesidad de aplicar “medicinas extraordinarias para patologías extraordinarias” y se atrevía a calificar esta operación urbanística por la que se va a perder una parte importante de nuestro patrimonio público como “tremendamente innovadora”.

Ayer, un gobierno municipal en minoría, con los votos a favor de PP y Ciudadanos y con el único voto negativo de Adelante Sevilla, aprobó en la Gerencia de Urbanismo el plan ideado por Espadas y Muñoz y por el que el Ayuntamiento de Sevilla calcula que va a recibir 53,4 millones de euros. La cantinela no es nueva. ¿Recuerdan ustedes la Cumbre Mundial del Turismo que, hace poco más de un año, se celebró en Sevilla? Juan Espadas hubo de modificar varias partidas presupuestarias y desviar unos cuantos de millones de euros para hacerse una foto con Obama. El Alcalde aprovechó aquella cita para presentar a lo más granado de la industria hotelera un dossier con lo mejor del patrimonio público de nuestra ciudad. Juan Espadas no tuvo ningún reparo en ofrecer a los magnates hoteleros edificios tan emblemáticos como la antigua comisaría de la Gavidia, la Casa Palacio del Pumarejo, los corralones de la calle Castellar o la Torre de Torneo, desde donde realiza sus emisiones Radiópolis, la radio comunitaria de nuestra ciudad. Hoy el plan de Juan Espadas empieza a consumarse.

Si hay algo que ha quedado patente durante los últimos meses es que aquellas ciudades y territorios con una economía más diversificada han podido resistir mejor a los embates de la actual emergencia sanitaria, económica y social. El mismo Juan Espadas reconocía en una entrevista que era necesario para Sevilla un cambio de modelo productivo “sostenible, verde, digital y con un tejido productivo diversificado con mayor peso para la investigación, la innovación y la industria”. Sin embargo, a la hora de realizar propuestas concretas, nuestro Alcalde solo acertaba a proponer “programas de contratación en prácticas para jóvenes titulados”.

Lo que está claro, tras contrapesar la acción del gobierno municipal con las declaraciones tanto del Alcalde como de su hombre fuerte en Urbanismo, es que Juan Espadas no solo carece de un auténtico modelo de ciudad, sino que, ante los problemas y retos actuales, solo es capaz de proponer recetas del pasado ya fracasadas y altas dosis de propaganda y palabrería.  Porque… ¿es posible apostar por un nuevo modelo productivo y, al mismo tiempo, vender lo mejor de nuestro patrimonio público, conformado por edificios como la antigua comisaría de la Gavidia, a la industria hotelera? ¿Es serio acordar con nuestra fuerza política y anunciar públicamente un pulmón verde en el solar de la calle Arrayán y, de golpe y porrazo, plantear su venta? ¿De verdad hace falta construir un nuevo hotel en el entorno de Santa Justa en lugar de, como reclama el vecindario, dedicar esos terrenos a un centro cívico y a la construcción de vivienda pública? ¿Tiene sentido que sigamos poniendo todos los huevos en la cesta del Turismo y convirtiendo suelo público en suelo privado donde edificar más hoteles?

La excusa que el señor Muñoz nos ofrecía en el artículo de anteayer es que esos 53,4 millones que el gobierno municipal espera percibir en esta operación urbanística se destinarán a poner en marcha programas y proyectos de interés social. La realidad, no obstante, es que durante estos últimos años esos proyectos sociales que Juan Espadas nos vende con fruición no se han concretado en poco o en nada y, sin embargo, lo que sí ha quedado patente es la pérdida de patrimonio público, la proliferación descontrolada de pisos turísticos, el aumento de los alquileres, la precariedad laboral, los sueldos bajos, el retroceso de nuestro comercio tradicional y la consolidación de un modelo productivo basado en el monocultivo del turismo. Los datos oficiales que proporciona el propio Ayuntamiento de Sevilla son demoledores: durante los últimos 5 años, pese a que existían recursos económicos suficientes, el gobierno de Juan Espadas ha sido incapaz de ejecutar el 40% de las inversiones previstas. Ahora el señor Muñoz promete que con ese dinero que prevé recibir se podrán realizar numerosos programas de interés social. Pero, con estos antecedentes en la mano, ¿nos lo podremos creer?

Si este gobierno municipal ha aprendido de los errores del pasado y quiere apostar de veras por un nuevo modelo productivo, no tiene a su disposición mejores herramientas que la planificación urbanística y ese suelo público donde asentar sectores económicos que generen valor añadido al tejido social y productivo de nuestra ciudad. Desde Adelante Sevilla no estamos dispuestas a comulgar con ruedas de molino y aceptar, sin posibilidad de enmienda, el plan de enajenaciones y venta de suelo público que nos propone un gobierno municipal que, debería recordar, está en minoría en el Pleno municipal. Porque, lo que el señor Juan Espadas y el señor Antonio Muñoz nos están proponiendo… ¿es innovación o estancamiento? ¿Es medicina necesaria para unos tiempos difíciles o, por el contrario, es un caramelo envenenado que hipoteca el futuro de nuestra ciudad?

La oportunidad de la calle Adriano

«Será la traca de fin de mandato. Batiremos todos los registros de inversión». Esta es la frase que utilizó Juan Espadas en febrero de 2018 durante la presentación de un plan de inversiones de la empresa metropolitana de aguas EMASESA que contemplaba destinar 60 millones de euros a 57 proyectos de renovación de redes en todos los distritos, incluyendo la reurbanización de las vías. Entre esas vías estaba la céntrica calle Adriano.

Según pudimos saber por una respuesta escrita del equipo de gobierno, el proyecto de la calle Adriano estaba en redacción y planteaba una solución de pavimentación “siguiendo las directrices marcadas por la Gerencia de Urbanismo”. Esperemos que aún no sea demasiado tarde para aprovechar la oportunidad para reurbanizar con criterios más sostenibles esta vía.

Situación actual

Pese a ser una vía principal de acceso al centro y contar con arbolado de gran porte en parte de su trazado, no se trata ni de una calle accesible ni de una calle amable para el peatón.

De media, las aceras sólo suponen el 25% del espacio, la calzada un 33% y el aparcamiento un 42%. Por tanto, el espacio destinado al peatón está claramente descompensado con el espacio que ocupa el vehículo privado.

En cuanto a la continuidad de los itinerarios peatonales, basta ver la imagen de abajo (cruce entre las calles Adriano, López de Arenas y Pastor y Landero) para comprobar que el coche vuelve a tener prioridad frente al peatón.

 

Proyecto de EMASESA para la calle Adriano

Según respuesta escrita a una consulta en el mandato pasado, sabemos que:

  • El proyecto está en redacción
  • Se plantea una solución de pavimentación “siguiendo las directrices marcadas por la Gerencia de Urbanismo”:
    • Reurbanización en su totalidad desde Paseo Cristóbal Colón hasta la calle López de Arenas
    • Actuaciones puntuales en el acerado y repuesto de calzada desde López de Arenas hasta Antonia Díaz.
  • La obra se licitará por EMASESA y está incluido en la programación 2018-2019

 

¿Qué dice el PGOU en estos casos?

La Memoria de Ordenación del PGOU vigente es clara en cuanto al rediseño de las secciones del viario interior del Casco Antiguo:

  • Reducción de la anchura de la calzada a lo mínimo necesario para recuperar espacio para el peatón.
  • Eliminación de las plazas de aparcamiento en superficie que no sean imprescindibles.
  • Y plataforma única.

Por tanto, analizando la propuesta del gobierno y lo que recoge el planeamiento, podemos concluir que una vez más se están incumpliendo los criterios que recoge el PGOU en una obra de EMASESA, como ya pasó con el proyecto inicial de la calle Amor de Dios.

Ideas generales de la alternativa nuestra propuesta

  1. Plataforma única
  2. Un solo sentido de tráfico rodado (de entrada)
  3. Zonas de carga y descarga y aparcamiento para PMR (aparcamiento en línea)
  4. Acerado continuo en las confluencias de López de Arenas y Pastor y Landero; y Valdés Leal y Arenal.
  5. Zona peatonal de 10 metros de ancho mínimo en cada lado
  6. Zona de tránsito rodado carril de 3,50 m
  7. Nuevo arbolado

Situación actual de la calle Adriano

 

Situación propuesta

Regular y limitar las casas de apuestas: una cuestión de salud

“…porque otra de las funciones del deporte es ir erradicando cada vez más de nuestra patria el juego, es decir el vicio del juego.  Sabido es que otra de las grandes batallas libradas victoriosamente por la Revolución es la batalla contra el juego. Las clases explotadoras se esforzaban por corromper al pueblo; de ahí que en nuestro país había tal diversidad de juegos de todos tipos, desde la bolita hasta los casinos”.

Discurso de Fidel Castro en la clausura del Congreso de Voluntarios del Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación (INDER).1961

 

Hace unos días nos reunimos con ASEJER (la Asociación Sevillana de Jugadores En Rehabilitación) y con preocupación nos decían que en, 30 años de existencia de la asociación, 2018 había superado todos los récords de personas que habían acudido a ellos en busca de ayuda y que, en 2019, ya se estaban superando las cifras en lo que llevamos de años. Una media de 3 a 5 personas nuevas que llaman a las puertas de esta asociación cada día. Un perfil de jugador completamente nuevo:  jóvenes menores de 30 años y en muchos casos incluso menores de edad, procedentes de barrios de clase trabajadora y que comenzaron a jugar en alguno de los numerosos locales de apuestas que, sin ninguna restricción, han surgido por toda nuestra ciudad.

En los últimos años hemos visto, sin que las Administraciones Públicas hagan nada para impedirlo, cómo han proliferado no sólo los locales de apuestas en nuestros barrios, si no también la publicidad (en muchos casos agresiva) de juegos online. ¿La consecuencia de todo esto? Pues que España tiene la tasa más alta de ludópatas de entre 14 y 21 años de toda Europa, según un estudio de la Federación de Jugadores Rehabilitados. No es casualidad que siempre abran este tipo de locales cerca de colegios e institutos.

En noviembre de 2018, el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla aprobó una moción a instancias de Izquierda Unida para controlar la proliferación de las apuestas online y casas de apuestas y tomar medidas de prevención ante la ludopatía. En ella se instaba al gobierno local, entre otras cosas, a introducir limitaciones urbanísticas a estos establecimientos, a regular la eliminación de cualquier cartelería del mobiliario urbano o del espacio público y a realizar actividades informativas en los centros escolares.

Casi un año después de que se aprobara la moción, el mes pasado preguntamos al gobierno de Juan Espadas sobre qué había hecho al respecto… y lo único que confirmaron es que estaban trabajando en una modificación de la ordenanza de publicidad que vería la luz en el primer semestre de 2020, pero no concretó nada sobre el ordenamiento urbanístico: algo clave si de verdad queremos atajar el problema y frenar su expansión por los barrios de Sevilla.

El Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, tras aprobarse la misma moción que aquí, ha iniciado una Modificación Puntual del PGOU para regular la implantación de salas de juego y apuestas y, mientras tanto, se ha acordado la suspensión del otorgamiento de toda clase de aprobaciones, autorizaciones y licencias urbanísticas referidas a la implantación de estas actividades en el municipio vecino. Por tanto, sí se puede (si se quiere).

Este verano hemos visto como el Real Betis Balompié firmaba un acuerdo de patrocinio con la casa de apuestas asiáticas RB88, o cómo el Sevilla FC hacía lo mismo con Marathonbet valorando el acuerdo como “muy positivo”.  La publicidad en el fútbol, la “puerta giratoria” del exministro de Justicia Rafael Catalá que fichaba por una de las empresas líder en apuestas y la publicidad de un casino online en los propios autobuses de TUSSAM… evidencian la normalidad con la que se está un fenómeno que está provocando serios problemas en muchas familias trabajadoras. 

Ya vamos tarde. Y es que el derecho a la salud de la ciudadanía (y tenemos que entender que este tipo de actividad afecta a la salud) siempre tiene que prevalecer sobre los intereses económicos del juego y de este tipo de empresas.

 

Intervención en la Comisión de Control y Fiscalización (septiembre 2019)

La Unión Europea y el cántaro de la financiación

Hoy se ha celebrado la primera Comisión de Control y Fiscalización del Gobierno donde, entre otras, hemos presentado una pregunta sobre la financiación europea anunciada por Juan Espadas para proyectos como el tranvía o la rehabilitación de viviendas.

No todos los grupos políticos hemos mantenido la misma actitud respecto a la ampliación del tranvía, así que las acusaciones por parte del gobierno municipal de que la iniciativa se tumbó por motivos electoralistas no pueden ir contra Adelante Sevilla. La actitud del PSOE ha sido poco dialogante hasta ahora, así se demostró en la fase de alegaciones donde rechazó todas nuestras propuestas que tenían como objetivo hacer un proyecto más sostenible y más social. Seguimos con la mano tendida pero, aunque le pese al gobierno, somos una fuerza que no se deja engatusar con titulares.

Hace poco aparecía en la prensa que el gobierno pretendía persuadir a la oposición con fondos europeos para la ampliación del tranvía, que si ya estaba el dinero no íbamos a poder negarnos.

Ya es la tercera vez que el Alcalde promete fondos europeos a cuenta del tranvía. En julio de 2016, el gobierno nos dijo que “se estaban teniendo conversaciones” con Europa. En el Pleno de abril de 2018, volvimos a preguntar al respecto sin obtener ninguna respuesta concreta. Un año después, vuelve a anunciar la petición de fondos europeos.

Estos reiterados anuncios me recuerdan al cuento de la muchacha que llevaba el cántaro de leche e iba pensando en comprar huevos para tener pollos, luego venderlos para comprar un cerdo y quizás alguna vaca y, de repente, la muchacha tropezó, el cántaro se rompió y con él se fueron la vaca, el cerdo y los pollos… ¿y quizás el tranvía?

Cuando Juan Espadas anuncia que no ha perdido ni un día como Alcalde y acaba de formalizar una solicitud… ¿a qué se refiere? Pues a una resolución de Alcaldía de una carilla, sin proyecto concreto ninguno, donde dispone acogerse a una convocatoria europea para conseguir 19.608.000 euros y, además, asume un gasto de casi cinco millones a costa del presupuesto municipal. Una vez más el PSOE empieza la casa por el tejado, sin acordar con la oposición el proyecto concreto de ampliación y, sin negociar el presupuesto, ya está dando por sentado cosas que quizás no son.

Además, el proyecto de Plan Especial (aún si aprobar) nada dice sobre los costes financieros e intereses que pudieran generar la ampliación del tranvía por la obtención de fuentes de financiación externas al Ayuntamiento (públicas o privadas). Por eso mismo nos surge la duda, ¿se ha actualizado ya el estudio de viabilidad económica-financiera del Plan Especial contemplando los costes financieros e intereses? El gobierno no sabe o no responde.

También ha hablado el Alcalde de haber tocado las puertas del Banco Europeo de Inversiones para proyectos de revitalización y de viviendas. ¿Qué proyectos? ¿Qué presupuesto? El Plan Municipal de Vivienda recientemente aprobado sólo recoge financiación municipal, autonómica y estatal para sus diferentes líneas de actuación.

Por eso mismo, para dejar atrás los titulares grandilocuentes y entrar al detalle queremos saber qué proyecto concreto se ha presentado a Europa en materia de vivienda y rehabilitación, cuánto se espera recibir y para cuándo.

Según el propio Plan Municipal de Vivienda, la diferentes actuaciones se pretenden financiar con los fondos que deriven del plan estatal a través de la firma de un convenio con la Junta de Andalucía, por eso mismo queremos saber en qué situación se encuentra la financiación estatal y autonómica para llevar a cabo las acciones y programas contemplados en el Plan Municipal de Vivienda, ¿se ha firmado ya el convenio? ¿Tenemos ya presupuesto estatal para nuestro Plan Municipal de Vivienda?

Pues también seguimos sin respuesta en este aspecto, hoy el gobierno directamente ha obviado estas preguntas.

¿Qué hacer para que el gobierno municipal te responda?

Con la entrada en vigor del nuevo Reglamento Orgánico del Pleno, hay dos posibilidades para poder registrar una pregunta y que el gobierno municipal tenga que responder en el Pleno o en la Comisión de Control y Fiscalización.

Turno ciudadano en el Pleno

El artículo 65 del nuevo Reglamento recoge algo que ya existía y que en el mandato anterior se empezó a usar bastante: el turno ciudadano. Al final del Pleno (que se celebrarán los terceros jueves de cada mes como norma) se podrán realizar hasta cuatro preguntas orales, presentadas por una entidad o directamente por una persona, que serán respondidas por algún delegado o delegada en ese mismo momento.

Aunque en el Reglamento no se recoge el plazo de registro, éste debe ser como mínimo de seis días hábiles antes de la celebración del Pleno. En caso de tratarse de un tema que afecte a un solo barrio, se puede presentar directamente en el Pleno de la Junta Municipal del Distrito correspondiente.

El Reglamento incluye algunas limitaciones: no serán admitidas a trámite preguntas que se refieran a asuntos que ya hayan sido debatidos y votados por el Pleno o que hayan sido objeto de alguna pregunta del turno ciudadano en el último año y se limita a 4 preguntas por mes, tendrán preferencia aquellas entidades que hayan planteado menos cuestiones en el último año.

Pregunta escrita a la Comisión de Control y Fiscalización

Como novedad, y a propuesta de Izquierda Unida en el anterior mandato, el artículo 107 recoge la posibilidad de que las entidades legalmente inscritas en el Registro Municipal puedan presentar ruegos, preguntas o interpelaciones que serán respondidas por el gobierno por escrito (a no ser que el delegado o delegada en cuestión quiera hacerlo de forma oral).

6.-Las vecinas y vecinos podrán presentar, a través de entidades debidamente registradas en el Registro municipal correspondiente, ruegos, preguntas o interpelaciones a la Comisión de control y Fiscalización del Gobierno, con cinco días de antelación, que en todo caso serán respondidas por escrito salvo que el concejal o concejala que vaya a contestar manifieste su voluntad de responder de manera oral.

Las preguntas deberán ser registradas con cinco días de antelación (esta Comisión se celebraría el viernes de la segunda semana de cada mes a las 9 de la mañana) y el gobierno tiene un plazo para contestar en el plazo de quince días desde la fecha límite de recepción de las preguntas.

 

Una calle para Ocaña

En el Pleno de junio de 2017 se aprobó por unanimidad una moción impulsada por IU para que se rotulara una vía de la ciudad de Sevilla con el nombre de José Pérez Ocaña.

Con motivo del 70 aniversario del nacimiento de Ocaña, diversas entidades sociales, instituciones y organizaciones políticas impulsaron diferentes actos en la memoria de este pintor durante ese año. Entendemos que Sevilla tiene que sumarse al reconocimiento de la memoria de Ocaña, dedicándole una calle a este pintor que tanto amó la libertad, la vida y, por supuesto, a esta ciudad. Consideramos que ese espíritu de tolerancia y de acuerdo en torno a la figura de Ocaña y de lo que representa para nuestra ciudad debe seguir promoviéndose, ya que hablamos de un símbolo de libertad y de amor a la vida.

Dos años después de aquella moción, seguimos sin que se haya aprobado de forma definitiva la nueva calle. El lugar idóneo sería el Distrito Casco Antiguo, mucho más si está cerca de la Alameda de Hércules. Un lugar cargado de simbolismo, ya que Ocaña participó en el primer carnaval de la Alameda, celebrado a comienzos de 1979, donde pronunció un pregón vestido «a la primavera Boticelli», en el que, según declaró, empleó «más de cuarenta metros de tela blanca y cuatro noches sin dormir».

Conociendo que el trámite debe pasar por una Junta Municipal de Distrito, pero dado que ya es un acuerdo plenario (y por tanto del conjunto de la Corporación) y que otras veces ha sido el Gobierno quien lo ha propuesto directamente en el Pleno de un Distrito, registramos ante la Alcaldía en el mandato pasado un escrito con varias opciones para que el Servicio de Estadística diera los pasos necesarios para conseguir más pronto que tarde una calle a José Pérez Ocaña.

Una de las propuestas planteadas hace ya un año en dicho escrito fue el final de la calle Potro junto a la Alameda, que pasó a llamarse a los meses “Plaza Pedro Zerolo”, que nada o poco tienen que ver con Sevilla y la Alameda (¿se pondrán calles según la militancia?). Además hemos visto cómo a pocos meses de las elecciones municipales, al señor Espadas le entró algún tipo de fiebre para regalar calles en el Casco Antiguo al sector más rancio de nuestra ciudad: toreros, párrocos o capataces… pero la calle al pintor de Cantillana aprobada por unanimidad sigue sin rotularse.

¿Qué pasa con la calle a Ocaña?