#TrabajoDecente: el Ayuntamiento tiene la obligación

Privatización, liberalización, reformas laborales, rebajas salariales, reformas de pensiones y un largo etcétera son todas medidas que forman parte de una misma estrategia sustentada en la lógica del beneficio privado que tiene como consecuencia el empobrecimiento de los trabajadores y trabajadoras, el empeoramiento de nuestro entorno… y cuyos únicos beneficiarios al final son los grandes empresarios.

La administración es la última responsable de la prestación de los servicios públicos y por lo tanto de todo lo que se derive de su gestión, tanto se haga de forma directa como indirecta.

Es una obligación de los poderes públicos garantizar unas condiciones de vida dignas a los ciudadanos y ciudadanas. Y esas condiciones de vida, dependen en gran medida, de las condiciones laborales de cada trabajador y trabajadora.  Si eso no se produce, estamos simplemente ante la explotación laboral promovida por los propios poderes públicos.

El Ayuntamiento no puede ser un mero espectador que mire desde la barrera como algunos trabajos no garantizan una vida digna a los trabajadores… y menos cuando se trata de los propios servicios del Ayuntamiento que se prestan de forma externalizada: salarios bajos, falta de material adecuado, ausencia de medidas de control y seguridad…

ITUC-WDDW-logo-spanishEl gobierno local debe abanderar la lucha por el empleo digno y de calidad: ser también un agente activo en pro de la salud, de la seguridad y de los derechos de los y las trabajadoras. Por ello presentamos el pasado mes de julio una batería de propuestas en el Pleno donde se recogía la creación de un Observatorio por el Empleo, con la participación de todos los grupos políticos así como de organizaciones ciudadanas, sindicales, sociales o empresariales; y también que se restablezca el Pacto por la Seguridad y la Salud Laboral. Suscrito en su momento entre el Ayuntamiento, los sindicatos y CEPES… y liquidado por el anterior gobierno municipal. 

¿Para cuándo estas medidas? ¿Para cuándo un paso decidido y valiente del gobierno local?

El Ayuntamiento puede hacer muchas cosas, más allá de un Observatorio participativo y un Pacto con los agentes sociales,  ¿Para cuándo cláusulas sociales en la contratación pública para garantizar unas condiciones dignas a los empleados? ¿Para cuándo campañas para que nadie en Sevilla se quede sin conocer sus derechos laborales? ¿Para cuándo un mayor control de los servicios externalizados?

En la enorme asimetría existente entre empresa y trabajador en la mayoría de las ocasiones, el Ayuntamiento tiene una obligación.

Una cortina de humo para la Gavidia

gavidia2A principios de mes conocíamos la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de la recalificación impulsada por el PP para convertir la Gavidia en un centro comercial: vía libre al uso comercial en la antigua comisaría.

Zoido se había empeñado en convertir aquel suelo, declarado como  de Interés Público y Social, en una gran superficie comercial. Esta modificación del PGOU comenzó en 2012 y dio lugar a esos enfrentamientos Ayuntamiento-Junta que tanto gustaban al ex-alcalde. Por aquellos momentos, el grupo socialista (ahora en el gobierno) seguía la estela del gobierno autonómico poniendo pegas sobre la pulcritud del proceso… hasta que la Junta de Andalucía dio el visto bueno y se aprobó la modificación impulsada por el Partido Popular.

Desde Izquierda Unida siempre hemos mantenido la misma posición, aquel suelo tiene que estar dedicado a equipamiento social para el barrio. El PSOE parece estar en contra del centro comercial proyectado por Zoido y prefiere dedicarlo a un hotel… uso comercial al fin y al cabo.

Ahora con Espadas en el gobierno municipal, se le acusa de cierto revisionismo con las medidas del anterior equipo… paralizando el criticado convenio con Altadis o el puente que se quería construir en la Cartuja para dar una supuesta solución a los problemas de tráfico de la Torre Pelli.

Estos dos últimos ejemplos los hemos aplaudido, ni nos gustaba ese convenio con Altadis ni nos gustaba ese puente, pero… ¿por qué algunas cosas sí y por qué algunas cosas no?

¿Por qué el PSOE saca pecho de desistir de este puente o de paralizar el convenio de Altadis y, a la vez, no se cambia ni un ápice en proyectos como SevillaPark o la Gavidia?

Le recuerdo al señor Espadas, que adquirió el compromiso con Izquierda Unida de “consolidar Sevilla como ciudad habitable y sostenible, defendiendo el derecho a la ciudad y a los espacios públicos diseñado en el PGOU rechazando los macro proyectos especulativos y haciendo de Sevilla una referencia medioambiental del sur del sur de Europa”… y ni SevillaPark, ni el proyecto que parece defender el gobierno en la Gavidia, encajan con lo comprometido.

Nos alerta, y mucho, la posición anunciada por el equipo de Gobierno sobre la Gavidia.  Allí no caben ni centros comerciales… ni hoteles. Lo que necesita aquella zona son equipamientos sociales para el barrio. El Casco Antiguo no es un parque de atracciones… es un barrio con vecinos y vecinas, con hijos e hijas, con mayores… que tienen derecho a tener espacios públicos para su disfrute y ni un centro comercial, ni un hotel, cumple esos requisitos.

Y nos alerta, mucho más que esto, el intento de distraer el debate. De lanzar globos sondas y correr cortinas de humos sobre la posible demolición del edificio… queremos hablar de los usos para la Gavidia, no de si se tira o no se tira.

¿Ahora va a ser este el motivo de enfrentamiento? ¿No quieren hablar de un uso social frente al comercial y por eso hablan de la protección del edificio?

0000787852_560x560_jpg000Sale a la palestra un informe solicitado por Espadas para ver si es posible su demolición, salen a la luz noticias del riesgo de mantenerlo en pie y de su mal estado de conservación, salen los arquitectos defendiendo su estructura y su estética, sale la Sevilla ‘clásica’ tachando de bodrio aquel edificio, se critica ahora a quien lo catalogó, sale el debate del Barroco frente al Movimiento Moderno…

¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Qué intereses hay en esta ciudad para demoler la antigua comisaría? ¿Un hotel a toda costa? ¿Volvemos al urbanismo a la carta y al ‘todo vale?

#YoApostato

Tras la polémica del joven transexual gaditano al que impidieron ser padrino de su sobrino, se ha realizado una campaña en las redes sociales llamando a la apostasía con el HT #YoApostato.

Valga esta entrada (resumen de una de mi blog anterior) para aportar mi granito de arena a las personas que quieran apostatar en la ciudad de Sevilla.

¿Porqué en la ciudad de Sevilla?

Pues porque cada Archidiócesis es un mundo y actúa como le plazca… Así que tuviste que ser bautizado en Sevilla, seguramente en otros sitios sea parecido… sólo tienes que llamar al Arzobispado, dar con alguien simpático y que te expliquen.

Antes de comenzar podéis echarle un ojo a la Nota Informativa sobre el Abandono de la Iglesia Católica o Apostasia, remitido por el Arzobispado de Sevilla, donde se recoge a grandes rasgos:

  • Que se debe ser mayor de edad y estar libre de coacción por parte de personas o grupos.
  • Que se debe hacer por escrito, presentando la documentación que me identifique.
  • En la segunda página del documento se redactan las “consecuencias canónicas” de la apostasía. Sobra decir que arderás en los infiernos por los siglos de los siglos…

¿Qué documentación necesito?

  • Fotocopia del DNI
  • Partida de bautismo que no tenga más de tres meses de antigüedad desde su expedición.
  • Carta de petición

¿Dónde conseguir la partida de bautismo?

  • La tienes que pedir en la parroquia donde te hayas bautizado. En mi caso fue en la Parroquia del Sagrario, me la dieron en ese mismo momento y costó 10 €.

¿Cómo entregar la documentación?

  • Aunque la puedes enviar por burofax, te recomiendo que lo hagas en persona. Llama al Departamento de Asuntos Jurídicos del Arzobispado (954 505 505 y cuando te pidan la extensión es la 761). Quien te debe recoger la documentación es un tal Patricio Gómez o un tal Isacio Salguero, que son los notarios de allí. Así que concreta una cita con ellos para poder darles la documentación.
  • Lleva dos copias de la documentación para que te sellen una en el registro de entrada.

Y una vez entregada la documentación, ¿qué?

  • Te citaran el primer día hábil del siguiente mes (sólo hacen apostasías un día al mes, al parecer).
  • El día que te citen se dará lectura de un acta (ver ejemplo) y sólo tendrás que firmarla.
  • Oficialmente, ya eres un apóstata.

¿Y la Ley de Protección de Datos?

Los libros de la Iglesia se rigen por una ley divina, así que las leyes de los mortales no se les aplica… por ese camino no hay nada que hacer. (La Iglesia podrá seguir ignorando a los apóstatas – EL PAIS 20/03/11)

Os dejo aquí una copia de la carta que presenté junto a la documentación. Suerte!

Muy señor mío:

Quien suscribe este escrito, cuyos datos completos constan al final de este documento, mayor de edad y en pleno usos de sus facultades y derechos, comparece ante usted a través de este medio a fin de manifestar lo que es su voluntad lejos de cualquier tipo de coacción por parte de personas o grupos.

Como reza en la carta que el Arzobispado de Sevilla me remitió el 27 de septiembre de 2007, la Iglesia Católica reconoce el derecho a la libertad religiosa y pese a que el bautismo es un sacramento que ni puede reiterarse ni eliminarse, toda persona tiene derecho a que se respete su libertad de conciencia, y por ello, como fui bautizado al poco de nacer por una decisión familiar sin contar con mi aceptación y no deseo continuar en la Iglesia Católica, pido a ésta el reconocimiento documentado de mi decisión de abandono de la misma y la inclusión de la respectiva nota marginal en mi partida de bautismo. Así como la eliminación de mis datos del registro de la Parroquia del Sagrario donde fui bautizado y de la Archidiócesis de Sevilla.

Para que se cumpla con mi petición, y siguiendo las directrices dadas desde el Departamento de Asunto Jurídicos de la Archidiócesis de Sevilla, adjunto una partida de bautismo y una fotocopia del Documento Nacional de Identidad a fin de que pueda ser verificada la autenticidad de la firma y la identidad del compareciente.

Se presenta este documento el 27 de enero de 2012 en el Arzobispado de Sevilla

Atentamente,

NOMBRE y FIRMA

Sevilla Park o el cuento de la lechera

Sevilla Park es un cúmulo de falsas expectativas y promesas vacías

IU no está en contra del proyecto anunciado como «Sevilla Park» por gusto… estamos en contra porque defendemos un modelo de ciudad que huya de las grandes superficies comerciales que nos hacen contaminar más, destruyen empleo en los barrios y sólo crean empleo de baja calidad.No nos gustan las ciudades pensadas como parques de atracciones sino las ciudades pensadas para vivir de forma cómoda y cohesionada, donde el centro sea el vecino en su día a día y no la oportunidad de negocio de unos pocos frente al interés de la mayoría.

El proyecto de Sevilla Park está repleto de falsas expectativas. Nos quieren hacer creer que podría generar miles de puestos de empleo (es el argumento preferido en época de crisis y paro… todo genera empleo, cualquier proyecto crea centenares de puestos de trabajo).

¿Nos hemos parado a pensar qué tipo de empleo se crearía? ¿Nos hemos parado a pensar cuántos puestos de trabajo consolidados destruiría? Nos encontramos ante una falsa expectativa de creación de empleo, se trata de un gran centro que destruiría el tejido comercial de cercanía de la zona con su consecuente destrucción de puestos de trabajo… es algo sobradamente conocido, nos cargamos a los pequeños comerciantes para contratar a jóvenes por cuatro duros en tiendas de grandes compañías que se llevan la riqueza a otros países. No dejemos que nos engañen con las promesas de empleo… Zoido fue un maestro en este sentido y la realidad siempre demostró cuan falso era su argumento. Es más, de los 2500 empleos prometidos en el Sevilla Park se pasó a sólo 500. ¿Vamos a dejar que nos sigan mintiendo?

A la mentira del empleo hay que sumar la falsa expectativa de los plazos, nos dijeron que en 2015 estaría Beyoncé cantando en nuestra ciudad… y la realidad ha demostrado que es mentira. Ni se construye tan rápido ni dejan de aparecer inconvenientes técnicos para iniciar el proceso.

Y la falsa expectativa cultural. Nos venden que va a ser un gran centro cultural que atraerá a grandes artistas y a miles de espectadores cuando la realidad es que el 81,25% del suelo es para uso comercial. Nos hacen creer que estamos ante un proyecto cultural cuando en realidad es un gran centro comercial… y ya he comentado cuál es nuestra opinión sobre las grandes superficies y sus consecuencias.

Y como ya se ha dicho antes, están los inconvenientes técnicos que han surgido durante el proceso: existen dudas por la cercanía de unos depósitos de combustible de la compañía CLH y el poryecto también colisiona con el tren del puerto que pasa por allí.

Y si nos centramos en el territorio, el distrito de Los Remedios no necesita un centro comercial ni un auditorio sino que nos esforcemos en la construcción de equipamientos públicos tan necesarios y escasos en aquella zona: centro de salud, colegio, centro de día…

A todo esto habría que sumar qué modelo de ciudad queremos para Sevilla, desde IU partimos en que no queremos un «parque de atracciones» y que hay que apostar por el pequeño comercio y el de cercanía frente a las grandes superficies (esto creo que ha quedado suficientemente claro).

proyecto-sevilla-park--644x362¿Queremos un gobierno municipal que ceda terreno público al primero que pase con un proyecto? Pues tampoco. La planificación urbanísitica no puede estar al servicio de los intereses económicos del sector privadopese a los anuncios grandilocuentes.

Ahora el gobierno municipal ha sacado otro argumento a relucir y es el de «el Ayuntamiento no invierte nada y no pierde nada, es todo una inversión privada». No nos convence, por lo mismo que he dicho antes… no podemos regalar suelo público al primero que llegue con un proyecto bajo el brazoy menos aún si es un proyecto como el de Sevilla Park.

En definitiva, no queremos otra gran superficie comercial en la ciudad yharemos toda la pedagogía necesaria para contrarrestrar los cantos de sirena que nos quieren pintar este proyecto como algo bueno para el empleo y la promoción de la ciudad.

Como dije en el Pleno de Investidura, el gobierno de esta ciudad tiene que dejar de comportarse como un consejo de administración para las empresas privadas.

Los Presupuestos Generales en Sevilla: la historia de siempre

Presentación de los Presupuestos Generales del Estado para 2016

Presentación de los Presupuestos Generales del Estado para 2016

Si en la anterior entrada hablaba del dragado como «el día de la marmota», en el tema de los Presupuestos Generales del Estado para nuestra ciudad podría usarse la misma comparación.

Y es que a nadie le extraña, por desgracia, el olvido de infraestructuras demandadas por la ciudad desde hace lustros como la ampliación del cercanías, la comisaría del Polígono Sur o la mejora del Museo de Bellas Artes o el Arqueológico…

Cuando se publican los Presupuestos, volvemos a la historia de siempre… aunque este año hay un problema más: las fechas elegidas por el Gobierno Central para publicar e iniciar los trámites de los presupuestos, en pleno mes de agosto.

Esto implica que no va a haber un Pleno del Ayuntamiento entre la publicación de los presupuestos y el final de su trámite (a mediados de septiembre). Ni habrá debate entre los concejales de la ciudad, ni se van a poder presentar mociones para recabar apoyos y exigir (todos a una) una mejor financiación para nuestra ciudad.

Unos presupuestos con agosticidad y alevosía que el Gobierno de Mariano Rajoy intenta colarnos por la puerta de atrás, en pleno verano, sin que los Ayuntamientos puedan menear mucho el tema (más allá de las típicas declaraciones en prensa y cruce de acusaciones) y a tres meses (como mínimo) de las elecciones generales.

Más allá de lo peculiar de esta ocasión, la artimaña de adelantar un trámite que siempre ha sido a finales de año, las ausencias en las cuentas estatales para la ciudad vienen a ser las de siempre.

Cristobal Montoro (diputado por la provincia de Sevilla) no creo que esté por la labor de auto-presentarse muchas enmiendas, el PSOE parece estar en otra cosa… en realidad, PP y PSOE ya han iniciado ese aburrido juego de declaraciones cruzadas y ‘tú más’. Por eso queremos que se reúna de forma extraordinaria la Junta de Portavoces para ver cómo podemos concretar el debate necesario entre fuerzas políticas para ejercer presión y exigir unos mejores presupuestos para la ciudad.

Lo que defiende Izquierda Unida es conocido: unos presupuestos que ayuden a reactivar la economía, a combatir las desigualdades y a construir una ciudad más habitable y cohesionada. Tampoco vamos a pedir más que otros (que por cuestiones socioeconómicas y reparto de riqueza se podría hacer) sino igualarnos, al menos, a la media nacional. En el caso de la ciudad de Sevilla, faltarían unos 13 millones de inversión para llegar a dicha media.

Para Izquierda Unida es fundamental la inversión en la red de cercanías, hablamos de la demandada ampliación hasta Torretriana y la unión en Blas Infante con la línea 1 de metro. Desgraciadamente Sevilla seguirá siendo una de las grandes ciudades de España donde no existe una red real de cercanías.

Un año más, tampoco aparece nada de la Comisaría del Polígono Sur por mucho que el Delegado del Gobierno, Antonio Sanz, diga que sí… Sólo se contemplan 255.000€ para comisarías en general, ni se especifica que sea la del Polígono ni es cantidad suficiente para empezar las obras. De nuevo, ante otro incumplimiento del Gobierno Central con Sevilla.

Y si la Comisaría no aparece, mejor no hablamos del soterramiento de las vías del tren a su paso por el Polígono Sur… algo que parece que ha descartado el Partido Popular por carecer de rédito económico el construir allí, es decir, vinculan la cohesión de un barrio marginado con la especulación urbanística. Como no puede haber pelotazo… no conviene.

Las pantallas acústicas en la SE-30 a su paso por las barriadas de Amate o el acceso a La Música tampoco se contemplan. En definitiva, pequeñas inversiones que podrían mejorar el día a día de muchos sevillanos y que ayudarían a construir ese modelo de ciudad cohesionado e igualitario al que aspiramos desde Izquierda Unida.

Mención aparte para el Museo de Bellas Artes y el Arqueológico, protagonistas (por su ausencia) desde hace años en los presupuestos estatales. Compromiso tras compromiso que se va incumpliendo dejando en el olvido a la segunda pinacoteca más importante del país.

Rueda de prensa sobre los PGE, junto al diputado José Luis Centella

Rueda de prensa sobre los PGE, junto al diputado José Luis Centella

Desde Izquierda Unida, a través de nuestro diputado José Luis Centella, vamos a presentar una serie de enmiendas para reclamar al menos los 13 millones que nos corresponden para estar en la media… aunque sea agosto, aunque el PP no quiera que nadie se entere que vuelven a darnos la espalda desde el Gobierno Central.

Por parte de Izquierda Unida no va a faltar la crítica y la propuesta para mejorar estas cuentas. Valga esta entrada en el blog para ambas cosas… aunque sea agosto.

Entrevista en El Mundo: «Llevo siempre encima el acuerdo con Juan Espadas para recordarle lo que firmó»

14391358933898

Entrevista de Francisco Javier Recio para El Mundo (10/08/2015)

En Daniel González Rojas (Sevilla, 1988), Izquierda Unida depositó mucho más que la candidatura a la Alcaldía y la portavocía del grupo municipal. Es su apuesta de futuro en Sevilla después de la experiencia con Antonio Rodrigo Torrijos y José Manuel García, ambos imputados en los tribunales, y en medio de un escenario político en el que, tras la aparición de Podemos, IU busca su lugar en el mundo.

Enhorabuena. Mantener los dos concejales con la que está cayendo en la izquierda es digno de ser reconocido.

Es verdad que nos daban por muertos, pero hemos sobrevivido. Hombre, estamos contentos, aunque nos habría gustado conseguir más

Y aún más mérito para usted si se tiene en cuenta el pasado reciente de IU en el Ayuntamiento, con dos anteriores portavoces imputados.

Antonio Rodrigo Torrijos y José Manuel García no han sido ningún obstáculo. Defendemos su inocencia. No tenemos nada que ocultar en ese aspecto, y lo demostramos en el anterior mandato pidiendo en cuatro ocasiones una comisión de investigación. Esos compañeros han dado un paso al lado, pero no hay nada que ocultar.

¿Esas imputaciones le sirven de advertencia?

Me ponen de manifiesto lo que supone ser portavoz de IU en Sevilla. Es evidente que nos van a dar por todos lados. Somos un partido anticapitalista, y el capitalismo va a aprovechar cualquier grieta para atacarnos. Yo ya lo estoy padeciendo, pero estaba prevenido.

¿Cómo ha sido la transición de ciudadano de a pie a concejal?

Desde que me eligieron candidato el 14 de febrero no he parado, con una campaña detrás de otra. La llegada al Ayuntamiento ha sido sólo un paso más en ese proceso.

Hablando de ‘ciudadano de a pie’. ¿Cómo viene al Ayuntamiento?

Ahora que hace calor, en autobús. Después vendré en bici.

Ahora se pone en cuestión el uso del coche oficial. ¿Qué harán ustedes con el que les corresponde?

El coche es una herramienta de trabajo. Es verdad que en este país se ha hecho un mal uso del coche oficial, Ana Botella lo usó hasta para ir a la peluquería. La decisión que incluimos en el acuerdo con el PSOE es que los coches estuvieran asignados a los grupos, no a los portavoces. Lo usaré yo si me es necesario, y lo usará cualquier funcionario del grupo cuando haga falta.

El coche oficial, la limitación de sueldos… ¿Cree que en la política actual hay una exgeración en los gestos?

No podemos demonizarlo todo porque antes haya habido un abuso. Los políticos cobramos porque, como cualquiera, tenemos que comer y pagar el alquiler. Y si tienes que estar a las diez en un sitio y a las diez y media en otro, necesitamos un transporte. No por eso estamos derrochando ni somos unos vividores. Conste que en IU, por estatutos, cobramos el triple del salario mínimo desde hace tiempo.

Han sido ustedes implacables con Espadas en las primeras semanas. ¿Va a ser así todo el mandato?

Los ciudadanos nos han puesto en la oposición, y ése va a ser nuestro papel. No es una estrategia de unos meses, es nuestro trabajo.

Pero ustedes le han hecho alcalde. Sorprende esa dureza.

Le hemos hecho alcalde con un acuerdo programático, y le vamos a recordar a cada paso lo que firmó. Yo lo llevo siempre encima, en el bosillo de la chaqueta. Esto no es un gobierno de coalición.

En esa forma de hacer oposición, ¿hay también una estrategia para remarcar su personalidad frente a Participa Sevilla?

No. Participa tiene su forma de trabajar, ellos verán.

Haga balance de la gestión de Espadas en estos dos meses.

Está anunciando mucho y haciendo poco. Le pongo un ejemplo: vendieron las oficinas antidesahucio a bombo y platillo. Nosotros llamamos a las unidades de trabajo social y no existían tales oficinas. Ese tipo de actitudes nos preocupa. Pero también valoramos que se mantenga dentro del acuerdo.

Da la impresión de que los planteamientos económicos de Espadas están más cerca de los del PP que de los suyos. ¿No teme que cuando llegue el momento de adoptar grandes decisiones les dé la espalda?

Que el PSOE está en muchos ámbitos más cerca del PP que de nosotros es indudable. Son dos caras de la misma moneda. Si Espadas quiere echarse en los brazos de Zoido, él sabrá lo que hace. Nosotros no le vamos a apoyar en todo.

¿Y los presupuestos?

Espero que no lo haga en los presupuestos, por el bien de los ciudadanos. Ahí es donde van a estar las prioridades: plan de empleo, servicios públicos… Si en ese momento recurre al PP, sería un incumplimiento de nuestro acuerdo.

¿Y?

Desde luego, no apoyaríamos los presupuestos. Y, al día siguiente, ya se verá.

Aparte del de los muñecos, ¿hay más comentarios polémicos en su Twitter? Más que nada, para ahorrar a muchos seguir buscando…

Bueno, depende de lo que se entienda por polémico… Tengo la conciencia tranquila. Nunca he amenazado, nunca he escrito nada que se me pueda recriminar.

¿Están siendo mirados con lupa por un sector de la ciudad?

Sí. Es lo que le decía de los anteriores portavoces…

Bueno, eso es diferente, ahí hay imputaciones judiciales.

Me refiero a las críticas que han recibido. Se cumplen los mismos cánones desde Luis Pizarro. Cualquier cosa sirve para machacarnos. Preferiría que hicieran crítica de la labor política que hacemos y no de si hablamos de solsticio de invierno.

IU siempre se ha mantenido distante respecto de los actos religiosos y eso nunca fue un problema. ¿Qué ha cambiado? ¿Son ustedes ahora más radicales o es que la ciudad es más rancia?

No ha cambiado nada. Algunos se llevan las manos a la cabeza por que defendamos que el Ayuntamiento no participe en actos religiosos. ¿Por qué? Defendemos la separación Iglesia-Estado. Me alegro, de todas maneras, de que haya surgido este debate y de que algunos se estén dando cuenta de que quienes se están cargando ese mundo son los de dentro, no los agnósticos ni los ateos.

Pero usted ha hablado de prohibir la participación de concejales en las procesiones. Lo de prohibir casa poco con el Estado de Derecho, ¿no cree?

No se trata de prohibir. Lo que ha hecho Espadas es un error, porque, al final, está regulando la presencia del Estado en la Iglesia. Para eso prefiero lo de antes, y que cada uno actúe en conciencia. Lo idóneo es lo que se ha hecho en Zaragoza, donde se ha modificado el protocolo para que ningún concejal vaya a un acto religioso en representación del Ayuntamiento. Eso no es prohibir.

Si la regulación consiste en impedir que vayan, sí es prohibir…

La palabra prohibir suena muy mal. El objetivo no es una imposición, sino llegar a un consenso. No entendemos que un concejal, como tal, vaya a un acto religioso. Otra cosa es la vida privada. Yo soy el primero en ir a ver la Semana Santa. Pero como Daniel González, no como ilustrísimo señor.

 

El dragado o el día de la marmota

dragado

Esto es el día de la marmota… cada 25 años desde hace más de dos siglos se crea una alarma con que el puerto agoniza y que es necesario acometer la «operación X» para afrontar la amenaza de colapso y garantizar el futuro del Puerto. Ahora ha tocado el dragado del Guadalquivir…

El Tribunal Supremo ha declarado la nulidad de dicho dragado por ser nocivo para Doñana, al tiempo que insta a las administraciones públicas a “acatar” este fallo judicial y a “no generar más falsas expectativas” en torno. Aún así, el Partido Popular presentó una moción el pasado pleno para crear una mesa y «defender el dragado ante las instituciones», dicho de otra forma, para seguir generando falsas expectativas.

El Tribunal Supremo coincide con los expertos de la Comisión Científica en que el dragado de profundización resulta incompatible actualmente con la conservación del estuario y de Doñana. Ante esta realidad, poco más se puede añadir u objetar.

Esta sentencia viene a zanjar por ahora el debate público sobre el dragado, por mucho que algunos se empeñen aún en negar la evidencia de los hechos. Pedimos desde Izquierda Unida sensatez y cordura a los grupos políticos y a las instituciones públicas, una vez que ya está bastante claro que el dragado del Guadalquivir ahora mismo es inviable.

En este tema lo importante son las condiciones medioambientales, que se garantice al 100% la seguridad medioambiental del conjunto del río… mientras tanto, no hay tu tía. Y por eso no caben ni mesas de negociación, ni consultas populares… ni es una decisión que pueda tomar este Ayuntamiento de forma unilateral. Dejemos de marear la perdiz.

Por eso, todo lo que sea restar importancia a la sentencia e insistir en que nada ha cambiado supone un ejercicio de irresponsabilidad, que sólo va a servir para confundir a la ciudadanía y para alimentar falsas expectativas en la población.

Y la gente ya está cansada de venta de humo, de falsos titulares, de promesas de creación de empleo… seamos serios.

A pesar de todo, la abstención del grupo socialista hizo que la moción saliera adelante… así que el Ayuntamiento de Sevilla tendrá su propia mesa para defender algo que, actualmente, es inviable. Una marmota hiberna en el Salón Colón.

Creación de empleo: ¿competencia o voluntad?

Encuentro con la plataforma "Otro Ayuntamiento Es Posible"

Encuentro con la plataforma «Otro Ayuntamiento Es Posible»

Para el Pleno de hoy hemos presentado una moción con un eje central muy claro: el empleo. En campaña hemos estado defendiendo que el empleo debe ser la prioridad para el gobierno municipal, así que llegado el primer Pleno ordinario de este mandato… no podía faltar esta moción. Las propuestas han salido de nuestro propio programa electoral y de las reuniones que hemos mantenido este primer mes con sindicatos y secciones sindicales del Ayuntamiento.

Hay que grabarse a fuego esta cifra: 84.470 personas en desempleo.

El último dictamen del CESS pone de manifiesto que el último año “ha estado enmarcado por políticas de ajustes puestas en marcha por el gobierno municipal (del Partido Popular). Todo ello ha impedido el desarrollo de políticas generadoras de empleo y actividad económica en la ciudad con efectos negativos en las empresas y en la ciudadanía en general”.

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento en estos últimos cuatro años? Según el mismo dictamen del CESS: “El año 2014 en materia de mercado de trabajo se ha venido caracterizando por una actitud pasiva en cuanto a la iniciativa pública, con la excepción de la puesta en marcha de los Planes de empleo de la Junta de Andalucía…” Que ya sabemos cómo se gestionaron (sobre todo el de Emplea Joven): con un Delegado de Fiestas Mayores y otras cosas desaparecido en combate y con un silencio cómplice del PSOE (por aquél entonces en la oposición pero, y aquí la clave, en el gobierno de la Junta).

Ni brotes verdes (como decía Zapatero), ni raíces vigorosas (como dice Rajoy)… no se ve la luz al final de este túnel.

Los últimos cuatro años han sido desastrosos, el Ayuntamiento ha actuado como un mero espectador frente al drama del paro. El anterior gobierno no sólo es responsable del aumento del paro por omisión, también lo es por su propia acción. Ostentando el dudoso honor de haberse convertido en el empleador público que más puestos de trabajo ha destruido en Sevilla a lo largo de estos años.

Se deben acabar los gobiernos que tiran balones fuera, que echan la culpa a otras administraciones. Los sevillanos y sevillanas no se lo merecen. Un gobierno municipal que sea un agente activo en la creación de empleo.

El marco programático firmado con Izquierda Unida gracias al cual Espadas es alcalde dice, textualmente: “El DERECHO AL TRABAJO se ha convertido en un bien escaso, en manos exclusivas de las empresas privadas ante el abandono incomprensible del poder público para intervenir y así corregir la enorme asimetría favorable al empresario frente al trabajador”.

Encuentro con CCOO Sevilla

Encuentro con CCOO Sevilla

No se trata de engañar a nadie. Por eso hay que dejar claro el limitado margen de los ayuntamientos en esta materia y nuestro rechazo a que eso sea así. Los Ayuntamientos como institución más cercana al ciudadano deberían tener más competencias… aunque la tendencia es la contraria por culpa del Partido Popular. Debido a la existencia de una Ley que quiere acabar con los Ayuntamientos elaborada por un Ministro, sí… perteneciente al Gobierno de España, sí… pero del Partido Popular.

¿Nos cruzamos de brazos? Pues no… la clave no está en las competencias, está en querer hacerlo y en tener voluntad política para ello.

Por eso hemos presentado una moción con 10 acuerdos: algunas medidas concretas y otras más globales.

  • Solicitamos que se recuperen los Centros de Formación y Empleo para la inserción sociolaboral. Gracias a Izquierda Unida se construyeron 6 centros en la ciudad, que el Partido Popular ha convertido en simples oficinas en los últimos cuatro años.
  • Solicitamos que se mantenga el programa del Bonobús Solidario ampliándose a un carácter metropolitano, para facilitar la búsqueda de empleo en polígonos y municipios a las afueras de la ciudad.

Más allá de medidas para la inserción laboral o el fomento del empleo, la situación actual de emergencia social nos obliga a ser mucho más valientes:

  • Solicitamos la constitución de una mesa de trabajo participativo que elabore un Plan de Empleo Municipal para el período 2016-2019.
  • Y de forma urgente, un Plan Extraordinario para parados y paradas de familias sin ingresos para después del verano. Señor Espadas, póngase las pilas y busque debajo de las piedras si es necesario.

En muchos barrios de nuestra ciudad la situación es de alarma social, me acuerdo en este momento de las 2748 familias que sobreviven sin ingresos en el Polígono Sur. A esta población debe ir destinado los planes propios que se pongan en marcha desde el Ayuntamiento, y medidas de más largo recorrido:

  • Por eso solicitamos que se encargue a los servicios técnicos municipales a redactar unas cláusulas de contenido social, laboral y medioambiental para incluirse en los pliegos de contratación. Algo en lo que mi fuerza política fue pionera a nivel estatal desde este Ayuntamiento y que ha sido demandado hasta la saciedad en los últimos cuatro años.
Encuentro con la sección sindical de UGT en el Ayuntamiento

Encuentro con la sección sindical de UGT en el Ayuntamiento

Las vacantes del Ayuntamiento merecen mención a parte. Hemos solicitado ya a la Delegación de Hacienda y Administración Pública, a través de la Comisión de Ruegos y Preguntas, que nos informe sobre la situación actual de la RPT, del número de puestos sin cubrir existentes. El actual Alcalde anunció que una de sus primeras decisiones sería llevar a cabo un plan especial de cobertura de vacantes a través de la bolsa de empleo municipal. «No puede haber cientos de personas en la bolsa esperando su oportunidad para incorporarse a su puesto de trabajo, y al mismo tiempo servicios sin atender”, decía el Alcalde el pasado mayo.

  • Por eso solicitamos que se calendarice la recuperación del máximo de plazas vacantes en el Ayuntamiento. Queremos que se haga la luz sobre este tema y se adquieran compromisos (cifras y fechas).

Aún con todas estas medidas, no sería suficiente. El gobierno local debe abanderar la lucha por el empleo digno y de calidad: ser también un agente activo en pro de la salud, de la seguridad y de los derechos de los y las trabajadoras. Por ello solicitamos:

  • Que se ponga en marcha un Observatorio por el Empleo, con la participación de todos los grupos políticos así como de organizaciones ciudadanas, sindicales, sociales o empresariales. El objetivo: hacer frente a las desastrosas reformas laborales (las del PSOE y las del PP) y crear sinergias para desterrar el empleo precario de nuestra ciudad.
  • Y por último, solicitamos que se restablezca el Pacto por la Seguridad y la Salud Laboral. Suscrito en su momento entre el Ayuntamiento, los sindicatos y CEPES… y liquidado por el anterior Gobierno Municipal. Y aprovecho para recordar, a todos los compañeros del Ayuntamiento, que por acuerdo plenario se convoca un minuto de silencio cada vez que un trabajador o trabajadora fallece en el tajo en nuestra Comunidad Autónoma. A las 12, en la puerta del Ayuntamiento.
Minuto de silencio por la muerte de un trabajador

Minuto de silencio por la muerte de un trabajador

En definitiva, y resumiendo, 10 acuerdos que deben ser objeto de negociación, de debate, de participación para que, una vez incorporados en la acción de gobierno, se acompañen de su presupuesto, de sus plazos y de su continua evaluación.

Desde Izquierda Unida estamos satisfechos por la aprobación de la moción y esperamos que se pongan en marcha los acuerdos de forma inmediata. Tenemos la oportunidad de escenificar que, de verdad, ha habido un cambio. Pues  hay problemas que no dependen de los Ayuntamiento aunque los Ayuntamientos formen parte de su solución.

Una estrategia de movilidad de largo recorrido

Zoido y la movilidad ¿sostenible?

Quizás pocos se acuerden que en 2012, el gobierno de Zoido aprobó el «Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Sevilla», un plan como el que tiene un tio en Graná…

Lo primero a destacar, que fue un plan aprobado mediante Resolución del Delegado de Seguridad y Movilidad con fecha de 26 de junio de 2012 con caracter de urgencia… es decir, sin abrir canales de participación con la ciudadanía.

Y lo segundo, que no se llevó a cabo… que tal como el Delegado lo firmó, lo guardó en el cajón para dormir el sueño de los justos. Movilidad y Zoido son dos palabras que no cuadran del todo bien, al menos si hablamos de movilidad sostenible. No se conocen muchas actuaciones del anterior equipo de gobierno más allá de la derogación del Plan Centro y de empecinamientos varios por macroinfraestructuras… lo que le daban vidilla para su enfrentamiento con la Junta de Andalucía.

Zoido junto a los dos delegados de Movilidad de su mandato: Juan Bueno (izqda) y Demetrio Cabello (dcha)

Zoido junto a los dos delegados de Movilidad de su mandato: Juan Bueno (izqda) y Demetrio Cabello (dcha)

Años después, en octubre de 2014, el Consejo Económico y Social de Sevilla (CESS) aprobaba un dictamen sobre la movilidad sostenible en la ciudad criticando, en primer lugar, la falta de participación social en las políticas de movilidad: «se echa en falta la apuesta decidida por un cambio de modelo, que hay que empezar por definir y desde un proceso participativo».

Dicho dictamen del CESS supone una enmienda a la totalidad a la política obsoleta y desfasada que el Partido Popular se empeñó en llevar a cabo en esta materia. Se recogen diversas propuestas sobradamente conocidas pero que nadie ha puesto en marcha: ampliación de carriles bus, ampliación del Cercanías hasta Blas Infante, Autobuses de Tránsito Rápido, mantenimiento del carril bici, prioridades semafóricas, itinerarios peatonales…

Curioso el voto particular del Partido Popular al dictamen al negarse a aceptar las críticas por la falta de mantenimiento de los carriles bici durante la etapa de Zoido. Una falta de mantenimiento que es visible, notoria y muy criticada… pero que el PP siempre ha negado poniendo como argumento cantidades de dinero presupuestadas y adjudicadas. ¿Dónde se gastaron? ¿Llegaron esos cientos de miles de euros a su propósito? Basta mirar a nuestro alrededor… y a los rankigns de movilidad en bicicleta, donde hemos bajado de forma estrepitosa.

Las prisas y anuncios de Espadas

En los primeros días de la era Espadas, como no podía ser de otra forma, ya ha habido diversos anuncios relativos a la movilidad. El equipo de gobierno huye, como gato del agua, del término «Plan Centro»… y hablan de consenso, sin aclarar el tema mucho más.

El delegado de Seguridad, Tráfico y Fiestas Mayores, Juan Carlos Cabrera, anunció en la Cadena Ser que pondrán en marcha un plan integral para la movilidad en el Casco Antiguo… con algunas declaraciones contradictorias que se pueden escuchar aquí. Ni multas, ni prohibir el acceso al tráfico privado… ni todo lo contrario.

Cabrera (a la izquierda) junto a Juan Espadas

Juan Carlos Cabrera (a la izquierda) junto a Juan Espadas

Cabrera apuesta por retomar la movilidad «que llamamos sostenible» impulsando la bicicleta, aunque de forma dubitativa: «Oficina de la Bicicleta sí, claro… habrá que verlo».

Según EuropaPress, Juan Espadas se encuentraría elaborando «una estrategia integral de movilidad sostenible para la ciudad, contando con el centro como una de las áreas de actuación estratégica». Plantea la construcción de aparcamientos en el entorno al centro y, en concreto, habla de uno en Torneo.

¿Un parking en Torneo? Aunque lo contemple el PGOU, que lo contempla en el entorno de la Barqueta, no haría más que provocar un efecto llamada de coches hacia el casco histórico (similar al aparcamiento de la Gavidia). Nos conocemos: unas vueltas en el coche por calles estrechas ya saturadas «por si acaso encuento algo… si no, ya lo meto en el parking». En ningún caso se trataría de un parking disuasorio, sino de un parking que atraería más tráfico al centro.

Por lo demás, anuncios dispares y a golpe de micrófono. Lo último, micropeatonalizaciones de espacios a lo largo de la ciudad… y a la vez que anuncia esto, dice que «no quiere alimentar más culebrones en la ciudad». Al menos hasta que le vuelvan a poner un  micrófono por delante.

Una planificación de largo recorrido y participada

Lo que hace falta lo decía el CESS en 2014: necesitamos un modelo, pero primero tenemos que saber qué queremos hacer… y tenemos que llegar a esa respuesta a través de un amplio proceso de participación. No sólo se trata de llegar al consenso, sino de cómo llegamos a él.

El proceso, en este caso, juega un papel fundamental y puede ser un factor clave para construir una estrategia que perdure en el tiempo; que los vecinos y vecinas hagan suyo el modelo y que no dependa únicamente del color del gobierno en cada momento.

En 2011, tras la eliminación del Plan Centro, surgió el Foro por la Movilidad Sostenible con más de 30 entidades en su seno con le objetivo de dialogar con el gobierno de Zoido… pero ya sabemos que «Zoido» y «diálogo» eran como el agua y el aceite. Ese es el camino, entidades de diferente índole que se organizan para hablar, debatir y llegar a conclusiones: participación ciudadana.

Tras cuatro años sin modelo de ciudad y, por tanto, sin modelo de movilidad, no podemos correr el riesgo de caer en las prisas, en los titulares vacíos de prensa y en los mega-planes de cientos de páginas firmadas por técnicos de mucho prestigio. Tampoco podemos quedarnos en la búsqueda de consensos sin más, en sentarnos con vecinos y comerciantes de determinada zona para que ninguno se enfade… se trata de construir entre todos una estrategia de largo recorrido: que perdure en el tiempo, que llegue a conclusiones tras un foro abierto a la participación y que no sólo contemple el casco histórico y la Cartuja.

Hablamos de modelo de ciudad: los barrios, la zona metropolitana o los polígonos industriales también necesitan su estudio y la toma de decisiones concretas «haciendo de Sevilla una referencia medioambiental del sur del sur de Europa promoviendo la sostenibilidad en la movilidad con la adecuación del viario a las personas y el fomento del transporte público y la bicicleta» (Acuerdo IU-PSOE «Para Sevilla Queremos», 2015).

Encuentro con Ecologistas en Acción

Encuentro con Ecologistas en Acción

La Asociación Vecinal del Casco Norte «La Revuelta» publicó hace poco en su blog una entrada donde criticaba que el gobierno de Espadas haya empezado «por decir en vez de por escuchar». En el texto, titulado «Planificar en común», se propone que «políticos y técnicos por un lado y ciudadanía por otro han de escucharse y trabajar conjuntamente. No se trata de opinar sobre el plato cocinado, sino de compartir la cocina».

Otras entidades como Ecologistas en Acción, que ni son asociación de vecinos ni asociación de comerciantes, reclaman participar en esta estrategia… y con toda la razón del mundo. Se trataría de convertir la participación ciudadana en el eje vertebral de toda acción política desde el convencimiento de que a mayor participación, mayor democracia.

Resumiendo: la urgencia de un plan de movilidad para Sevilla es obvia, la necesidad de implicar al resto de administraciones también… y la de implicar a cuantos más vecinos y organizaciones de la ciudad se convierte casi en una obligación. Aunque el camino sea largo, seguro que llegamos a un mejor resultado.

El negocio del aceite

20150710_075924El gobierno de Zoido adjudicó en 2013 el servicio de recogida de aceites usados a una única empresa. Un monopolio impuesto por el Partido Popular para garantizar el «pelotazo» en el reciclaje de este residuo.

Un negocio redondo: una adjudicación de unos 112.500€ al año donde la empresa (Bionuniversal S.L.) saca un beneficio anual de 4,5 millones de euros.

Izquierda Unida ya denunció este contrato por tratarse de «un monopolio de dudosa legalidad» y llamó la atención sobre el hecho de que otros ayuntamientos donde gobierna el PP también hubiesen adjudicado a Biouniversal el mismo negocio: es el caso de Cádiz, San Fernando o Puerto Real.

bionuniversal

El ex delegado Maximiliano Vilchez (segundo izq.) presenta el sistema de recogida aceite para domicilios

Zoido aprobó la norma que obliga a entregar el aceite usado a una única empresa con los votos en contra de toda la oposición, incluso con la posición en contra de los hosteleros y de la Asociación de Gestores de Residuos de Aceites y Grasas Comestibles (Geregras) quien llevó el asunto a los tribunales al considerar que la norma estaba en contra del principio de libre competencia del mercado.

La firma del contrato tuvo su correspondiente acto institucional, con sus correspondientes fotos… algo a lo que el equipo de Zoido estaba más que aconstumbrados. Los contenedores de aceite fueron repartidos por la ciudad con la marca de Lipasam junto a la de la empresa privada (cuando en realidad Lipasam había externalizado por completo el servicio… pero por si acaso alguien pica).

Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le da un nuevo varapalo al exalcalde Zoido (y eso que era juez) y anula dicho monopolio. Según el TSJA, Lipasam recoge «la problemática de la generación de aceites vegetales usados (…). Pero no contiene referencia alguna a la mayor eficiencia y eficacia en dicha forma de gestión».

Como en otras ocasiones, el PP defiende la legalidad del contrato aunque aboga por acatar la sentencia (¡faltaría más!) y Juan Espadas anuncia que cambiará el sistema de recogida de aceites (¿alguien va contabilizando los anuncios del nuevo alcalde?).

Es el momento. «Remunicipalizar y defender los servicios públicos» es uno de los acuerdos recogidos en el marco programático firmado entre IU y PSOE. Es el momento de recuperar este servicio para lo público, es el momento de gestionar el reciclaje del aceite usado desde la propia Lipasam.

No sólo se trata de rescatar algo privatizado sino de la oportunidad de crear nuevas vías de financiación para las empresas públicas, algo demandado por los propios trabajadores que ven, como cada vez más, se externalizan servicios y se debilita una empresa que es de todos los sevillanos.